Решение от 25.04.2024 по делу № 2-1967/2024 от 15.01.2024

УИД 14RS0035-01-2023-007049-42

Дело № 2-1967/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                               25 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Миронова А.В. к Акционерному обществу Акционерный банк «Россия» о признании кредитного договора недействительным, суд

установил:

Акционерное общество «Акционерный банк «Россия» (далее АО «АБ «Россия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для сторон, подтверждено наличие кредитных отношений между истцом и ответчиком, нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика. Задолженность перед банком по ранее вынесенному судебному решению погашена в сумме 3 212 731,34 руб. (указана в исполнительном листе), при этом апелляционным определением задолженность подтверждена в большей сумме 3 341 910,34 руб. Таким образом, в рамках апелляционного определения по делу № 33-22/2023 с ответчика дополнительно подлежит взыскать 129 179 руб. Кредитный договор судебным актом не расторгнут, следовательно, по договору продолжили начисляться проценты. Сумма процентов, начисленных за период с 14.11.2020 по 09.12.2021, составила 314 604,44 руб., неустойка за период с 14.11.2020 по 09.12.2021 составила 366 386,63 руб. Размер просроченной задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, согласно расчету составляет по состоянию на 13.04.2023 – 680 991,07 руб., из них: проценты 314 604,44 руб., штрафы/пени 366 386,03 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 680 991,07 руб., признать задолженность Миронова А.В. в размере 680 991,07 руб. как обеспеченную залогом денежных средств от реализации предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: ____, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. По встречному иску истец просит признать кредитный договор № от 15.04.2013 года, заключенный между Мироновым А.В. и АБ «Содействие» недействительным, мотивируя тем, что истец свои обязательства по указанному договору исполнил, средства поступили на банковский счет истца, исходя из этого, кредитный договор стал безденежным и недействительным.

В судебное заседание представитель истца АО «АБ «Россия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Миронов А.В., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Мыколаенко Е.Н. с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, по встречному иску просил встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2013 между АО «Собинбанк» (кредитор) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ___ руб., сроком на ___ месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика из расчета процентной ставки в размере 10% годовых. Кредит предоставлен для приобретения квартиры расположенной по адресу: ____. (п. 1.3 кредитного договора).

Заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты его фактического предоставления, путем осуществления аннуитетных платежей в установленные договором размере, сроки и порядке, а также уплатить суммы неустойки (штрафа, пени) в случае возникновения оснований для ее начисления и уплаты.

Надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств обеспечены залогом трехкомнатной квартиры, общей площадью 118,2 кв.м., расположенной по адресу: ____, что подтверждается закладной.

16.09.2016 между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия» заключен договор № купли-продажи закладных (передачи прав на закладные), по условиям которого вместе с закладными к покупателю закладных переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам, в т.ч. права по договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным с заемщиками, созаемщиками, залогодателями, поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по кредитным договорам, договорам залога, поручительства.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: Взыскать с Миронова А.В. в пользу акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность в размере 3 172 269,34 руб., а также 40 462 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 212 731,34 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее Миронову А.В. - квартиру, расположенную по адресу: ____ ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 564 000 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: Взыскать с Миронову А.В. , ____ года рождения, ___ в пользу Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» задолженность по основному долгу в размере 2 937 829,86 руб., начисленные проценты в размере 23 277,88 руб., просроченные проценты в размере 141 161,6 руб., пени в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 641 руб., всего 3 341 910,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Миронову А.В. - квартиру, расположенную по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 648 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ оставлено без изменения, уточнено, что решение суда в части обращения взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Миронову А.В. - квартиру, расположенную по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 11 648 800 руб.. не приводить к исполнению.

Судом установлено, что задолженность перед банком по ранее вынесенному судебному решению погашена в сумме 3 212 731,34 руб., при этом апелляционным определением задолженность взыскана в большей сумме 3 341 910,34 руб. Таким образом, с ответчика дополнительно подлежит взыскать 129 179 руб. Кредитный договор судебным актом не расторгнут, по договору продолжили начисляться проценты.

Согласно представленному расчету сумма процентов, начисленных за период с 14.11.2020 по 09.12.2021, составила 314 604,44 руб., неустойка за период с 14.11.2020 по 09.12.2021 составила 366 386,63 руб. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2023 составляет 680 991,07 руб., из них: проценты 314 604,44 руб., штрафы/пени 366 386,03 руб.

Доводы представителя ответчика судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными.

Доводы встречного искового заявления являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Доказательств не получения денежных средств по кредитному договору Мироновым А.В. не представлено. В связи с чем, суд делает вывод, что встречные исковые требования Миронова А.В. о признании кредитного договора от 15.04.2013 незаключенным, недействительным по причине безденежности, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 010 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 314 604 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 386 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10010 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 991 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ____.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                           ___                         ░.░. ░░░░░░░

    ___

___

___

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░: 06 ░░░ 2024 ░░░░.