Решение по делу № 33-3-6506/2024 от 04.07.2024

Судья Мишин А.А. Дело N 33-3-6506/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000233-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 08 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи	Дубинина А.И.
судей с участием секретаря	Дириной А.И., Муратовой Н.И., Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО73 на решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску исковому заявлению АО СХП «Заря» к ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, ФИО43, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО55, ФИО15, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 о признании права собственности на плоды и посевы сельскохозяйственных культур,

заслушав доклад судьи Дубинина А.И., объяснения представителя,

установила:

АО СХП «Заря» обратилось в суд с впоследствии уточненным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО8, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, ФИО43, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО55, ФИО15, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 о признании права собственности АО СХП «Заря» (ФИО12 №) на плоды и посевы сельскохозяйственных культур урожая 2024 года, произрастающие и полученные с земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого: Российская Федерация. <адрес> (учетные номера контуров и их площади: 1- 30,5 га, 5 – 50 га, 3- 23 га) урожай пшеницы и ячменя озимых посевной площадью 103,5 га,

Обжалуемым решением исковые требования АО СХП «Заря» удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО73 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда как несоответствующего нормам материального и процессуального права, и принятии нового решения. Приводит доводы о том, что действующее законодательство не наделяет лиц, не имеющих права пользования земельного участка, правом на плоды, продукцию и доходы, полученные в результате исполнения такого земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером № не принадлежит истцу, на каком либо виде права соответственно в силу положений т. 136 ГК РФ не обладает правом на плоды и посевы сельскохозяйственных культур.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции, от представителя ответчиков ФИО73 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в статье не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле.

Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, подан в надлежащей форме, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.

Абзацем 2 части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчиков ФИО73 от апелляционной жалобы на решение Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску исковому заявлению АО СХП «Заря» к ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО4, ФИО5, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО8, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО9, ФИО43, ФИО42, ФИО44, ФИО45, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО55, ФИО15, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 о признании права собственности на плоды и посевы сельскохозяйственных культур,

Производство по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО73 на решение Петровского районного суда <адрес> от 25 апреля 2024 года – прекратить.

Председательствующий А.И. Дубинин

Судьи А.И. Дирина

Н.И. Муратова