Решение от 25.01.2023 по делу № 1-14/2023 (1-207/2022;) от 03.10.2022

..

№1-14/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года                                            г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

         с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

подсудимого Дегтярева Е.А.,       

защитника адвоката Агаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Золотаревой А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Е.А., ..., ранее судимого:

1. ...

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Е.А., в период времени с 21 часа 30 минут .. до 00 часов 10 минут .. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:      

          Дегтярев Е.А. имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления примерно в 21 час 30 минут .., находясь по адресу: .. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение о выигрыше в виде бесплатной «закладки», с координатами тайника, то есть о безвозмездном приобретении наркотического средства, после чего, Дегтярев Е.А., в принадлежащий ему мобильный телефон марки "..." в корпусе черного цвета, ввел координаты местонахождения тайника с наркотическим средством. После этого, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, примерно в 00 часов 10 минут .. по ранее полученным координатам обнаружил тайник, организованный в 150 метрах в северном направлении от магазина "Встреча", расположенного по .., из которого забрал один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, то есть приобрел его для личного употребления без цели сбыта, однако, увидев сотрудников отделения г. Донецка отдела г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области выбросил наркотическое средство на землю, после чего, был ими задержан на месте совершения преступления.

В период времени с 04 часов 08 минут до 04 часов 20 минут .. сотрудником ОМВД России по г. Донецку в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: .., в 150 метрах в северном направлении от магазина «...» по .., на земле, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в пакет ...

Согласно заключению эксперта № 414 от 20.04.2021, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой - 0,374 г - содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, сотрудником полиции 11.04.2021 было изъято из незаконного оборота вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,374 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ( в редакции Постановления Правительства РФ от 03.12.2020 №2007), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1140) 0,374 г. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, образует его значительный размер.

Подсудимый Дегтярев Е.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Дегтярева Е.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Дегтярев Е.А. (т.1 л.д. 108-111, т.1 л.д. 117-122) следует, что, он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. .. он находился дома по адресу: .. .. примерно в 21 час 30 минут ему на его мобильный телефон с его абонентским номером в социальной сети пришло смс сообщение, в котором было указано, что он выиграл приз в виде бесплатной «закладки» с наркотическим средством, именуемое «соль», а так же в смс сообщении была фотография с изображением координат места положения «закладки-тайника» с наркотическим средством. Данные координаты он ввел в карту и вышел из дома с целью ее отыскания и желания ее приобрести, примерно в 22 часа 00 минут, встретил своего знакомого М.В., которому предложил съездить с ним, однако с какой целью он не говорил. Они на такси отправились в .. в .. и примерно в 00 часов 10 минут .. они подъехали к частному сектору, вышли из автомобиля и направились вдоль дороги в сторону поста. М.В. на его вопросы он ничего не говорил. Примерно около .., расположенного по .. в .., он ножом, который находился при нем, стал копать землю, что бы найти тайник с закладной, так как координаты в телефоне указывали, что в данном месте находится тайник и около камня под листвой он нашел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, который он поднял и в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он только хотел положить пакет к себе в карман, как в этот момент, свет в палатке, которая находилась рядом, погас и из нее вышли сотрудники пограничной службы. Он в этот момент испугался и бросил пакет с порошкообразным веществом на землю. Они стали уходить от сотрудников пограничной службы, от них поступила команда об остановке, но они не реагировали на их требования об остановке, и продолжили идти. После чего, их остановили и он признался, что, в сети интернет заказал наркотическое вещество и, получив координаты на мобильный телефон, прибыл в указанное место для отыскания закладки с наркотическим веществом. Он показал дисплей своего мобильного телефона, на котором была картинка с координатами местонахождения наркотического вещества и показал место куда он выбросил наркотическое вещество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.                                                                    

Кроме полного признания своей вины, виновность Дегтярева Е.А. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля М.Д.А. от .., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.40-42), согласно которым, .. он совместно с Р.С.А. заступил на охрану государственной границы. Примерно в 00 часов 10 минут .. на участке местности, расположенном по .. в нескольких метрах от .., ими были замечены двое, как позже выяснилось одним из них был Дегтярев Е.А. а второй - М.В.А., в руках которых светился фонарик и стали за ними наблюдать, один мужчина, нагнулся и копал что-то в земле и он сделал какое-то движение рукой- как он что-то бросил на землю, но что именно, он не видел, после чего, они резко стали от них отворачиваться и отходить в сторону. Р.С.А. подал им команду об остановке и они предприняли меры к их задержанию. Они попросили Дегтярева Е.А. показать мобильный телефон, который находился у него в руках. Дегтярев Е.А. стал заметно нервничать после их просьбы, и Дегтярев Е.А. сказал им, что он в сети интернет заказал наркотическое вещество и, получив координаты на мобильный телефон, прибыл в указанное место для отыскания закладки с наркотическим веществом и он по заданным координатам прибыл в указанное место и стал ножом разрывать почву, когда он нашел в почве зип пакет, он его взял в руки, но видя их, он испугался и бросил его обратно на землю. Затем они попросил Дегтярева Е.А., показать им его телефон. Он им показал дисплей, на котором была картинка с координатами местонахождения наркотического вещества. Затем они попросили Дегтярева Е.А., показать место, куда именно, он выбросил зип пакет. Примерно через 10 метров от места, где был задержан Дегтярев Е.А., он увидел на земле зип пакет, внутри которого находился еще один зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Дегтярев Е.А., пояснил, что именно эти координаты ему прислали в сети интернет, и он в данном месте вырыл наркотическое вещество из земли, поднял его, но увидев их испугался и бросил обратно на землю. Как пояснил Дегтярев Е.А., наркотическое вещество он приобретал для личного употребления. После чего, они доложили в дежурную часть о факте задержания. После чего приехали сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он ошибочно сообщил сотруднику полиции, что в 23 часа 55 минут .. он заметил мужчин, время было около 00 часов 10 минут ..;

          - показаниями свидетеля Р.С.А. от .., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.43-45), согласно которым, .. он совместно с М.Д.А. заступил на охрану государственной границы. Примерно в 00 часов 10 минут .. на участке местности, расположенном по .. в нескольких метрах от .., ими были замечены двое мужчин, в руках которых светился фонарик, они стали наблюдать за мужчинами. Один из них светил фонариком в землю, а другой мужчина что-то ножом копал в земле. Они пошли в стороны данных мужчин. Когда они их заметили, мужчина, который нагнулся копал что-то в земле он сделал какое-то движение рукой, вроде как он что-то бросил на землю, после чего они резко стали от них отворачиваться и отходить в сторону. Он подал команду об остановке и они предприняли меры для их задержания. Они подошли к мужчинам. Один из мужчин представился как Дегтярев Е. А., а второй как М.В.А. В руках Дегтярева Е.А. находился нож и мобильный телефон. После чего, Дегтярев Е.А. сказал ему, что он в сети интернет заказал наркотическое вещество и, получив координаты на мобильный телефон, прибыл в указанное место для отыскания закладки с наркотическим веществом, после чего, Дегтярев Е.А. по заданным координатам прибыл в указанное место и стал ножом разрывать почву, когда он нашел в почве зип пакет, он его взял в руки, но видя их, он испугался и бросил его обратно на землю. Он попросил Дегтярева Е.А., показать ему его телефон. Он ему показал, дисплей, на котором была картинка с координатами местонахождения наркотического вещества. Он также попросил Дегтярева Е.А., показать место, куда именно он выбросил зип пакет. Примерно через 10 метров от места, где был задержан Дегтярев Е.А., он их провел к месту, где он увидел зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Дегтярев Е.А., пояснил, что именно эти координаты ему прислали в сети интернет и он в данном месте вырыл наркотическое вещество из земли, поднял его, но увидев их испугался и бросил обратно на землю. После чего о произошедшем он сообщил в дежурную часть и приехали сотрудники полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, в котором он ошибочно сообщил сотруднику полиции, что в 23 часа 55 минут .. он заметил мужчин, время было около 00 часов 10 минут .., а также было изъят зип пакет с порошкообразным веществом белого цвета;                                                                                                                                     

- показаниями свидетеля М.В.А. от .., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.77-80), согласно которым, Дегтярев Е. А., его знакомый. .. примерно в 22 часа 00 минут он возвращался к себе домой и около подъезда встретил Дегтярева Е., который ему предложил составить ему компанию и съездить вместе с ним к его другу. Они на такси поехали примерно в .. в ... Примерно в 00 часов 10 минут .. они подъехали к частному сектору, вышли из автомобиля и направились с вдоль дороги в сторону поста, на его вопросы Дегтярев Е. ему ничего не объяснил. Он стал своим фонариком освещать себе дорогу, а Дегтярев Е. своим мобильным телефоном светил себе дорогу, им на встречу вышли два сотрудника пограничной службы и на их вопросы он растерялся и пояснил, что ищет собаку. Он остановился, а Дегтярев Е. отошел в другую сторону, за Дегтяревым Е. шел второй сотрудник пограничной службы. Как он понял, Дегтярев Е. что-то сказал сотруднику пограничной службы, после чего, они отошли от них в другую сторону. Их не было несколько минут. Через некоторое время подошел Дегтярев Е. со вторым сотрудником пограничной службы и в этот момент подъехали сотрудники ПУ ФСБ, которые на автомобиле привезли их на .., для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем он узнал, что Дегтярев Е. в земле пытался найти наркотическое средство;

-показания свидетелей Е.В.В. и Г.В.Т. от .. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.133-135, 136-138), согласно которым, .. примерно в 14 часов 30 минут они были приглашены в качестве понятых при проверки показаний на месте, согласно которым Дегтярев Е.А. на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от магазина "Встреча", расположенном по ..., пояснил, что .. он находился по адресу своего проживания и примерно в 21 час 30 минут ему на его мобильный телефон марки в сети интернет пришло сообщение, согласно которому, он выиграл приз в виде бесплатной "закладки" с наркотическим средством, именуемое "соль", а так же в смс сообщении, была фотография с изображением координат места положения "закладки-тайника" с наркотическим средством, которые он ввел в телефоне в целях ее отыскания и желания приобрести наркотическое вещество. Примерно в 00 часов 10 минут .. прибыл по адресу: .. около камня под листвой, он нашел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором. Он взял его в руки, внутри него находилось порошкообразное вещество белого цвета, т.е. как он предполагал наркотические вещество. Дегтярев Е.А. пояснил, что, как только он хотел положить пакет к себе в карман, он был замечен сотрудниками пограничной службы. Он в этот момент испугался и бросил пакет с порошкообразным веществом на землю. После чего, он им признался, что в сети интернет выиграл наркотическое вещество и, получив координаты на мобильный телефон, прибыл в указанное место для его отыскания. Так же Дегтярев Е.А., рассказал, что он сотруднику пограничной службы показал дисплей мобильного телефона, на котором была картинка с координатами местонахождения наркотического вещества и место, куда именно он выбросил зип пакет с наркотическим веществом. Так же Дегтярев Е.А. сообщил о том, что он, с мобильного телефона удалил всю информацию с координатами местонахождения наркотического средства, которое он приобрел. Дегтярев Е.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном. После чего, был составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний не поступило;

-показания свидетеля З.Е.О. от .. данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.150-152), согласно которым, .. он заступил в ОМВД России по .. на суточное дежурство. Примерно в 01 час 05 минут .. ему от оперативного дежурного ОМВД России по .. поступило сообщение о том, что вблизи государственной границы были задержаны граждане и что на участке местности был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По прибытию на участок местности, по адресу : .., там находились два сотрудника пограничной службы: Р.С.А. и М.Д.А., которые ему пояснили об обстоятельствах задержания Дегтярева Е.А., обнаруженное там порошкообразное вещество в зип пакете, было им изъято и упаковано в пакет .., снабжено биркой, на которой все расписались, а так же все расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступало;                                          

- сообщением КУСП .. от .., согласно которому, 11.04.2021вблизи государственной границы были задержаны Дегтярев Е.А. и М.В.А. В ходе осмотра прилегающей к месту задержания местности, был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, произведен осмотр лесополосы вблизи государственной границы Российской Федерации по адресу: .., который находится на примерном расстоянии от магазина "встреча" по адресу: .. 150-200 метрах севернее, на примерном расстоянии 5-10 метров западнее от дороги, около палатки пограничного наряда сотрудников ПУ ФСБ России по .., в ходе осмотра места происшествия был изъят клипс пакет прозрачного цвета, внутри которого находился клипс пакет прозрачный в свернутом виде, внутри которого, имелось вещество белого цвета (л.д.7-13);

- протоколом личного досмотра от .., согласно которому, у Дегтярева Е.А. .. из внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон марки "honor" в корпусе черного цвета (л.д.14;15);                                                                                         

-заключением эксперта .. от .., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой - 0,374 г - содержат в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синонимы: а-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.29-33);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, в действиях Дегтярева Е.А. усматриваются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.34);

- протоколом проверки показаний на месте от .., согласно которому, Дегтярев Е.А. указал на место, где он .. примерно в 00 часов 10 минут приобрел наркотическое вещество N-метилэфедрон (л.д.127- 132);

            - протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия .. по адресу: .., с пояснительной записью, согласно которой осмотрен пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от .., по адресу: .., 150 с севернее, 3 м западнее от .. (магазин "встреча" пос. Н.Ореховка). Нарушений целостности упаковки объектов исследования визуально не выявлено. На одном из краев конверта имеется бирка, на которой имеется печатный текст, читаемый как: Приложение к заключению эксперта .. от .. в КУСП по материалу проверки .., зарегистрированного .. в КУСП ОМВД России по ..: Представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой - 0,374 г - содержит в своем составе вещество- а-пирролидиновалнрофенон (синонимы:а-PVP, пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,03 г от объекта исследования. Остаток вещества составляет - 0,344 г, имеет подпись эксперта и печать (л.д.70-73);.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,344 г содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен, мобильный телефон марки "Honor" в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Дегтярева Е.А. от .. по адресу: .. При осмотре которого имеются различные приложения, в том числе, и интернет магазина (л.д.141-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства: мобильный телефон марки "Honor" (л.д.144-145).

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Дегтярева Е.А. виновным в совершении указанного преступления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого Дегтярева Е.А. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дегтярева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного Дегтяревым Е.А. преступления, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

Дегтярев Е.А. не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования .. от .. злоупотребляет наркотическим веществами, но не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя. Дегтярев Е.А. не нуждается в обязательном наркотическом лечении.

Признание вины Дегтяревым Е.А. в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал признательные объяснения и на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Дегтярев Е.А. имея не погашенную судимость, за совершение преступления, за совершение которого отбывал реальное наказание, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Обстоятельства совершения Дегтяревым Е.А. преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания Дегтяреву Е.А. в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного Дегтяревым Е.А. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Дегтярева Е.А. и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Дегтяреву Е.А. условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление Дегтярева Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Дегтярева Е.А., так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Дегтяреву Е.А., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), суд считает необходимым время содержания под стражей Дегтярева Е.А. с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Дегтяревым Е.А. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Как установлено в судебном заседании, Дегтярев Е.А. осужден ..., в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 70 УК РФ, поскольку наказание назначенное по приговору суда от .., с учетом постановления от .. в настоящее время отбыто полностью.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело не было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, о чем ходатайствовал подсудимый, по независящим от него обстоятельствам, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтяреву Е.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Дегтярева Е.А. с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Дегтяревым Е.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета остаточной массой 0,344 г. (первоначальной массой 0,374 г.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку (л.д.74,75), после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки "Honor" в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Донецку (л.д.144;145), после вступления приговора в законную силу возвратить Дегтяреву Е.А., или иным лицам с его согласия.

Дегтярева Е.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Агаевой А.В. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

                          Судья:                                             Н.А. Куканова