Решение по делу № 22-6906/2022 от 02.08.2022

           Судья Шарифуллин И.И.                                                                     дело № 22-6906/2022

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           26 августа 2022 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Губина Н.А., Куранова С.Н.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Гимадеева В.И. путем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шушиной Е.В.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гимадеева В.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года, по которому:

Гимадеев Вячеслав Ильдусович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

27 апреля 2017 года по приговору Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 139 к лишению свободы на 1 год 1 месяц, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

            12 января 2018 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания на 1 год 1 месяц лишения свободы;

20 июня 2017 года по приговору Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан с последующими изменениями по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц;

07 марта 2018 года по приговору Азнакаевского городского суда по

пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору суда от 20 июня 2017 года и применения статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам судов от 27 апреля 2017 года и 20 июня 2017 года к лишению свободы на 3 года 1 месяц, освободился 06 июля 2020 года условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней,

28 февраля 2022 года по приговору Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан с учетом внесенных в приговор суда изменений по части 1 статьи 139, пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев,

            - осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

            На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28 февраля 2022 года окончательно назначено наказание виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

             Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

              В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

              В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 28 февраля 2022 года с 28 февраля 2022 года до 16 июня 2022 года.

             По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

             Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       УСТАНОВИЛА:

              Гимадеев В.И. осужден за кражу с банковской карты АО «<данные изъяты>» Алексеева Е.А. денежных средств в размере 1 768 рублей 11 декабря 2021 года в период с 07-00 до 08-00 в баре и магазине, расположенных в г. Азнакаево Республики Татарстан.

              Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

            Вину в совершении преступления Гимадеев В.И. признал полностью.

          В апелляционной жалобе Гимадеев В.И. просит приговор суда отменить, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона и суровость наказания, не приводя при этом никаких доводов.

          В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бударков Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

          В суде апелляционной инстанции Гимадеев В.И. также выражает несогласие с видом назначенного ему исправительного учреждения.

              Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

              В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Гимадеев В.И. вину в совершении преступления признал полностью, показывая о том, что 11.12.2021 похищенной им у ранее незнакомого ему ФИО14 банковской картой он в утреннее время дважды расплатился в баре и магазине за спиртное и продукты питания.

              Из показаний потерпевшего ФИО15 следует, что он действительно с 10 на 11 декабря 2021 года потерял в том числе свою банковскую карту и утром 11.12.2021 на его сотовый телефон стали приходить сообщения о снятии с нее денежных средств.

           Свидетели ФИО16 продавцы бара и магазина, подтвердили факт того, что Гимадеев В.И. 11.12.2021 утром расплачивался за спиртное и продукты банковской картой.

            Показания вышеперечисленных лиц подтверждаются осмотром сотового телефона ФИО17 с данными о списании у него денежных средств, видеозаписью из бара и магазина, куда приходил Гимадеев В.И.

            Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

        Действия осужденного суд правильно квалифицировал по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

            При назначении наказания Гимадееву В.И. в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд в качестве смягчающих обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе активное способствование раскрытию преступления, что позволило суду применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

             С учетом наличия в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, и всех данных о его личности суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

             Никакого обоснования существенных нарушений уголовно-процессуального закона осужденным в своей жалобе не приведено, не находит таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

             В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

             На основании пункта 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

         Согласно приговору, суд признал в действиях Гимадеева В.И. особо опасный рецидив, усмотрев, что он был дважды судим за тяжкие преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

         Вместе с тем, согласно приговору суда от 20.06.2017, преступление, за которое осужден Гимадеев В.И., было им совершено 03.03.2017, то есть до вынесения первого приговора суда от 27.04.2017.

         В связи с чем фактически по делу в части назначения наказания усматриваются признаки части 5 статьи 69 УК РФ и два приговора суда при разрешении вопроса о рецидиве рассматриваются как одна судимость.

         При таких обстоятельствах в действиях Гимадеева В.И. имеется опасный, а не особо опасный рецидив, так как он, судимый за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, местом отбывания наказания ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима, вместо особого, а наказания – смягчению.

          Кроме того, из резолютивной части подлежит исключению ссылка суда после назначения наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на вид исправительного учреждения, так как в соответствии с требованиями закона он указывается судом только после назначения окончательного наказания, в данном случае – по части 5 статьи 69 УК РФ.

           На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

             Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года в отношении Гимадеева Вячеслава Ильдусовича изменить.

         Указать в описательно – мотивировочной части приговора, что в действиях Гимадеева В.И. имеется опасный рецидив, вместо особо опасного.

         Наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы.

         На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 28 февраля 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда после назначения наказания по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на исправительную колонию особого режима.

         Указать в резолютивной части приговора, что зачет произведен из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         В остальной части приговора суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

             Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

             Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

             Судьи: