Решение по делу № 1-218/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-218/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2021 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шадрина Р.А.,

подсудимого Ипатова К.Ю.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ипатова К.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 октября 2018 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней,

          мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Ипатов К.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 20 августа 2018 года, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1         ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, не имея права управления транспортными средствами, Ипатов К.Ю. умышленно, 18 июня 2021 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, двигаясь возле     <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июня 2021 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», у Ипатова К.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (0,711 мг/л).

Ипатов К.Ю., управляя 18 июня 2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993        №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании Ипатов К.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился              Ипатов К.Ю., обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ипатова К.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (л.д. 59-61), холост, иждивенцев не имеет, у психиатра под наблюдением не состоит, состоит на учете у нарколога, установлен диагноз (л.д. 58), характеризуется следующим образом: по месту жительства – круг общения состоит в основном из родственников и знакомых, образ жизни ведет удовлетворительный, состоит под административным надзором (л.д. 62), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-19 УФСИН России по Архангельской области – взысканий не имел, однократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, с представителями администрации вежлив, тактичен (л.д. 85), инспектором направления по осуществлению административного надзора – в течение 2020 и 2021 года до 1 июня административных правонарушений и преступлений не совершал, спиртным не злоупотребляет, административных исковых заявлений на продление срока или установления дополнительных ограничений не направлялось, так как оснований не имелось (л.д. 84), привлекался к административной ответственности (л.д. 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – состояние здоровья, в том числе наличие заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании следующего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Преступление Ипатовым К.Ю. было совершено при очевидных для сотрудников ГИБДД обстоятельствах; время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления были установлены независимо от его воли, какой-либо информации, не известной органу дознания и имеющую значения для раскрытия и расследования преступления, Ипатов К.Ю. не сообщал.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание Ипатова К.Ю. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом исследованных материалов дела, данных о личности            Ипатова К.Ю., учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер наказания Ипатову К.Ю. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Ипатову К.Ю. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Ипатовым К.Ю. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, учитывая характер ранее совершенного преступления, поведение виновного после освобождения из мест лишения свободы и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении Ипатова К.Ю. к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак М910КУ29, переданный собственнику Ипатову К.Ю. – следует считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Ипатова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019        № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ипатову К.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Ипатову К.Ю. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                            Арбузова Т.В.