Решение по делу № 1-127/2021 от 22.11.2021

22RS0016-01-2021-000653-23

№ 1-127/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа.

02 декабря 2021 года с.Волчиха, Алтайского края

Суд в составе: председательствующего судьи Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Клипа В.Г.

с участием зам. прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.

обвиняемого Федорова ФИО15,

защитника адвоката Фоменко Т.А.., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемой Федоровой ФИО16

защитника адвоката Аллерборна Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого Федорова ФИО17,

защитника адвоката Черевко Д.С.., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев ходатайство начальника СО Отд МВД России по Волчихинскому району С.А. Осипова о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

Федорова ФИО15, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Федоровой ФИО16, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Федорова ФИО17, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Федорова Д.В., находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ягод облепихи принадлежащих ЗАО «Волчихинское», произрастающих в плодовом саду расположенном в 0,5 км. в северо-восточном направлении от ориентира <адрес>. Затем Федоров Д.В. в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> предложил участвовать в совершении данного преступления и вступить с ним в совместный предварительный преступный сговор находившемся там же Федоровой Т.В. и Федорову А.В. на что последние дали свое согласие в результате чего у Федоровой Т.В. и Федорова А.В. так же возник преступный умысел, направленный на совершение вышеуказанного преступления. Таким образом Федоров Д.В., Федорова Т.В. и Федоров А.В. вступили в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ягод облепихи принадлежащих ЗАО «Волчихинское», из охраняемого плодового сада расположенного в 0,5 км. в северо-восточном направлении от ориентира <адрес>. Реализуя свой совместный предварительный преступный умысел, в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Федоров Д.В., Федорова Т.В. и Федоров А.В. находясь по адресу: <адрес> взяв с собой металлические щипцы для сбора ягод облепихи, пластиковые тазы и полипропиленовые мешки приехали к плодовому саду расположенному в 0,5 км. на северо-восток от ориентира <адрес>, где из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему убедившись что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на охраняемую территорию вышеуказанного плодового сада, где тайно, при помощи металлических щипцов и пластиковых тазов собрали и сложили в полипропиленовые мешки, ягоды облепихи принадлежащие ЗАО «Волчихинское» в количестве 98,4 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг. на общую сумму 9840 рублей. Далее, Федоров Д.В., Федорова Т.В. и Федоров А.В. с целью хищения вынесли с охраняемой территории плодового сада вышеуказанные ягоды облепихи стоимостью 9840 рублей, тем самым похитили их. С похищенными из охраняемого плодового сада ягодами облепихи, стоимостью 9840 рублей, Федоров Д.В., Федорова Т.В. и Федоров А.В. с места происшествия скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Тем самым, своими совместными преступными действиями Федоров Д.В., Федорова Т.В. и Федоров А.В. причинили ЗАО «Волчихинское» материальный ущерб на сумму 9840 рублей.

Действия Федорова Д.В., Федоровой Т.В. и Федорова А.В. квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Начальник СО Отд МВД России по Волчихинскому району С.А. Осипов обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федорова Д.В., Федоровой Т.В., Федорова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначения им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя постановление тем, что обвиняемые Федоров Д.В., Федорова Т.В., Федоров А.В полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, загладили в полном объеме перед потерпевшей стороной причиненный преступлением вред. Все они ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые совершили преступление средней тяжести, поэтому могут быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемые Федоров Д.В., Федорова Т.В., Федоров А.В. вину в предъявленном обвинении признали частично, пояснив суду, что то, что указано в ходатайстве следователя не соответствует действительности, место совершения преступного деяния не совпадает, они собирали облепиху со старого сада, который не охраняется, никуда они не скрывались, а сразу вернули собранное потерпевшему.

В судебном заседании зам. прокурора Волчихинского района Иванищев Р.А. ходатайство начальника СО Осипова С.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Федорова Д.В., Федоровой Т.В., Федорова А.В не поддержал в виду не признания вину подозреваемыми, просил вернуть дело начальнику следствия Осипову С.А, для исправления недостатков и дальнейшего рассмотрения дела в общем порядке.

Защитник Фоменко Т.А., Аллерборн Р.А., Черевко Д.С. поддержали своих подзащитных просили дело вернуть в отдел полиции для выяснения всех фактов и установления истины по делу.

Представитель потерпевшего ЗАО «Волчихинское» Потерпевший №1в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение зам. прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство начальника СО Осипова С.А. о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Федорова Д.В., Федоровой Т.В. и Федорова А.В не подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч.5 ст.446.2 УПК РФ – по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением указанного ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что подозреваемые в ходе предварительного следствия вину признавали в полном объеме, однако в судебном заседании вину не признали, указав, что место правонарушения в ходатайстве следователя указано не верно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства начальника СО ОМВД России по Волчихинскому району о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в рамках которого Федорову Д.В., Федоровой Т.В., Федорову А.Вю было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО ОМВД России по Волчихинскому району Осипову С.А.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.256, 446.2 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство начальника СО Отд МВД России по Волчихинскому району С.А. Осипова о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении Федорова ФИО15, Федоровой ФИО16, Федорова ФИО17 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, отказать.

Возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Федорова ФИО15, Федоровой ФИО16, Федорова ФИО17 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, руководителю СО ОМВД России по Волчихинскому району Осипову С.А., поскольку сведения изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Избранную в отношении Федорова Д.В., Федоровой Т.В., Федорова А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней и без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Фоменко Т.А., Аллерборна Р.А., Черевко Д.С. возместить за счет средств федерального бюджета

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 2121» гос.номер Н 780 РК 22 регион, 4 пластиковых таза, шпицы для сбора облепихи 3 шт., находящиеся на ответственном хранении у Федорова А.В., оставить у законного собственника Федорова А.В.

Вещественное доказательство – ягоды облепихи в количестве 98, 4 кг., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Нестерова В.Ф.- оставить у законного собственника Нестерова В.Ф.

Копию постановления вручить Федорову Д.В., Федоровой Т.В., Федорову А.В. направить потерпевшему, прокурору Волчихинского района, начальнику СО Осипову С.А.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья