Решение по делу № 2-83/2023 (2-3371/2022;) от 03.10.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   31 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2023 по иску Каплиенко Е. Ю. к ЗАО «Водоканал» о защите прав потребителя,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что истицу на праве собственности принадлежит жилой дом № /номер/, расположенный на земельном участке, площадью /данные изъяты/ кв.м, с К/номер/, по адресу: /адрес/.

/дата/2022    года ЗАО «Водоканал» направило в адрес истца Требование /номер/ об уплате задолженности по лицевому счету /номер/ по объекту по адресу жилого дома истца /номер/ за пользование холодной водой, по состоянию на /дата/, в размере 89 363 руб 02 коп и требованием установки прибора учета холодной воды.

Прибор учета холодной воды истец не может установить из-за спора с ответчиком по Акту разграничения от /дата/ и техническими условиями, выданными к нему ответчиком (оспаривается отдельно).

Истцом были направлены письма с указанием, что свободная от застройки и покрытия плиткой площадь участка истца составляет 2 сотки, а также истец просила ответчика предоставить ей сведения о том, за какой период и исходя из каких нормативов и формулы ей произведен расчет задолженности по холодному водоснабжению (письма от /дата/, от /дата/, от /дата/).

Ответы ЗАО «Водоканал» от /дата/, от /дата/ запрошенных истцом сведений не содержали.

В квитанции за /дата/ 2022 года за услуги водоснабжения и водоотведения указана задолженность 89 363 руб 02 коп с объемом холодного водоснабжения 112,72 куб.м, по тарифу 25,76, и водоотведение в объеме 12,72 куб.м, по тарифу 26,70, на общую сумму 3 243 руб 29 коп за /дата/ 2022 года.

Между тем, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в п. 24 установлена четкая формула расчета за коммунальную услугу по холодному снабжению и водоотведению в домовладении, которая должна содержать конкретные показатели количества услуги, фактической величины норматива потребления коммунальной услуги, норматива потребления услуги, предоставленной при использовании участка, тарифа на коммунальный ресурс. Эти сведения ответчик так и не предоставил по письменному требованию истца.

В соответствии с п. 49 Правил, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета.

В данном случае подписанный между истцом и ответчиком договор водоснабжения отсутствует, по Акту разграничения эксплуатационной ответственности от /дата/2022 года возникли разногласия и существует спор в суде. Условия Акта разграничения нарушают права потребителя и действующее законодательство, что лишает истца возможности, по вине ответчика, установить прибор учета холодной воды, который ответчик требует установить не по границе участка истца, а на значительном расстоянии от границы участка и в месте, где отсутствуют объекты потребления воды, принадлежащие истцу и расположенные при жилом доме № /номер/.

Поэтому основания для применения к истцу повышающего коэффициента отсутствуют.

Согласно пункту 48 Правил N 306 нормативы потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и надворных построек определяются в отношении каждого из направлений использования коммунальных услуг.

В силу пункта 49 Правил N 306 норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек определяется отдельно по каждому из следующих направлений использования: полив земельного участка; водоснабжение и приготовление пищи для сельскохозяйственных животных; водоснабжение открытых (крытых) летних бассейнов различных типов и конструкций, а также бань, саун, закрытых бассейнов, примыкающих к жилому дому и (или) отдельно стоящих на общем с жилым домом земельном участке; водоснабжение иных надворных построек, в том числе гаражей, теплиц (зимних садов), иных объектов.

Истец неоднократно письменно уведомляла ответчика о незастроенной площади 2 сотки, предоставляла сведения инвентаризации дома № /номер/.

Из Отчета по сальдо ответчика следует, что начисление он производит с 2009 года по настоящее время.

Между тем, Истец стала собственником дома № /номер/ в д. /адрес/ и земельного участка при нем с /дата/, по договору от /дата/.

Соответственно начисление оплаты до этого периода вообще не имело под собой основания.

В период с /дата/ по /дата/ каждого года, начиная с 2011 года ответчик производит расчет за полив, исходя из площади полива 2 соток, и с применением норматива полива 30 куб. метров за сотку вплоть до /дата/ 2020 года, а с /дата/ 2020 года расчет изменен: норматив указан 5 куб/м за сотку, а площадь полива 20 соток.

С учетом того, что площадь участка истца свободна от застройки домом, сооружениями и бетонными дорожками, замощением в площади 2 сотки, начисление оплаты за полив исходя из площади 20 соток является необоснованным. С учетом норматива 5 куб/м за сотку, расчет ответчика исходя из норматива 30 куб/м за сотку также необоснован.

Ответчик осведомлен о том, что поливочная площадь определяется в виде разницы между всей площадью земельного участка и суммарной площадью участка, занятой под жилищно-хозяйственные строения, дорожки, площадки, о чем он указывал истцу в письме /номер/ от /дата/. Соответственно, в части используемой в расчете площади полива участка истца, ответчиком сведения завышены в 10 раз (вместо двух соток - указывает и считает за 20 соток). Расчет за полив ответчик производит с применением норматива 30 куб.м за сотку, этим расчет завышен в шесть раз.

Между тем, в соответствии с Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 12.05.2015 N 49-РВ «Об утверждении Методики определения норм потребления тепловой энергии, водопотребления и водоотведения муниципальными учреждениями Московской области», и Распоряжением Министерства ЖКХ МО от 10.12.2021 N 563-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных на земельном участке, на территории Московской области», норматив с 2015 года неизменный и составляет 0,05 куб.м. То есть, в этой части размер расчета оплаты ответчиком также завышен в шесть раз (должно быть 5 куб.м, а применяет 30 куб.м).

Таким образом, указанный в лицевом счете долг в размере 89 363 руб 02 коп образовался в результате существенного завышения ответчиком составляющих расчета за полив.

Истцом произведен расчет по правильным коэффициентам расчета.

За период с /дата/ 2014 года по /дата/ сумма за полив не должна превышать 5584 руб 35 коп (расчет задолженности за период с июля 2014 года по 2018 год ответчиком составляет 24 747 руб).

За период с /дата/ 2019 года по /дата/ 2022 года сумма за полив не должна превышать 2 589 руб 05 коп. По Отчету по сальдо, представленному ответчиком, сумма за полив за период с /дата/ 2019 года по /дата/ 2022 года рассчитана истцу в размере 22 394 руб 19 коп. Формула расчета установлена на законодательном уровне: площадь полива X норматив 0,05 куб.м X тариф = в месяц с 15 мая по 31 августа ежегодно. Норматив и тариф также установлены на законодательном уровне.

Из представленного истцу начисления по лицевому счету за 2011-2017 год включительно следует, что расчет площади ответчик производил верно - в соответствии с фактическим пользованием - из площади полива 2 сотки, о чем указано в его расчете, начиная с 2011 года. Однако норматив применял неверный - 30 куб.м, вместо 5 куб.м.

С 2020 года ответчик убрал из расчета неверный норматив 30 куб.м, но произвольно изменил площадь полива с 2 соток, до 20-ти соток.

Истец просит:

Признать незаконным и нарушающим права потребителя коммунальной услуги Каплиенко Е.Ю. - Требование ЗАО «Водоканал» от /дата/ /номер/ об уплате задолженности по объекту, расположенному по адресу: /адрес/, в размере 89363 руб 02 коп.

Освободить Каплиенко Е.Ю. от задолженности по оплате коммунальных услуг водоотведения и холодного водоснабжения в размере 89 363 руб 02 коп (ввиду отсутствия таковой).

Обязать ответчика произвести перерасчет оплаты по лицевому счету /номер/ по адресу: /адрес/, за коммунальные услуги водоотведения и холодного водоснабжения из расчета площади полива 2 сотки по нормативу 5 куб/м сотка, аннулировании начисленной задолженности в размере 89 363 руб 02 коп, а также исключить указанную задолженность из лицевого счета /номер/ по указанному адресу. (т. 1 л.д. 6-77, 105-106).

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 105-106).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представители ответчика иск не признали, представили в суд отзыв на иск, где указали, что между ЗАО «Водоканал» и Каплиенко Е.Ю. заключен договор водоснабжения и водоотведения /номер/ по объекту, расположенному по адресу: /адрес/.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (п. 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для ЗАО «Водоканал» утверждены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуальных приборов учета воды расчет платы производится по нормативам водопоотребления.

Нормативы для начислении применялись следующие:

1. Постановление Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг».

2. Постановление Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/ «Об организации учета водопотребления, установлении срока поливочного сезона и порядка взимания полив земельных участков на территории Клинского муниципального района».

3. Распоряжением Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от /дата/ /номер/.

4. Распоряжение /номер/ от /дата/ «Об утверждении нормативов потреблении коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Московской области».

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей (п. 56 Правил № 354).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (56(2) Правил № 354).

Поливная площадь определяется как разница между площадью земельного участка, указанной в устанавливающих документах на земельный участок и недвижимость, и площадью строений (пп. «в» п. 20 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно заявления Каптиенко Е.Ю. от /дата/ водоснабжение домовладения осуществляется с 2004 г., поливочная площадь составляет /данные изъяты/ кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом за /номер/, составленного по состоянию на /дата/ следует, что дом оборудован водопроводом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, составляет /данные изъяты/ кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, составляет /данные изъяты/ кв.м.

Начисления до /дата/ по поливу из расчета 10 соток, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, после предоставления правоустанавливающих документов, с /дата/ - 20 соток.

В материалы дела истцом не представлено документов, подтверждающих меньшую поливочную площадь.

Между сторонами подписан Акт разграничения от /дата/ и схема разграничения эксплуатационной ответственности на сетях водопровода и канализации.

/дата/ абоненту выданы технические условия /номер/ на установку прибора учета потребляемой питьевой воды.

До /дата/ начисления производились из расчета 1 человек, с /дата/ - 2 человека, согласно заявления абонента и предоставленной домовой книги.

Истцу многократно сообщалось о размере начислений, сумм задолженности.

Абонентом было изъявлено желание оплатить сумму задолженности, но с отсрочкой долга в виде соглашения о рассрочке платежа в связи с этим, оснований для списания задолженности не было. Подготовлено соглашение о рассрочке.

По многочисленным заявлениям Каплиенко Е.Ю. о нарушениях ЗАО «Водоканал» прав истицы Клинская городская прокуратура нарушений не усмотрела. (т. 1 л.д. 33-35).

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее – Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 4 Приложения № 2, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni x Nj x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

а(1)) в i-м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4(1):

Pi = ni x Nj x Kпов x Tкр,

где:

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги;

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с /дата/ - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт, а также в случаях, если законодательством Российской Федерации об электроэнергетике обязанность по оснащению помещений в многоквартирном доме, а также жилых домов (домовладений) приборами учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2020 N 950);

Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «в» п. 20 Правил № 354, в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), дополнительно указываются реквизиты акта об определении границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (при наличии), а также в случае отсутствия индивидуального прибора учета указываются:

в) площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Из материалов дела усматривается, что истец Каплиенко Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебное использование, общая площадь 2400 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, и находящимся на земельном участке жилого дома, 3-этажный, общая площадь 315,6 кв.м, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/ (т. 1 л.д. 41-54).

Постановлениями Администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/, от /дата/ /номер/ ЗАО «Водоканал» определено гарантирующей организацией по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением на территории Клинского муниципального района Московской области. (т. 1 л.д. 121-123).

По договорам аренды муниципального имущества, заключенным с Администрацией Клинского муниципального района, ЗАО «Водоканал» пользуется, в том числе, артезианскими скважинами, водозаборными сооружениями, водопроводами, на территории Клинского муниципального района, в том числе, в д. /адрес/ (номера /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/), где проживает истец. (т. 1 л.д. 135-302).

/дата/ ЗАО «Водоканал» направило истцу Требование об оплате задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и/или водоотведению по состоянию на /дата/ в размере 89 363,02 руб, а также просит установить прибор учета холодной воды в течение 60 дней с момента получения данного требования. (т. 1 л.д. 8, 65).

Согласно сведениям представленного в суд техпаспорта на жилой дом, составленного по состоянию на /дата/, при домовладении имеется водопровод, площадь застройки составляет /данные изъяты/ кв.м (т. 1 л.д. 45-46).

/дата/ между абонентом Каплиенко Е.Ю. и ЗАО «Водоканал» составлен Акт разграничения эксплуатационной ответственности по обслуживанию сетей водопровода и канализации по указанному адресу (т. 1 л.д. 76-77) и выданы Технические условия на установку прибора учета потребляемой питьевой воды (т. 1 л.д. 96), однако, указанный прибор учета не установлен.

Согласно домовой книге, по данному адресу зарегистрированы Зикриеев Н.Т. – до /дата/, Тюкин Н.Н., истец Каплиенко Е.Ю. (Велко Л.Г. (т. 1 л.д. 110-114).

Согласно акта о перемени имени /номер/ от /дата/ Велко Л.Г. стала Каплиенко Е.Ю. (т. 2 л.д. 5).

ЗАО «Водоканал» представил в суд расчет начислений по адресу: д. /адрес/ (т. 1 л.д. 78-95), где указана задолженность на /дата/ 2022 года в размере 89 363,02 руб. (т. 1 л.д. 93).

ЗАО «Водоканал» представило в суд Тарифы по оплате водоснабжения и водоотведения для населения за период с 2011 по 2022 год, утвержденные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области (т.1 л.д. 119-120) и расшифровку начислений за 2011-2017 годы (т. 1 л.д. 125-127), выписаны квитанции (т. 1 л.д. 128-134).

Представитель ЗАО «Водоканал» указал, что до /дата/ начисления производились из расчета 10 соток, так как отсутствовали правоустанавливающие документы, после предоставления правоустанавливающих документов, с /дата/ – из расчета 20 соток. (т. 1 л.д. 34).

ЗАО «Водоканал» представило в суд расчет начислений с учетом частичной оплаты по состоянию на /дата/ 2022 года, задолженность истца составила 135 931,11 руб, с расчетом количества поливочной площади: Площадь ЗУ – /данные изъяты/ кв.м. Постройки (вкл. застроенную площадь) суммарно /данные изъяты/ кв.м, из них: площадь дома - /данные изъяты/ кв.м, баня - /данные изъяты/ кв.м, септик - /данные изъяты/ кв.м, застроенная площадь - /данные изъяты/ кв.м. Поливочная площадь – /данные изъяты/ кв.м. (т. 2 л.д. 6-9).

Акт обследования земельного участка на предмет замера поливочной площади собственник земельного участка и представитель ЗАО «Водоканал» не составляли.

Истец представила в суд Заключение специалиста от /дата/, из которого следует, что земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м, по указанному адресу, имеет свободную (незадействованную) площадь /данные изъяты/ кв.м. на данной площади произрастает травяной покров.

Данное Заключение специалиста не является правовым основанием для расчета поливочной площади земельного участка без составления соответствующего Акта на предмет замера поливочной площади земельного участка /номер/, составленного собственником земельного участка и представителем ЗАО «Водоканал».

Нормативы потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета с /дата/ утверждены постановлением администрации Клинского муниципального района Московской области от /дата/ /номер/.

Нормативы потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Московской области утверждены Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 31 августа 2012 г. № 29 (признаны утратившими силу распоряжением от 14 июня 2022 г. N 184-РВ).

Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях на территории Московской области утверждены Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.10.2020 № 386-РВ.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что начисление коммунальной услуги за водопользование по вышеуказанному адресу произведено на основании утвержденных Тарифов и Правил и задолженность на дату вынесения Требования ЗАО «Водоканал» от /дата/2022 года № /номер/ в размере 89363 руб 02 коп является обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Каплиенко Е. Ю. к ЗАО «Водоканал» о признании незаконным и нарушающим права истца требование ЗАО «Водоканал» от /дата/ года № 2007 об уплате задолженности по объекту, расположенному по адресу: /адрес/, в размере 89363 руб 02 коп, освобождении истца от указанной задолженности, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты по лицевому счету /номер/ за коммунальные услуги водоотведения и холодного водоснабжения из расчета площади полива /данные изъяты/ сотки по нормативу 5 куб/м сотка, аннулировании начисленной задолженности в размере 89 363 руб 02 коп, исключении указанной задолженности из лицевого счета /номер/ по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 года.

Судья –