Решение по делу № 2-218/2018 от 14.03.2018

дело № 2-218 (2018)

судья Валеева Г.Д.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тернополь» к Мухаметзянову А. Р. о взыскании платы за проживание в гостиничном номере

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тернополь» обратилось в суд с иском к Мухаметзянову А.Р. о взыскании платы за проживание в гостиничном номере.

В обоснование своих требований истец указал, что Мухаметзянов А.Р. в период с 10 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года проживал в гостинице «Тернополь» в г Зеленодольске согласно договора на предоставление гостиничных услуг. Стоимость проживания за 1 сутки составляет 1 560 руб. 9 ноября 2017 года ответчику было направлено требование об оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика плату за проживание за период с 10 июля 2017 года по 28 сентября 2017 года в размере 123 240 руб, в возврат госпошлины 3 665 руб.

Представители истца ООО «Тернополь» Хамзина И.Г., Маркунин Д.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Мухаметзянов А.Р. иск не признал, показал, что он являлся членом футбольного клуба «Анжи- Юниор» в г Зеленодольске, в гостиницу всю команду заселил СА ФК «Анжи-Юниор», 02 сентября 2017 года его попросили подписать договор с гостиницей, что он и сделал, при этом сам договор даже не читал.

Представитель третьего лица Спортивной Ассоциации «Футбольный клуб «Анжи Юниор» Шишкина В.С. показала, что в гостиницу Тернополь были заселены все члены футбольного клуба по договору между СА ФК «Анжи Юниор» и ООО «Тернополь». Оплату должен был произвести футбольный клуб. Гостиница даже выставила им счета на оплату. В связи с финансовыми трудностями футбольный клуб не оплатил проживание, но в дальнейшем они намерены все оплатить. Считает, что Мухаметзянов А.Р. является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Установлено, что 01 июля 2017 года между спортивной ассоциацией «Футбольный клуб «Анжи Юниор» и Мухаметзяновым А.Р. составлено соглашение о спортивном сотрудничестве. Согласно пункту 3.2.3. Соглашения футболист имеет право на питание, проезд, проживание, связанные с подготовкой и участием в соревнованиях, в случае осуществления соответствующих расходов Клубом в отношении игроков команды и при условии, что такие расходы не ставят под сомнение любительский статус футболиста.

10 июля 2017 года Спортивной Ассоциацией «Футбольный клуб «Анжи Юниор» все игроки футбольного клуба, в том числе и ответчик Мухаметзянов А.Р., были заселены в гостиницу ООО «Тернополь» по адресу <адрес>.

02 сентября 2017 года между ООО «Тернополь» и Мухаметзяновым А.Р. ( клиент) заключен договор на оказание гостиничных услуг, в соответствии с которым гостиница обязуется по заявкам заказчика бронировать гостиничные номера в гостинице Тернополь для последующего проживания в них. Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что стоимость оказанных клиенту гостиничных услуг составляет 1 560 рублей в сутки. Расчеты между гостиницей и клиентом осуществляются за наличный расчет, путем внесения денежных средств в кассу гостиницы.

Установлено, и сторонами не оспаривается, что Мухаметзянов А.Р. проживал в гостинице до 28 сентября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика стоимости проживания в гостинице за период со 2 сентября 2017 года по 28 сентября 2017 года являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Мухаметзянова А.Р. в пользу ООО «Тернополь» подлежит взысканию 40 560 рублей. ( 1560 руб х 26 суток).

Требования истца о взыскании стоимости проживания с 10 июля 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку договор подписан Мухаметзяновым А.Р. 02 сентября 2017 года. Доказательств договорных отношений с Мухаметзяновым А.Р. в период с 10 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года суду не представлено

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию также в пользу истца сумма уплаченной госпошлины в размере 1416 руб 80 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметзянова А. Р. в пользу ООО»Тернополь» плату за проживание в гостиничном номере в размере 40 560 рублей, в возврат госпошлины 1 416 рублей 80 коп, всего 41 976 ( сорок одну тысячу девятьсот семьдесят шесть) руб 80 коп

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2018 года.

Судья: Г.Д. Валеева