Решение по делу № 21-19/2022 (21-786/2021;) от 15.12.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Попова Е.В. Дело № 21-19/2022

РЕШЕНИЕ

25 января 2022 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришаевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по
г.Воронежу № <данные изъяты> от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2021 года, Гришаева Светлана Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.9,47-48).

В жалобе Гришаевой С.В. и дополнении к ней ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу.

Заслушав объяснения Гришаевой С.В., а также представителя потерпевшей Воронцовой Е.Л. - Коротковой Ю.Н., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на вынесенное должностным лицом ГИБДД постановление была подана Гришаевой С.В. в районный суд в электронном виде и решением судьи от 15.07.2021 года указанная жалоба была разрешена по существу (л.д.2-8,47-48).

При этом не принято во внимание следующее.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, за исключением жалоб на постановление по делам об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ).

Настоящее дело к указанной категории дел не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, за исключением дел по видеофиксации, подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, указанных в ч.3.1 ст.30.2 КоАП РФ, не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Подача жалобы на вынесенное по делу постановление в электронном виде является препятствием к ее разрешению по существу.

Кроме того, КоАП РФ не предусматривает рассмотрение жалоб с подписью не в подлинном исполнении (л.д.4-8).

Указанное не было принято во внимание при разрешении жалобы Гришаевой С.В. по существу.

Кроме того, при рассмотрении дела не дано оценки соблюдению территориальной подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Указанная подсудность рассмотрения дела является исключительной.

Как следует из материалов дела, по нему 15.03.2021 года определением должностного лица ГИБДД было возбуждено административное расследование (л.д.20).

Протокол по делу об административном правонарушении и постановление в отношении Гришаевой С.В. были вынесены по месту нахождения административного органа на территории Левобережного района г.Воронежа – на ул.Обручева, д.3 (л.д.9,10).

Разрешая дело по существу, судья районного суда в нарушение положений указанной выше нормы, а также требований ст.24.1 КоАП РФ, не привел в решении какие-либо выводы относительно критериев отнесения подсудности рассмотрения дела Советскому районному суду г.Воронежа.

В вынесенном решении отсутствует мотивированные суждения относительно того, что фактически административное расследование не проводилось, что позволяло бы рассмотреть дело по месту совершения дорожно-транспортного происшествия.

Допущенные процессуальные нарушения КоАП РФ являются существенными, влекущими отмену решения судьи районного суда с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л :

решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 15 июля 2021 года – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Гришаевой Светланы Владимировны по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева