Решение по делу № 2-7843/2022 от 17.08.2022

УИД 72RS0014-01-2022-010264-35

Дело № 2 – 7843/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               09 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу Ковалева ФИО, Ковалевой ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Ковалеву ФИО, Ковалеву ФИО, Ковалеву ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ковалева ФИО Ковалевой ФИО., МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 183, 49 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 966 руб., мотивируя требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталбанк» (в настоящее время АО банк «Северный морской путь») и ФИО. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. с учетом страхования заемщиком имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья, сроком пользования 912 дней. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 100 000 руб., однако, в нарушении условий Договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил. При заключении кредитного договора Ковалев ФИО обратился с заявлением присоединение к Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО «СМП-Страхование», страховыми рисками по которому являются причинение вреда здоровью Застрахованного лица в результате имевшего место в течение срока действия договора несчастного случая, повлекшее установление застрахованному лицу инвалидности 1, 11 группы, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни или несчастного случая, кроме случае предусмотренных как «исключение». На обращение банка от 10.03.2021 исх. № в ООО «СМП-Страхование» о возможности выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту страховая компания уведомила, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо предоставить подтверждающие документы, которыми банк не располагает. По состоянию на 22.07.2022 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 183,49 рублей, из которых: 91433,49 руб. - просроченный основной долг; 750 руб. - проценты на просроченный основной долг. Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер. С целью установления круга наследников умершего Ковалева ФИО. банк с соответствующим запросом обратился к нотариусу нотариального округа нотариального округа город Тюмень Тюменской области Безродновой Л.Н. Нотариус Безроднова Л.Н. в своем ответе от 24.05.2022 сообщила, что наследственное дело N 64/2022 к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии банка, с заявлением о принятии наследства никто из наследников ФИО в нотариальную контору не обращался. По установленным ФИО сведениям ФИО на дату смерти принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. № и автомобиль марки <данные изъяты>, н/у г.в., г.р.з. №, которые до настоящего времени зарегистрированы за умершим. Наследником ФИО по закону первой очереди является его супруга Ковалева ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно проживающая с заемщиком на дату его смерти по адресу: <адрес>, которая фактически приняла наследство после его смерти и в силу ст. 1175 ГК РФ обязана нести ответственность по долгам наследодателя.

В процессе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика были привлечены дети умершего Ковалев ФИО Ковалев ФИО Ковалев ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ковалева ФИО., Ковалев ФИО., Ковалев ФИО., Ковалев ФИО. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества отказать.

Представитель третьего лица ООО «СМП-Страхование», третье лицо нотариус Безроднова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО банк «Инвестиционный капитал» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 18% годовых сроком на 912 дней, а ФИО обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, а также другие платежи в размере и в сроки, установленные договором (л.д. 10-13).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако ФИО погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 24.09.2014 года (протокол № 03-14) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством РФ, полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на АО Банка «Северный морской путь», которое реорганизовано в форме присоединения к нему АО банк «Инвестиционный капитал» решением годового Общего собрания акционеров от 30.06.2015 (протокол №02-15), решением годового Общего собрания акционеров от 30.06.2015 (протокол №21), что подтверждается Уставом (л.д.57).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по Кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.07.2022 в размере 92 183, 49руб., в том числе: 91 433, 49 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – проценты на просроченный основной долг, согласно расчета истца (л.д. 28-31).

Также установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ФР №776493 от 27.12.2011 (л.д. 32), записью акта о смерти № 6071 от 27.12.2011 (л.д. 103).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По информации Комитета ЗАГС Администрации города Тюмени ФИО с 03.03.1986 состоял в браке с Ковалевой (Муравенковой) ФИО., сведений о расторжении брака не содержится; у ФИО имеются дети: Ковалев ФИО., Ковалев ФИО Ковалев ФИО родителями ФИО являются: матерью ФИО, отцом – ФИО (л.д. 103).

После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению кредитора АО Банк «Северный морской путь» заведено наследственное дело №64/2022, наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства не обращались (л.д. 107-123).

На момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним также были зарегистрированы: супруга Ковалева ФИО дети Ковалев ФИО., Ковалев ФИО. и Ковалев ФИО что подтверждается сведениями отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 106), копией поквартирной карточки (л.д.125, 152).

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчики Ковалева ФИО Ковалев ФИО Ковалев ФИО. и Ковалев ФИО., являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО, поскольку были зарегистрированы и проживали в одном жилом помещении на день открытия наследства, в связи с чем, именно данные ответчики отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО на недвижимое имущество не имеется, что подтверждается уведомлением от 12.09.2022 (л.д. 101).

По данным ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» по состоянию на 28.01.1999 в архиве учреждения в отношении ФИО сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (л.д. 102).

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области уведомляет, что согласно данным, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц, сведения в отношении ФИО отсутствуют (л.д. 105).

На дату смерти на имя ФИО были открыты следующие счета: 1) № и № в АО «Банк Рксский Стандарт»; 2) № в АО Банк «Северный морской путь» (л.д. 128).

Как следует из поступившей по запросам суда информации, на день открытия наследства остаток денежных средств на счетах ФИО составляет следующие суммы: 1) по счету № в АО «Банк Русский Стандарт» - 0 руб., 2) по счету № в АО «Банк Русский Стандарт» - 0 руб. (л.д. 171); по счету № в АО Банк «Северный морской путь» - 0 руб. (л.д. 177).

По учетным данным в базе Гостехнадзора г. Тюмени по состоянию на 14.12.2011 за ФИО самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 129).

По данным реестра Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО по состоянию на дату смерти не является владельцем маломерных судов (л.д. 130).

По информации МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД Российской Федерации по Тюменской области от 07.10.2022, на дату смерти на имя ФИО были зарегистрированы следующие транспортные средства: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер № стоимостью 28 000 руб. и марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., госномер № стоимостью 50 000 руб.. ч то подтверждается карточками учета ТС (л.д. 163). Доказательств иной стоимости имущества истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным принять во внимание указанную в карточках учета ТС стоимость автомобилей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 000 руб. (28000+50000).

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиками в силу ст. 56 ГК РФ, что ответчики Ковалева ФИО Ковалев ФИО Ковалев ФИО и Ковалев ФИО являющиеся наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, в размере 78 000 руб., отвечают по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с них солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб.

Оснований для возложения ответственности по долгам умершего заемщика на МТУ Росимущества не имеется, данный ответчик не является надлежащим.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» солидарно с ответчиков, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 руб.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ковалевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тюменской области, код подразделения 720-001), Ковалева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом №1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, код подразделения 720-001), Ковалева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, код подразделения 720-001), Ковалева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, код подразделения 720-001) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 540 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2022.

Председательствующий судья                        М.А. Гневышева