Решение по делу № 9-1004/2023 от 20.11.2023

УИД21RS0024-01-2023-004820-56

М-3611/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «№» к Викторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «№» обратилось в суд с иском к Викторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с № в размере 63844 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2115 руб. 33 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1. статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи
в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые
к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Абзацем вторым пункта 4.4. Порядка предусмотрено, что в случае не соблюдения условий Порядка подачи документов в электронном виде, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Согласно пункту 4.5. Порядка документы отклоняются, если электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд (подпункт 8).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку нарушены требования к электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов, отсутствует графическая подпись представителя истца Уняевой Г.В., исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «№» к Викторову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Филиппова