Решение по делу № 2-145/2022 от 26.01.2022

К делу № 2-145/2022 г.

23RS0009-01-2022-000139-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                            10 марта 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                   Дорошенко Е.В.,                          секретаря судебного заседания                Мирошниковой Л.В.,

с участием представителя истца Алборг А.Г. по доверенности Кодаш С.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Алборг А.Б. к Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алборг А.Б. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств, указывая, что между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, в связи с чем, ответчиком в качестве аванса от истца были получены денежные средства на общую сумму 480 000 рублей, что подтверждается расписками от 02.02.2021 года на сумму 80 000 рублей; от 18.02.2021 года - на сумму 70 000 рублей; от 08.04.2021 года- на сумму 100 000 рублей; от 14.05.2021 года - на сумму 30 000 рублей; от 03.06.2021 года - на сумму 100 000 рублей; от 25.06.2021 года - на сумму 100 000 рублей. Однако, до настоящего времени, работы, за выполнение которых в качестве аванса ответчику были переданы денежные средства выполнены не были, свои обязательства ответчик не исполнил. Расписки собственноручно написаны ответчиком. 14.10.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате полученных по распискам денежных средств до 28.11.2021 года, ответ на которую не поступил.

В связи с изложенным истец просит суд:

взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму в размере 485 312,87 рублей, из них: основную сумму, переданную Воробьеву С.В., подтверждаемую расписками от 02.02.2021 года, от 18.02.2021 года, от 08.04.2021 года, от 14.05.2021 года, от 03.06.2021 года, от 25.06.2021 года; а также 5 312,87 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 года по 17.01.2022 года ( по ст. 395 ГК РФ); расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 054 рублей;

взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ: за период с 18.01.2022 года до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательства, включительно.

В судебном заседании представитель истца Алборг А.Б., по доверенности Кодаш С.С., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительное пояснил, что ответчик выполнял для истца строительные работы, и авансы ему выдавались в счет будущего выполнения работ, однако он авансы брал, а работы не выполнил, перестал выходить на связь.

Ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно представленным истцом распискам: 02.02.2021 года Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 80 000 рублей (л.д.13); 18.02.2021 года Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 70 000 рублей (л.д.16); 08.04.2021 года Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 100 000 рублей (л.д.15); 14.05.2021 года Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 30 000 рублей (л.д.14); 03.06.2021 года Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 100 000 рублей (л.д.18); 25.06.2021 Воробьев С.В. взял деньги у Алборг А.Б. в счет аванса в размере 100 000 рублей (л.д.17).

Ответчиком Воробьевым С.В. не опровергнуты доводы истца о том, что до настоящего времени, работы, за выполнение которых в качестве аванса ему были переданы денежные средства, не выполнены.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден- 14.10.2021 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса в размере 480 000 рублей, которое осталось неисполненным.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГКРФ.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1103 Гражданского Кодекса РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

С учетом содержания расписок и пояснения истца, на основании ст.ст. 1102, 1103 Гражданского Кодекса РФ суд приходит к выводу, что Воробьев С.В. получил от Алборг А.Б. неосновательное обогащение, которое подлежит возврату.

При этом правоотношения сторон не подпадают под случаи запрета на возврат неосновательного обогащения, установленные ст. 1109 ГК РФ.

Частью 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца неправомерно, с него подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, начиная со дня неисполнения требования истца о возврате неосновательного обогащения, то есть с 29.11.2021 года по 17.01.2022 года (в пределах исковых требований) в сумме 5 312,87 рублей. расчет процентов истцом выполнен арифметически верно и юридически обоснованно.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ключевой ставке Банка России на сумму неосновательного обогащения 480 000 рублей, начиная с 18 января 2022 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждены надлежащими документами (соответствующими квитанциями).

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 рубля. Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с чем, судебные расходы истца необходимо взыскать с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алборг А.Б. к Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств, переданных по распискам удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьева С.В., <......> года рождения, уроженца <......>, (паспорт <......>, №<......> выдан <......> <......> года), зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Алборг А.Б., <......> года рождения, зарегистрированного по адресу: <......> денежные средства в сумме 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 года по 17.01.2022 года в размере 5 312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Воробьева С.В. в пользу Алборг А.Б. проценты на сумму долга 480 000 (четыреста восемьдесят) тысяч рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.01.2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 15.03.2022 г.

                  Судья        подпись                      Е.В.Дорошенко

Копия верна. Судья _____________________________Е.В. Дорошенко