Дело № 2-23/2015.
Именем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕ (заочное).
г. Вичуга Ивановской области. 20.01.2015 год.
Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Кругловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) к Гладышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в суд с иском к Гладышевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гладышевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита. Кредит был предоставлен на условиях его обязательного возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязалась возвращать кредит путем обеспечения наличия на счете или внесения денежных средств в кассу истца до 05 числа каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей в размере <данные изъяты> рублей. Сумма платежа включала в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Требование истца от 11.11.2014 года о погашении образовавшейся задолженности в срок не позднее 21.11.2014 года оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, в том числе:
<данные изъяты> рубля - в счет задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> рублей - в счет задолженности по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты> рубля - в счет пени по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> рубля - в счет пени по просроченным процентам;
<данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном заявлении сообщил, что иск поддерживает по указанным в нем основаниям.
Ответчик Гладышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) обоснован и подлежит удовлетворению.
I. в части взыскания основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гладышевой Е.В. заключен исследованный судом кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев со дня фактической выдачи кредита. Кредит был предоставлен на условиях его обязательного возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Заключение между истцом и заёмщиком кредитного договора и его условия ответчиком не оспариваются, договор отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьями 807-809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Пунктом 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом была установлена соглашением сторон в 0,08% в день.
В соответствии с пунктом 3.1.1. Кредитного договора заемщик обязалась до 05 числа каждого месяца включительно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа (<данные изъяты> рублей), которая включала в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на её счет, то есть истцом выполнены обязательства по предоставления ответчику кредита.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заёмными средствами, что выразилось в пропуске платежей, внесением меньших сумм, чем это предусмотрено договором, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В разделе 5 кредитного договора оговорено право истца потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условия договора займа и права кредитора на получение переданных в долг денежных средств и процентов заёмщиком были нарушены. Сумма задолженности по основному долгу и сумма процентов подтверждены расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Для восстановления нарушенных прав истца следует взыскать с ответчика: <данные изъяты> рубля в счет задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей в счет задолженности по процентам за пользование кредитом, данные суммы рассчитаны истцом по состоянию на 24.11.2014 года.
II. в части взыскания пени.
В соответствии с пунктом 4.3. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ответчик обязалась уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.11.2014 года начисленная истцом сумма пени составила: <данные изъяты> рубля по просроченному основному долгу; <данные изъяты> рубля по просроченным процентам.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование статьи 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено, размер неустойки определен кредитным договором. Правильность расчета неустойки сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. Неустойка по просроченному основному долгу и неустойка по просроченным процентам не являются явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, поэтому оснований для их уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рубля в счет пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> рубля в счет пени по просроченным процентам.
III. в части взыскания судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена и государственная пошлина.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года
Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с учетом судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) удовлетворить.
Взыскать с Гладышевой Е.В. в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
<данные изъяты> рубля - в счет задолженности по основному долгу;
<данные изъяты> рублей - в счет задолженности по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты> рубля - в счет пени по просроченному основному долгу;
<данные изъяты> рубля - в счет пени по просроченным процентам;
<данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Беззубов.