Решение по делу № 2-807/2018 от 02.04.2018

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2018 года                            город Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                          Глуховой И.С.,

при секретаре                                              Мурко Е.В.,

с участием представителя истца                                         Подопригора Д.Е.,

с участием представителя ответчика                                  Волошенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Коршакова А.О. к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В. о признании в порядке наследования права аренды земельного участка,

                             У С Т А Н О В И Л :

Коршаков А.О. обратился в суд к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В. о признании в порядке наследования право аренды земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя Подопригору Д.Е., действующего на основании доверенности, который поддержал требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении дела производством, в связи с нарушением правил подведомственности.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В. извещен судом надлежащим образом, представителя не направил, причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о прекращении дела производством.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

          В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела, возникающие из публичных правоотношений.

Согласно части третьей указанной статьи суды рассматривают и разрешают предусмотренные в том числе частью первой этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании частей 1,2 статьи 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что к подведомственности арбитражных судов отнесены споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, при этом обязательным условием отнесения спора с участием указанных лиц к подведомственности арбитражного суда является предпринимательский или иной экономический характер спора.

Как следует из искового заявления и установлено при судебном разбирательстве, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением 36 сессии 23 созыва № Феодосийским городским советом ФИО2 передан земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (зона «ФИО12» №).

ДД.ММ.ГГГГ между Феодосийским городским советом и частным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды земли.

Предмет аренды: земельный участок – <данные изъяты> га, в том числе с угодьями: застроенные земли, которые используются в коммерческих целях за счет земель в пределах Феодосийского городского совета.

Срок действия договора аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение земельного участка – для обслуживания кафе с летней площадкой.

Дополнительным соглашением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора аренды продлен по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к исковому заявлению, Коршаков А.О. имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Коршаков А.О. осуществляет экономическую деятельность по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, в том числе торговлю розничную преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и другие.

Таким образом, признание в порядке наследования права аренды земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> (зона «ФИО14» №) связано с осуществлением экономической, коммерческой деятельности, что в свою очередь позволяет суду сделать вывод о том, что требования заявителя не подсудны суду общей юрисдикции, так как должны разрешаться в ином судебном порядке.

Таким образом, ни по характеру спора, ни по субъектному составу рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подведомственности суда общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

          Представитель истца предупреждён о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    При этом разъяснено, что не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке арбитражного судопроизводства, при соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных АПК РФ.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Коршакова А.О. к Администрации города Феодосии Республики Крым, третье лицо: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Глебов П.В. о признании в порядке наследования права аренды земельного участка прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует обращению в суд с соответствующим исковым заявлением в порядке арбитражного судопроизводства, при соблюдении формы и содержания искового заявления, предусмотренных АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи частной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок.

     Председательствующий                                                   И.С.Глухова