Решение по делу № 2-1867/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-1867/2024

УИД34RS0038-01-2024-0002829-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            26 ноября 2024 года                                                                 р.п. Средняя Ахтуба          Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

            при секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Таранцовой О.В. о взыскании членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилось с иском к Таранцовой О.В. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что Таранцова О.В. О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области. Собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенные в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 года в соответствии с постановлением администрации Волгоградской области № 812-п от 31.12.2013 года. Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора. Ответчиком обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняются, в связи с чем за период с 01.10.2014 года по 31.07.2023 года образовалась задолженность в размере 41 927 рублей 62 копейки, а также пени в размере 16 127,07 рублей. Просят взыскать задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Таранова О.В. иск признала частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находим иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 210Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3. ст. 30Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 36 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 9 статьи 155Гражданского кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что Таранцова О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

<адрес> включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области.

Согласно постановлению администрации Волгоградской области № 812-п от 31.12.2013 года собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области и включенные в Региональную программу, обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт, начиная с октября 2014 год.

Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Ответчик Таранова О.В. не оспаривала, что ненадлежащим образом оплачивала взносы за капитальный ремонт в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2014 года по 31.07.2023 года согласно расчету истца в размере 41 927 рублей 62 копейки, а также пени в размере 16 127,07 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Тарановой О.В. задолженности.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Изучив материалы дела, отсутствие со стороны истца мотивированных возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для частичного отказа в удовлетворении иска.

Истцом заявлен период просрочки с октября 2014 года по июль2023 года, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2023 года, т.е. уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности по требованиям об уплате взносов до сентября 2020 года.

Поскольку истец после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа, получив соответствующее определение, обратился в суд за пределами шестимесячного срока, следовательно, срок исковой давности не удлиняется и продолжает течь.

Разрешая спор, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, исходит из того обстоятельства, что НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является региональным оператором, на счете которого формируется фонд капитального ремонта многоквартирного дома, где ответчику на праве собственности принадлежит помещение, следовательно истец обладает правом на взыскание задолженности по платежам за капитальный ремонт, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за указанные услуги.

Таким образом, истцом пропущен срок до октября 2021 года, при этом с октября 2021 года в пределах срока исковой давности требования подлежат удовлетворению, как по основному долгу в размере 10 010,01 рубль, так и о взыскании пени в размере 7 438, 19 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Таранцовой О.В. о взыскании членских взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарановой О.В. в пользу УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2021 года по 31 июля 2023 года 10 010,01 рубль и пени в размере 7 438, 19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись                                      Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2024 года.

Судья подпись                                             Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1867/2024

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.