Решение по делу № 1-136/2016 от 25.02.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ващенко Н.П.,

С участием пом. прокурора Центрального района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого Степанова И. В.,

защитника в лице адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Степанова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного: г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего укладчиком-упаковщиком <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ – 9 годам лишения свободы, на основании постановления Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов И.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Степанов И. В. обвиняется в том, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: так, на основании решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова И.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А.Г ч.2 ст.161, п.п. А.Г ч.2 ст.161, ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет и отбывающего наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания и имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде, явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации; запрета на выезд за пределы г. Сочи без разрешения надзирающего органа; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ Степанов И.В. был ознакомлен с решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики об установлении в отношении него административного надзора, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не прибыл к установленному ему по решению суда месту пребывания, расположенному по адресу: г. Сочи, <адрес>, на учет не встал, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, дана правильно. Суд пришел к данному выводу на том основании, что все квалифицирующие признаки состава преступления в действиях подсудимого имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает в действиях Степанова И.В. смягчающие его наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим по делу обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает мнение сторон и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, работает, его жена беременна имеет срок беременности семь месяцев, в связи с чем суд находит применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова И. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного срока установить осужденному следующие требования: не выезжать за пределы города Сочи, не изменять места постоянного жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы один раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничения на не изменения места жительства и регистрации без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на не выезд за пределы города Сочи - обязательным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, содержащимся под стражей апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

согласовано