Решение по делу № 1-478/2021 от 14.04.2021

Дело №1-478/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002901-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Черных В. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е. А.,

подсудимого Навражных М. И.,

защитника адвоката Зениной И. А., действующей на основании удостоверения №0898 и ордера № 49858 11154/1 от 11. 05. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Навражных Михаила Игоревича, 09. 09. 1988 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, судимого:

17. 04. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 16. 04. 2021 снят с учета по истечению испытательного срока,

17. 03. 2021 мировым судьей судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

17. 05. 2021 мировым судьей судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

копию обвинительного заключения получившего 31. 03. 2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Навражных М. И. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05. 12. 2020, вступившему в законную силу 16. 12. 2020, Навражных М. И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 04. 12. 2020 в 14 час. 15 мин. в магазине «Порядок», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский пр-кт, д. 129 А, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1262 рублей, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31. 01. 2021 примерно в 16 час. 40 мин. Навражных М. И., будучи подвергнутым указанным выше вступившим в законную силу 16. 12. 2020 постановлением административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина «Пятерочка-16638» по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 97 «Д», где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 16 час. 45 мин, Навражных М. И. тайно похитил кофе «BUSHIBO ORIGINAL» 100 гр. стоимостью 355 рублей 50 копеек, кофе «BUSHIBO KODO BUEN» 95 гр. стоимостью 320 рублей 50 копеек, кофе «EGOISTE PLATINUM» 100 гр. стоимостью 355 рублей 50 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка-16638», на общую сумму 1031 рубль 50 копеек, спрятав их в рюкзак черного цвета, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Навражных М. И. причинил ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка-16638» материальный ущерб на общую сумму 1031 рубль 50 копеек.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05. 12. 2020, вступившему в законную силу 16. 12. 2020, Навражных М. И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за то, что 04. 12. 2020 в 14 час. 15 мин. в магазине «Порядок», расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский пр-кт, д. 129 А, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1262 рубля, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

11. 02. 2021 примерно в 12 час. 45 мин. Навражных М. И., будучи подвергнутым указанным выше вступившим в законную силу 16. 12. 2020 постановлением административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина «Перекресток» по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, д.23 «Б», где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, примерно в 12 час. 45 мин. Навражных М. И. тайно похитил бутылку коньяка «Страна Камней» 0,5 л. 40% 15 лет стоимостью 1539 рублей 30 копеек, спрятав ее в рюкзак черного цвета, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Навражных М. И. причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на сумму 1539 рублей 30 копеек.

Подсудимый Навражных М. И. предъявленное обвинение по всем эпизодам признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником Навражных М. И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Представители потерпевших не возражали против особого порядка, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное Навражных М. И. обвинение по каждому из эпизодов его преступной деятельности обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Навражных М. И. по эпизоду от 31. 01. 2021 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Навражных М. И. по эпизоду от 11. 02. 2021 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление последнего и условия жизни его семьи.

Так, Навражных М. И. совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Навражных М. И., суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психолога, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Навражных М. И., по всем эпизодам не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Навражных М. И. по каждому из эпизодов в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие явок с повинной, о которых свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления о совершенных преступлениях (т. 1 л. д. 26, л. д. 88) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Навражных М. И. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по всем эпизодам учитывает полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, наличие неофициального места работы и, как следствие, источника дохода, наличие на иждивении престарелой бабушки-инвалида и матери, имеющих хронические заболевания, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Навражных М. И. наказания по каждому из эпизодов его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия по всем эпизодам предусмотренных соответствующим пунктом ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих.

В действиях Навражных М. И. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Навражных М. И. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Навражных М. И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд по всем эпизодам не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением Навражных М. И. во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Приговоры от 17. 04. 2019, 17. 03. 2021, 17. 05. 2021 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Навражных Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 31. 01. 2021 и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Признать Навражных Михаила Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 11. 02. 2021 и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Навражных М. И. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу избрать Навражных М. И. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговоры Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17. 04. 2019, мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17. 03. 2021, мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 17. 05. 2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписями за 11. 02. 2021 с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 23 Б и CD-R диск с видеозаписями за 31. 01. 2021 с видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка-16638», расположенного по адресу: г. Воронеж, Московский пр, д. 97 Д, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева