Решение по делу № 2-53/2023 (2-644/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-53/2023

УИД 22RS0002-01-2022-000986-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 января 2023 года             

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Москвичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к О.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 был заключен договор кредита/займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 639,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО8. в пользу ООО «АФК» с учетом ранее произведенных оплат и государственной пошлины в размере 70784,02 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объемеДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89461,99 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884,00 рубля, в счет возмещения почтовых расходов в размере 84 рубля. Также просят указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО9 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО10 был заключен договор кредита/займа № (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор цессии №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 639,43 руб. (л.д.6-12).

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> № с ФИО11 в пользу ООО «АФК» с учетом ранее произведенных оплат и государственной пошлины взыскана задолженность в размере 69639,43 руб., в том числе основной долг – 49936,55 руб., проценты за пользование кредитом – 10113,45 руб., комиссии – 2089,43 руб., штрафы – 7500 руб.. Судебный приказ отменен не был.

Согласно справке, выданной директором ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО12 погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Пунктом 2 указанной части предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота, либо получение виновной стороной доходов от факта нарушения.

При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Таким образом, определение упущенной выгоды возможно только при учете расходов (затрат), возникающих при получении прибыли.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Судом также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11515,53 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец, заявляя требования о взыскании причиненных ему ФИО14. убытков, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил достоверных доказательств наличия всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, в том числе сделанных для этой цели истцом приготовлений, а также получение ответчиком доходов, требования о взыскании в пользу истца с ответчика убытков удовлетворению не подлежит.

Обосновывая заявленные требования о взыскании с ответчика ФИО15. процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89461,99 руб., истец привел расчет процентов (л.д. )

Проверив данный расчет, суд не соглашается с данным расчетом, находит его необоснованным, в части периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как следует из представленных материалов проценты по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были уже взысканы с ответчика судебном приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10113,45 руб. (л.д. 22), в связи с чем размер процентов, указанных истцом подлежит уменьшению на 10 113,45 руб., и составит 79348,54 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, своего контррасчета суду не представлено.

Как установлено судом, задолженность по взысканным в судебном порядке суммам ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных выше обстоятельств суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда по данному делу.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору и возмещении убытков частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2884,00 рубля в возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 84,00 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к О.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с О.В. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты по договору кредит/займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79348,54 руб..

Взыскать с О.В. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда по данному делу.

Взыскать с О.В. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 2884,00 рублей, в возмещение почтовых услуг 84,00 рубя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Т.В. Палкина