Решение по делу № 2-3200/2018 от 12.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мицубиси Лансер» гос. регистрационный знак Р098АМ178rus, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в установленный законом срок выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к ООО «Автобан» согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 108 600 рублей.

При этом истцом понесены затраты на эвакуацию повреждённого ТС на сумму 65 000 рублей.

В адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета об оценке, и квитанции об оплате эвакуатора, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

По досудебной претензии страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 87 520 рублей, что является частичной оплатой стоимости восстановительного ремонта.

В связи с несогласием истца с частичной страховой выплатой, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска, и просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 86 080 рублей, неустойку в размере 57 086 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг курьера в размере 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 1200 рублей, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

    Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 относительно иска возражал, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю марки «Мицубиси Лансер» гос. регистрационный знак Р098АМ178rus, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность потерпевшего в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако в установленный законом срок выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.

По основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к ООО «Автобан» согласно выполненному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 108 600 рублей.

При этом истцом понесены затраты на эвакуацию повреждённого ТС на сумму 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серии АТ № ИП ФИО8.

В адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» о стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, с приложением вышеуказанного отчета об оценке, и квитанции об оплате эвакуатора, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

По досудебной претензии страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 87 520 рублей, что является частичной оплатой стоимости восстановительного ремонта.

Поскольку, случившееся дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем со стороны ответчика, частично стоимость восстановительного ремонта выплачена, для дальнейшего разрешения спора доказыванию подлежат лишь доводы стороны истца о размере страховой суммы.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как уже было упомянуто выше, истец основывает свои требования на отчете об оценке, выполненной ООО «Автобан», на сумму 108 600 рублей.

В процессе рассмотрения иска, спора о размере суммы восстановительного ремонта не возникло, ответчик правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в связи с чем, суд принимая в доказательство размера и объема ущерба заключение ООО «Автобан», взыскивает с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения, в виде стоимости ремонта в размере 21 080 рублей.

Кроме того, согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы, расходы по оплате услуг эвакуатора, нотариальные расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера по отправке заявления в размере 250 рублей, расходы по эвакуации ТС в размере 65 000 рублей, стоимость натального тарифа по удостоверению доверенности в сумме 1200 рублей.

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 43 765 рублей.

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования ФИО2 взыскивает со СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки, суд находит обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 57 086 рублей, который признает правильным, как в части расчета периодов, так и в части сумм принимаемых для такового.

Исходя из изложенного, не усматривая законных оснований для снижения неустойки, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 неустойку в заявленном размере.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание значительные добровольные выплаты со стороны ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги юриста в размере 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.94,98 ГПК РФ, ст.15 ГК РФ, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг курьера по направлению претензии в размере 250 рублей.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 4763 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты, в виде невыплаченной разницы стоимости восстановительно ремонта в размере 21 080 рублей, стоимости услуг эвакуатора в размере 65 000 рублей, расходов по оплате услуг курьера по доставлению заявления в размере 250 рублей, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200 рублей, неустойку в размере 57 086 рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг независимой оценки 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера по доставлению претензии в размере 250 рублей, штраф по основаниям п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 43 765 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 4763 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья                           В.Е. Исайкина