Решение по делу № 2-641/2013 от 11.03.2013

КОПИЯ

Дело № 2-641/13 09 апреля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой С.Е.,

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Л.В. к Владимировой Н.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова Л.В. предъявила иск к Владимировой Н.А. о взыскании денежных средств, указывая, что 20.11.2012 года заключила с ответчицей договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчица продает истице автомобиль (…), 2011 года выпуска за (…) рублей. В день подписания договора истица выплатила ответчице за автомобиль предварительную оплату в размере (…) рублей. Второй платеж за автомобиль истица должна была внести до 30.11.2012 года, однако данный платеж внесен не был, поскольку ответчица отказалась передавать истице автомобиль и устно сказала, что исполнять договор не будет, а также обязалась вернуть истице уплаченные по договору деньги. Тем не менее, до настоящего времени ответчица уклоняется как от передачи истице автомобиля, так и от возврата уплаченных за автомобиль денежных средств. Истицей неоднократно предъявлялись к ответчице требования возвратить уплаченные по договору денежные средства либо передать автомобиль, которые ответчицей были проигнорированы. Обязанность по передаче автомобиля ответчицей до настоящего времени не исполнена. Денежные средства, предварительно уплаченные истицей ответчице в счет стоимости автомобиля в размере (…) рублей, ответчицей не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Глушаков Е.В., действующий на основании доверенности (…) от (…) года, исковые требования поддержал.

Ответчица Владимирова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Судом установлено, что 20 ноября 2012 года между сторонами в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчица продала, а истица купила автомобиль (…), 2011 года выпуска за (…) рублей. Договором установлено, что оплата транспортного средства производится в рассрочку: до 25.11.2012 года – (…) рублей, до 30.11.2012 года – (…) рублей. При этом в договоре содержится указание, что за проданный автомобиль продавец получил с покупателя 20.11.2012 года (…) рублей.

Из объяснений истицы следует, что ответчица отказалась передавать истице автомобиль и устно сказала, что исполнять договор не будет, а также обязалась вернуть истице уплаченные по договору деньги, свое обязательство не исполнила.

13 февраля 2013 года истица направила ответчице телеграмму с требованием передать ей автомобиль либо вернуть деньги.

28 февраля 2013 года истица вручила ответчице письменное требование о передаче автомобиля либо возврате уплаченных за него денег.

Указанные обращения истицы ответчицей удовлетворены не были.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ определено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязанность по передаче автомобиля ответчицей до настоящего времени не исполнена. Денежные средства, предварительно уплаченные истицей ответчице в счет стоимости автомобиля в размере (…) рублей, ответчицей не возвращены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплате по договору купли-продажи в размере (…) рублей (…) копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Н.А. в пользу Красильниковой Л.В. денежную сумму в размере (…) рублей (…) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копеек, а всего (…) рублей.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: ПОДПИСЬ С.Е.Семенова

РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 15 АПРЕЛЯ 2013 ГОДА.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.