Решение по делу № 5-963/2016 от 01.09.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Бурдин М.В., <данные изъяты>,

Бурдин М.В. доставлен, личность установлена, права разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено, протокол оглашен, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из Отдела МВД России по Чеховскому району в суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Бурдина М.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин., по адресу: <адрес>, Бурдин М.В., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить проведение публичного мероприятия.

Бурдин М.В. в суде свою вину не признал и пояснил, что в тот день, проезжал мимо <данные изъяты> и увидел, что там собрались люди, поскольку он является журналистом газеты <данные изъяты> и внештатным корреспондентом <данные изъяты>, решил зафиксировать все происходящее на фото. К нему лично сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ претензий не предъявляли. ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался произвести видеосъемку линейки в школе <адрес>, его отвезли в отделение полиции, сообщив ему, что он хотел сорвать линейку.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Бурдина М.В., суд считает производство по административному делу подлежащим прекращению.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование совершения Бурдиным М.В. административного правонарушения представлены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; объяснения ФИО9, ФИО10, ФИО11; CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалами дела.

    Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют сведения с достоверностью свидетельствующие о том, каким образом Бурдин М.В. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, и в чем конкретно это выразилось, а именно: в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, не доказан.

    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить в отношении Бурдин М.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись С.Г. Гуров