Решение по делу № 1-13/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-13/2021

УИД 61RS0013-01-2020-002476-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2021 года         г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г.Гуково Шелестова С.В.,

представителей потерпевших М.А.., К.Л..,

подсудимой Петренко Г.В.,

защитников Зенцова П.И., Воротынцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петренко Г.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Петренко Г.В., имея умысел на совершение мошенничества - хищения денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, без прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии № от 14.10.2014, в соответствии с которой ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом Петренко Г.В. осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Далее Петренко Г.В., реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, осознавая незаконный характер получения справки № от 14.10.2014, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.10.2014 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.10.2014 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных Петренко Г.В. документов, решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 19.10.2014 ей с 15.10.2014 бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 14.11.2014 с 14.10.2014 назначена пенсия по инвалидности, на основании чего Петренко Г.В. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховой пенсии в части, не противоречащей Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществлена единовременная денежная выплата, а также систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонного) б/н от 22.03.2019 о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ указанные выплаты с 01.01.2019 прекращены.

В результате своих преступных действий Петренко Г.В. в период времени с 15.10.2014 по 22.03.2019 незаконно получила, то есть похитила, денежные средства в общей сумме 619237 рублей 85 копеек, из них страховая пенсия по инвалидности в сумме 505720 рублей 38 копеек, ежемесячная денежная выплата в сумме 108517 рублей 47 копеек и единовременная денежная выплата пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Петренко Г.В., получив справку об установлении инвалидности серии № от 14.10.2014, реализуя преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.02.2017 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на предоставление мер социальной поддержки, при этом Петренко Г.В. предоставила справку серии № от 14.10.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных Петренко Г.В. документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области б/н ей с 22.02.2017 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение, на основании чего Петренко Г.В. с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН (г. Гуково) о прекращении выплаты Петренко Г.В. с 01.06.2019 прекращены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение.

В период времени с 17.02.2017 по 01.06.2019 Петренко Г.В. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, денежные средства в общей сумме 41356 рублей 81 копейка.

Похищенные денежные средства Петренко Г.В. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 619237 рублей 85 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 41356 рублей 81 копейка. Общая сумма имущественного ущерба составила 660594 рубля 66 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Петренко Г.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала, показала, что преступление ею совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с обвинением полностью согласна.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой Петренко Г.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего М.А.., данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты>) УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном). В адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии № от 14.10.2014, согласно которой Петренко Г.В. была признана инвалидом второй группы бессрочно. 15.10.2014 Петренко Г.В. обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 17.10.2014 - с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, при этом предъявив справку об установлении ей инвалидности 2-й группы по общему заболеванию серии №, выданную ей 14.10.2014 филиалом № 30 ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Также Петренко Г.В. предоставила заявление о желании получать денежные средства через кредитную организацию, путем зачисления на ее банковский счет. На основании указанной справки и заявлений, ряда других документов, решением от 19.10.2014 начальником УПРФ в городе Гуково Ростовской области, по основаниям п. 1 ст. 28.1 ФЗ № 181 «О социальной защите инвалидов», принято решение о назначении Петренко Г.В. ежемесячной денежной выплаты, решением от 14.11.2014, по основаниям ст. 9 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях», - о назначении Петренко Г.В. страховой пенсии по инвалидности и принято решение о назначении единовременной денежной выплаты в размере 5000 рублей. 22.03.2019 УПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) рассмотрел сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа ПФР, в отношении Петренко Г.В. и принял решение прекратить выплату страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с 01.01.2019. Действиями Петренко Г.В. бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 619237 рублей 85 копеек (общая сумма выплаченных Петренко Г.В. денежных средств за период с 14.10.2014 по 31.12.2018). Пенсионные выплаты были прекращены в связи с тем, что по информации ФКУ ГБМСЭ по РО Петренко Г.В. не является инвалидом. 04.06.2018 управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией. Правопреемником является ГУ ПФР в городе Новошахтинске Ростовской области (Межрайонное).

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными в судебном заседании, согласно которым работает <данные изъяты> УСЗН МО «города Гуково». 17.02.2017 в МАУ «МФЦ г. Гуково» поступило заявление Петренко Г.В. на предоставление мер социальной поддержки по месту регистрации: <адрес>. При этом Петренко Г.В. предоставила необходимый пакет документов. Согласно представленным документам, Петренко Г.В. была положена компенсация расходов на оплату ЖКУ, так как она предоставила справку о том, что является инвалидом II-й группы. Начальником УСЗН МО «Города Гуково» Ростовской области 22.02.2017 вынесено распоряжение о назначении и выплате Петренко Г.В. компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.03.2017, которым Петренко Г.В. с 01.03.2017 бессрочно назначена ЕДВ на оплату ЖКУ. Однако, решением УСЗН МО «г. Гуково Ростовской области» вышеуказанные выплаты Петренко Г.В. прекращены с 01.06.2019 в связи с изменением статуса получателя. Выплаты Петренко Г.В. произведены до 31.05.2019. За период с 01.03.2017 по 31.05.2019 Петренко Г.В. начислены денежные средства в общей сумме 41356,81 руб. Компенсация выплачивалась ежемесячно на счет. Личное дело № заводилось на адрес проживания - <адрес>, в едином деле находится материал на Петренко Г.В.. А суммы компенсации рассчитаны и начислены на гражданина, то есть на Петренко Г.В..

Показаниями свидетеля О.А.., данными в судебном заседании, согласно которым является <данные изъяты> ЦГБ г. Гуково. Работала в Бюро МСЭ с 2010 года по июнь 2017 года. Участвовала в составе комиссии МСЭ на постоянной основе. Петренко Г.В. ей не знакома. Не помнит, чтобы она проходила медико-социальную экспертизу. Когда человек направлялся на МСЭ, он либо лично подавал заявление, либо человек, который имеет генеральную доверенность, подавал заявление для прохождения МСЭ; предоставлял копии документов, подтверждающих личность, копию страхового свидетельства, копию трудовой книжки, если имелось, то пенсионное удостоверение; направление на МСЭ, которое заполнялось врачами лечебного учреждения, копии всех результатов обследований и выписок, если человек находился на стационарном лечении. Оригиналы всех этих документов гражданин предоставлял уже тогда, когда являлся лично на МСЭ. Если гражданин не находился на больничном листе, ему назначалась определенная дата явки на МСЭ, если он находился на больничном листе, его освидетельствовали в тот же день. Если гражданин имел неврологическую патологию, паспортная часть заполнялась в регистратуре, затем она лично осматривала гражданина, беседовала с ним, делала записи в акте МСЭ, который заполняется при проведении освидетельствования. Потом каждый врач осматривал больного с наличием заболеваний по своей специализации, а также больных, которые направлялись к другим специалистам. После осмотра каждый специалист высказывал свое мнение, решающим большинством голосов принималось экспертное решение о наличии или отсутствии группы инвалидности пациента. В случае признания человека инвалидом, руководитель Бюро вкладывал справку в дело больного, затем реабилитологом составлялась индивидуальная программа реабилитации и абилитации инвалида или программа пострадавшего в результате несчастного случая на производстве. После чего дело передавалось медсестре, которая выписывала справку на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России. Затем Б.И.. подписывал справку и ставил в ней печать. Если гражданин находится на больничном листе в течение 90 дней и более, то лечащий врач пишет направление на врачебную комиссию. Председатель ВК в составе комиссии принимает решение о направлении на МСЭ, о чем указывается в амбулаторной карте больного. Данные о прохождении МСЭ до 2014 года заносились в акт медико-социальной экспертизы вручную и хранились в архиве, а с 2014 года все вносится в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему (ЕАВИИАС). Эта процедура являлась обязательной, т.е. каждый человек, прошедший МСЭ, попадал в вышеуказанную базу. Информация о прохождении гражданами МСЭ регулярно отправлялась в областное Бюро МСЭ, отвозилась нарочно на съемном жестком диске. У каждого специалиста Бюро имелся компьютер и код доступа. Никто не знал чужого кода и под чужим паролем никто не мог зайти и поместить информацию. Если вдруг были перебои с электричеством, экспертиза останавливалась и переносилась на другую дату. В обязательном порядке о данном факте сообщалось в Главное бюро. Случаев потери данных не было. Электронная база не позволяла спустя какое-то время вносить корректировки. В течение определенного времени врачи-эксперты имели право внести данные, потом только руководитель мог войти в базу и внести корректировки, но о каждой корректировке сообщалось Главное бюро МСЭ, это все отображалось в базе данных. Ответственность за полноту и своевременность внесения данных в электронную базу каждый специалист нес в своей части, а в общем - руководитель. Если специалисты вовремя, в течение суток, не заполнят базу данных, то она блокируется и позже туда никакую информацию внести невозможно. Все внесенные сведения проверялись, были такие случаи, что изменяли, отменяли решение в Главном Бюро МСЭ. Если в процессе освидетельствования гражданина не признавали инвалидом, делали соответствующую запись. Если у гражданина, даже имеющего ряд заболеваний, нет стойких ограничений жизнедеятельности, то группа инвалидности не устанавливается. Приемом документов в Бюро занимались делопроизводитель и старшая медсестра Т.М.. При подаче документов соответствующие сведения вносились в базу данных вносились в тот же день. На каждого человека заводился акт медико-социальной экспертизы, который хранился в архиве. Были случаи, что человека признавали инвалидом только по медицинским документам, но это очень редкие случаи. В таких случаях комиссия выезжала на дом к пациенту. Без осмотра, только по представленным медицинским документам - в исключительных случаях, это был человек, который оформлялся для первой группы инвалидности, который не мог самостоятельно передвигаться, нуждался в постоянном постороннем уходе, предоставлялся пакет документов, направление, заключения специалистов; такого пациента осматривали на дому врачи - специалисты и уже тогда на основании документов принималось решение. Акт МСЭ всегда дублировался на бумажном носителе, помимо того, что имелся в компьютере. Были случаи, когда больным устанавливалась группа инвалидности впервые и сразу бессрочно, но для таких заболеваний есть определенный перечень согласно приказу № 95. В этот перечень входят такие заболевания, которые приводят к стойким выраженным ограничениям без возможности восстановления здоровья. Это исключения, таких больных было очень мало. Если нет сведений о человеке в электронной системе ЕАВИИАС, следовательно он не проходил в законном порядке МСЭ.

Показаниями свидетеля Л.В.., данными в судебном заседании, согласно которым является <данные изъяты> МБУЗ ЦГБ г.Гуково, а также председателем комиссии по экспертизе временной нетрудоспособности МБУЗ ЦГБ г. Гуково. Для направления на МСЭ гражданин сначала обращается к лечащему врачу и лечащий врач назначает лечение, обследование, консультации областных специалистов, стационарное лечение. Если результат лечения не достигнут, врач направляет пациента на врачебную комиссию. На врачебной комиссии коллегиально осматривают пациента и изучают все медицинские документы. Далее комиссия выносит решение об оформлении документов на МСЭ или, если нет оснований для оформления направления на МСЭ, выдается справка о том, что оснований для направления на МСЭ нет. Далее пациент направляется к своему лечащему врачу и по решению комиссии оформляются иные документы для МСЭ. Лечащий врач самостоятельно не имеет права выдать направление на МСЭ., он имеет право оформлять документы только по решению врачебной комиссии. Решение врачебной комиссии записывается в журнале врачебной комиссии и в амбулаторной карте пациента. Вносить в амбулаторную карту запись о заполнении листа МСЭ лечащий врач не имеет права без разрешения врачебной комиссии. Перед этим в карточке должен быть протокол врачебной комиссии с разрешением оформления документов на МСЭ. В случае обращения пациента к врачу, врач заполняет в обязательном порядке талон на посещение, который передается в операторскую и оператор вносит данные, которые передаются в ТФОМС. То есть все обращения к врачу должны быть зафиксированы ТФОМС.

Показаниями свидетеля Т.Н. данными в судебном заседании, согласно которым она является <данные изъяты> МБУЗ ЦГБ г. Гуково. По поручению главного врача с 2017 года все журналы врачебной комиссии за период с 2010 по2017годы были изъяты и хранились в кабинете у главного врача и доступ к ним имела только она. Ею был подготовлен ответ по запросу следователя по настоящему уголовному делу о том, что согласно амбулаторной карты, Петренко Г.В. получала направление на МСЭ. Само направление на МСЭ ей не предоставлялось, в амбулаторной карте заключение ВК о необходимости направления на МСЭ отсутствовало. В амбулаторной карте имелась лишь запись врача о том, что направление заполнялось. Данная амбулаторная карта находилась на руках у Петренко Г.В. Поэтому в ответе на запрос она указала, что согласно предоставленной амбулаторной карте направлялась. В журналах врачебной комиссии сведения о направлении Петренко Г.В. на МСЭ отсутствуют.

Показаниями свидетеля В.В.., данными в судебном заседании, согласно которым он является <данные изъяты> СО по г. Волгодонск СУ СК РФ по РО. Летом в 2019 году им по данному уголовному делу был произведен допрос в качестве свидетеля Б.И. Б.И.. на момент допроса содержался под стражей и находился в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России. Для допроса К в качестве свидетеля он прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России. При себе технических средств не имел. Рукописных бланков для допроса в качестве свидетеля у него с собой не было, поэтому, допросив устно Б.И.., выяснив его позицию Б.И.., он вышел в спецчасть ИК-10, где попросил сотрудников воспользоваться техническими средствами для фиксации и распечатывания протокола допроса. Напечатав протокол допроса, вернулся, предъявил протокол для ознакомления Б.И.., тот лично прочитал протокол и подписал его. Протокол составлялся со слов Б.И.. Замечаний к протоколу от него не поступило.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.И.., данными на предварительном следствии, согласно которым с января 2010 года и по апрель 2017 года он занимал должность <данные изъяты> Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО». Своей должностью он был уполномочен на выдачу справок об инвалидности гражданам. В период его трудовой деятельности им многократно незаконно выдавались справки об инвалидности, в связи с чем в отношении него осуществляется уголовное преследование. Из-за большого количества выданных справок он не помнит всех лиц, которым незаконно они были выданы. Если в базе данных ГБ МСЭ по Ростовской области и архивах нет сведений о лице, которому выдана справка, значит это лицо медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке не проходило, а выданная справка является незаконной и недействительной. Справка инвалида серии № от 14.10.2014, выданная на имя Петренко Г.В., подписывалась и выдавалась им, однако по его указанию заполнялась данная справка медсестрой учреждения - Т.М.. Процедура заполнения была следующая: им давались указания Т.М.. о необходимости заполнения фамилии, имени, отчества, а также иных данных лица, в том числе он сообщал Т.М.. недействительные номер акта освидетельствования и причину инвалидности, а Т.М.. заполняла бланки, при этом она не была осведомлена о том, что данные об акте освидетельствования и причины инвалидности недействительны. С Петренко Г.В. он лично каких-либо взаимоотношений никогда не поддерживал, не помнит, знаком ли с ней. Обстоятельств, связанных с тем, каким образом или через какого человека Петренко Г.В. обратилась к нему за получением справки об инвалидности без прохождения медико-социальной экспертизы, он не помнит. Указанные справки об инвалидности он выдавал людям, как за денежное вознаграждение, так и на безвозмездной основе. Прохождение медико-социальной экспертизы без направления исключено (т. 1 л.д. 148-151).

Оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым с 1972 года по 2017 год она работала <данные изъяты> в Бюро № 30-филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России. В ее должностные обязанности входило освидетельствование больных с хирургическими заболеваниями и травмами, повлекшими ограничение трудоспособности. Заключение МСЭ передавалось в поликлинику, где больной состоял на учете. Процедура проходила следующим образом: гражданин приглашался в кабинет и осматривался специалистами, в том числе и ею, а также терапевтом, невропатологом, также практически всегда участвовал Б.И.. После осмотра решался вопрос о трудоспособности и определении группы инвалидности. Затем гражданин направлялся к реабилитологу. В случае, если гражданин был признан инвалидом, реабилитолог оформлял реабилитационную карту, если он не был признан инвалидом, то на отрывном талоне писалось направление и рекомендации больному, и он направлялся обратно в поликлинику, откуда гражданин был направлен к ним. Если гражданин был признан инвалидом, то оформлялся акт освидетельствования, который оставался в МСЭ. Далее, руководителем МСЭ подписывалась справка, ставилась гербовая печать. После чего справка передавалась секретарю, который вручал ее инвалиду, разъясняя положения о группе инвалидности. При проведении медико-социальной экспертизы в отношении Петренко Г.В. она не присутствовала, она не помнит такой гражданки. О прохождении или не прохождении Петренко Г.В. медико-социальной экспертизы ей ничего не известно. Медико-социальную экспертизу без направления на прохождения медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности она никогда не проводила (т. 1 л.д. 140-143).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ю.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым с 1994 г. до 2017 г. он работал в МБУЗ ЦГБ г. Гуково Ростовской области в должности <данные изъяты>. Петренко Г.В. в 2002 году перенесла сочетанную травму (ЧМТ и перелом костей таза). Лично к нему она обратилась в 2009 году, ранее её или её родственников он никогда не видел и с ними не общался. Петренко Г.В. обратилась к нему за медицинской помощью, так как у нее проявлялись последствия травмы головы в 2002 году, а именно она жаловалась на головные боли, головокружение. Ей было назначено медикаментозное лечение. В 2012 и 2014 году у Петренко Г.В. при дообследовании с помощью компьютерной томографии головного мозга, выявлены признаки посттравматической энцефалопатии. После длительного лечения в МБУЗ ЦГБ г. Гуково Ростовской области он заполнял неврологическую часть посыльного листа МСЭ. Остальные пункты заполняются другими специалистами. После прохождения всех врачей пациент направлялся на врачебную комиссию, где принималось решение о направлении пациента на МСЭ. Проходила ли Петренко Г.В. остальных врачей, пояснить не может. Причиной, по которой он заполнил неврологическую часть в направлении Петренко Г.В. явилось то, что у неё на тот момент имелись признаки нетрудоспособности. По поводу наличия либо отсутствия у Петренко Г.В. группы инвалидности он не может ничего пояснить. За непрохождение МСЭ при выдаче направления, ответственности у лица никакой не наступает, то есть, если человеку выдали направление на прохождение на МСЭ, то он мог не проходить МСЭ (т. 1 л.д. 152-155).

Актом медико-социальной экспертизы Петренко Г.В. от 02.03.2020, проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда Росси, согласно которому анализ имеющихся медицинских документов, сведений о проводимом лечении и данных клинического осмотра специалистами состава выявил у Петренко Г.В. стойкие незначительные нарушения функции сердечно-сосудистой системы, нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) и психических функций, обусловленных основным заболеванием (Посттравматическая энцефалопатия 1 ст.), которые в соответствии приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от23.12.2009 №1013н (действующим на момент освидетельствования 14.10.2014), обуславливали наличие стойких незначительных нарушений функций организма, не приводящих к ограничению основных категорий жизнедеятельности организма человека, что не являлось основанием для установления 2 группы инвалидности с причиной "общее заболевание" бессрочно на момент выдачи справки в бюро №30-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России 14.10.2014 в соответствии с нормативными правовыми документами по МСЭ: постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 "Правила признания лица инвалидом" и "Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ", утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 №1013н. В связи с чем решение бюро №30 от 14.10.2014, установившего Петренко Г.В. 2 группу инвалидности с причиной "общее заболевание" бессрочно отменено с 02.03.2020.

Заключением судебной медико-социальной экспертизы от 10.08.2020, согласно которому <данные изъяты>, что в соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Минтруда РФ от 17.12.2015 № 1024н (п. 13.2.5.1 приложения к Классификациям и критериям, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма - 30%), не является основанием для установления инвалидности. Оснований для признания Петренко Г.В. инвалидом, а также оснований для проведения мер социальной защиты, включая реабилитацию, по состоянию на 14.10.2014 не имелось. На основании анализа комплексной оценки и анализа медицинских и медико-экспертных документов, отражающих состояние здоровья Петренко Г.В., специалистами экспертного состава № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России установлено наличие в настоящее время у Петренко Г.В <данные изъяты>, которые не приводят к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не требуют мер социальной защиты, включая реабилитацию, что в соответствии с пунктами 5, 6 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95, Классификациями и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Минтруда РФ от 27.08.2019 № 585н (п. 6.1.1.1 Приложения №1 к Классификациям и критериям, максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма - 10 %), что не является основанием для установления инвалидности. В связи с отсутствием документов, оформляемых при проведении медико-социальной экспертизы и направления на медико-социальную экспертизу, проверить порядок проведения медико-социальной экспертизы и регистрации направительных документов не представляется возможным (т. 2 л.д. 17-33).

Протоколом выемки от 15.07.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому у представителя УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) А.С.. в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 168-171).

Протоколом выемки от 15.07.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому у представителя УСЗН МО (г. Гуково) Ростовской области К.Л.., в служебном кабинете следственного отдела по городу Красный Сулин следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 175-178).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2020 с приложением фототаблицы и копий материалов пенсионного (выплатного) и личного дела, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный Сулин Ростовской области, по адресу: <адрес>, произведен осмотр личного дела № на имя Петренко Г.В. и пенсионного (выплатного) дела № на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 179-231).

Постановлением от 01.08.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств личного дела № на имя Петренко Г.В. и пенсионного (выплатного) дела № на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом осмотра документов от 14.08.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный Сулин Ростовской области, по адресу: <адрес>, произведен осмотр информации об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 240-246).

Постановлением от 14.08.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств информации об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи в системе ОМС на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 247).

Протоколом осмотра документов от 08.09.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по г. Красный Сулин Ростовской области, по адресу: <адрес>, произведен осмотр копий медицинских документов на имя Петренко Г.В.; оптического CD-R диска с выписками по счетам и картам за период с 14.10.2014 по 31.12.2019 на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 248-254).

Постановлением от 08.09.2020 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копий медицинских документов на имя Петренко Г.В.; оптического CD-R диска с выписками по счетам и картам на имя Петренко Г.В. (т. 1 л.д. 256).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», по адресу: <адрес>, куда обратилась Петренко Г.В. с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (т. 2 л.д. 1-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2020 с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) (г. Гуково) УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес>, куда обратилась Петренко Г.В. с заявлением о назначении ей пенсии (т. 2 л.д. 5-9).

Ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» РО от 06.12.2019 №, согласно которому общая сумма выплат Петренко Г.В. за период с 01.03.2017 по 31.05.2019 составляет 41757,97 рублей (в том числе плата за услуги банка 401 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 116-117).

Ответом на запрос из ГУ центр по выплате пенсий и обработке информации УПФР РФ по РО от 13.12.2019 № ОВП №, согласно которому общая сумма выплат по пенсионному делу Петренко Г.В. за период с 14.10.2014 по 31.12.2018 составляет 619237, 85 рублей (т. 2 л.д. 119-120).

Ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России» № от 30.04.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно аналитической системе (ЕАВИИАС) данные освидетельствования Петренко Г.В. отсутствуют (т. 2 л.д. 127).

Вещественными доказательствами: информацией ТФОМС РО на 17.02.2020 по Петренко Г.В.; копиями медицинских документов на имя Петренко Г.В. (т. 2 л.д. 64-98, 122-125).

Вина подсудимой Петренко Г.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Петренко Г.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении Петренко Г.В. медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Отсутствуют доказательства соблюдения Петренко Г.В. порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Факт получения Петренко группы инвалидности без законных оснований подтверждается заключением медико-социальной экспертизы Петренко Г.В., согласно которому у Петренко Г.В. на момент выдачи справки об инвалидности - 14.10.2014, а также в настоящее время, отсутствовали и отсутствуют стойкие нарушения функций организма, ограничения жизнедеятельности и необходимость в мерах социальной защиты; оснований для признания Петренко Г.В. инвалидом на 14.10.2014 не имелось; в настоящее время у Петренко Г.В. признаков инвалидности не имеется.

Согласно исследованным по делу доказательствам, фактически направление для прохождения МСЭ Петренко Г.В. не получала, указанную экспертизу не проходила.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Петренко Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимой - Петренко Виктории Витальевны, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Петренко Г.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Петренко Г.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Петренко Г.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Петренко Г.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Петренко Г.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Петренко Г.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Петренко Г.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Петренко Г.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петренко Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петренко Г.В., считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Петренко Г.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении Петренко Г.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.