Решение по делу № 2-4807/2016 от 29.08.2016

Дело №2-4807/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2016 г.                                                                                                          г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. к ПАО «Росгосстрах Банк», ООО СК «РГС-Жизнь» о признании договора страхования недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с просьбой признать недействительной сделку по заключению договора страхования с ООО СК РГС-Жизнь, взыскать сумму страховой премии в размере 62043,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, неустойку на момент рассмотрения дела в суде.

В обоснование иска указал, *** он обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» для оформления кредитного договора. Сотрудник банка пояснил, что для получения кредита необходимо вначале оформить договор страхования. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, то оформил полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности ... от *** Страховую премию оплатил двумя платежами *** и ***, всего 62043,69 руб. В последующем на протяжении 4-х месяцев Банк просил дополнительные документы, в итоге в выдаче кредита было отказано. *** истец обратился к ответчикам с претензией об отказе от договора страхования и возврате страхового взноса, однако ответа на претензию до настоящего времени не поступало. Полагает, что с этого момента договор страхования должен быть расторгнут и ему возвращены деньги. Просит на основании ст.168, 178 ГК РФ признать сделку недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нороева А.А. уточнила исковые требования, просила взыскать сумму страховой премии в размере 62043,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Дамдинов Б.А. в суде требования по иску не признал, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком, по существу иска пояснил, что в его удовлетворении следует отказать, поскольку договор страхования был заключен истцом добровольно.

Ответчик ООО СК «РГС-Жизнь» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Судом по делу установлено, что *** между М.А. и ООО СК «РГС жизнь» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ..., программа ...», страховая премия составила 62043,69 руб., данная сумма была оплачена М.А. 11 и *** по 31021,84 руб. Срок действия договора страхования до *** Также установлено, что истцу была выдана таблица размеров выкупных сумм.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

В ходе слушания дела нашел свое подтверждение тот факт, что истец добровольно выразил волеизъявление на заключение с ответчиком договора страхования по программе Престиж «Сберегательный», факт подписания указанного договора истцом в ходе слушания дела не оспаривался.

Доказательства того, что договор страхования был заключен им под влиянием заблуждения, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлены не были, равно как и доказательства того, что при заключении договора истец не имел желания на заключение договора на условиях указанных в договоре.

            В силу ст. 2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1 и ст. 421 ГК РФ истец с ответчиком были вправе заключать вышеуказанный договор страхования и свободно определять его условия.

То обстоятельство, что истец заблуждался относительно мотивов заключения сделки не является самостоятельным основанием для признания договора недействительным в силу ст. 178 ГК РФ. Также суду не представлено доказательств, которые позволили бы признать данный договор недействительным в соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ. Доказательств обращения истца к страховой компании с заявлением о расторжении договора страхования суду не представлено.

Доводы представителя ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» о том, что Банк является ненадлежащим ответчиком, суд считает обоснованными, поскольку данный договор страхования был заключен с ООО СК «РГС-Жизнь», страховая премия получена страховой компаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А. к ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО СК «РГС-Жизнь» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     О.В.Мотошкина

В окончательной форме решение

изготовлено ***