Решение по делу № 2-806/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-806/2022

УИД     59RS0042-01-2022-001117-30                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чернушка 8 сентября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азанова Михаила Васильевича к Азанову Петру Васильевичу, Азанову Николаю Васильевичу, Новиковой Евгении Васильевне, Азанову Александру Васильевичу о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

Азанов М.В. обратился с иском к Азанову П.В., Азанову Н.В., Новиковой Е.В., Азанову А.В. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится сыном <ФИО>2 и <ФИО>1, ответчики по делу являются родными братьями и сестрой истца. Отец <ФИО>2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, после его смерти открылось наследство:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный <№>, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>., кадастровый <№>, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Наследниками после смерти <ФИО>2 являются супруга <ФИО>1, дети Азанов М.В., Азанов П.В., Азанов Н.В., Азанов А.В., Новикова Е.В. В установленный законом срок, никто с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обратился. Фактически наследство принято супругой умершего, которая на дату его смерти проживала совместно с ним и вела общее хозяйство, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать истца и ответчиков, нотариусом Чернушинского нотариального округа <ФИО>11, открыто наследственное дело. В состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1 вошло имущество, принадлежащее на праве собственности ее супругу <ФИО>2 Ответчики не заявляют о своих правах на наследственное имущество. На основании изложенного истец просит:

- признать за Азановым Михаилом Васильевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: д. <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., инвентарный <№>, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за Азановым Михаилом Васильевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: д. <адрес> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый <№>, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: край <адрес>.

- признать за Азановым Михаилом Васильевичем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения: д. <адрес> право общей долевой собственности, 8 га, на единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> кадастровый <№>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании истец пояснял, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Азанов Н.В. в судебное не явился, извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 94-95)

Ответчик Азанов П.В. в судебное заседание не явился, извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 97-98)

Ответчик Азанов А.В, в судебное заседание не явился, извещен, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 100-101)

Ответчик Новикова Е.В., в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен, направили в суд сведения о том, что <ФИО>1, зарегистрировала право собственности на земельную долю 8.12.2011 на основании свидетельства, в ЕГРН сделана запись <№>, <ФИО>2 право собственности за собой не зарегистрировал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом, письменных пояснений не предоставил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца Азанова Михаила Васильевича являются <ФИО>2 и <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9)

Согласно свидетельству о смерти, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>, <ФИО>4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 10)

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, приусадебным участком площадью 047 ГА, так же это подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11, 12-13)

<ФИО>3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> (л.д. 29)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права выданному <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1 принадлежит единое землепользование, общая долевая собственность 8га, кадастровый <№> (л.д. 30)

Постановлением главы администрации Тюинского сельсовета от <ДД.ММ.ГГГГ>, о регистрации прав собственности, пользования, аренды, в списке землевладельцев н.п. Тюй под номером <№> значится <ФИО>2 (л.д. 52-53)

Постановлением главы администрации Тюинского сельского совета от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> о признании собственниками домовладений по Тюинскому сельскому Совету, в списке владельцев домов <адрес>, под номером 57 значится <ФИО>2 (л.д. 59-60)

Согласно сведений ОЗАГС администрации Чернушинского городского округа у <ФИО>2, и <ФИО>1, кроме истца Азанова М.В., также имеются дети: Азанов П.В., Азанов Н.В., Новикова Е.В., Азанов А.В. (л.д. 68-69)

Согласно наследственному делу к имуществу умершей <ФИО>3, с заявлением о принятии наследства обратился истец, также в наследственном деле имеется завещание умершего <ФИО>2, которым он все свое имущество завещал супруге <ФИО>1, завещание <ФИО>1, которым она все свое имущество завещала истцу Азанову М.В., а именно: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; - земельная доля в земельном участке, предоставленном ТОО «Тюинское», сельскохозяйственного производства; - земельная доля в земельном участке, предоставленном ТОО «Тюинское» (л.д. 71-83)

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, спорное имущество в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 89, 91)

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, с достоверностью подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти его матери, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Азанова Михаила Васильевича удовлетворить.

Признать право собственности Азанова Михаила Васильевича на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Азанова Михаила Васильевича на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты>., кадастровый <№> адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: край <адрес>.

Признать право собственности Азанова Михаила Васильевича на общую долевую собственность, <данные изъяты>, единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес> кадастровый <№>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева