Решение по делу № 2-101/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-101/2024

УИД 52RS0003-01-2024-000023-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                    3 мая 2024 г.

     Резолютивная часть решения объявлена 3 мая 2024 г.

     Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2024 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ермаковой В. В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ермаковой В. В. и просит:

1.Взыскать с ответчика Ермаковой В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 797 рублей 19 копеек. Из них: 66 649 руб. 36 коп. - срочный основной долг; 1147 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; 0 руб. 16 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

2.Взыскать с ответчика Ермаковой В. В. в пользу Акционерного

общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского

регионального филиала АО «Россельхозбанк», проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

3.Взыскать с ответчика Ермаковой В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

4.Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с Егоровым В. Ю..

5. Взыскать с ответчика Ермаковой В. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8234 руб.

     В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» указывает, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Егоровым В. Ю. (далее - заемщик) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ где Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых (п. 4.1 соглашения).

     Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

     Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

     Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 67 797 рублей 19 копеек. Из них: 66 649 руб. 36 коп. - срочный основной долг; 1147 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; 0 руб. 16 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

     Банку стало известно, что Егоров В. Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.

     С Заемщиком в рамках кредитного обязательства договора страхования не

заключалось.

     В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Ермакова В.В. в судебном заседании иск не признала, просит в иске АО «Россельхозбанк» отказать. Пояснила, что умерший Егоров В.Ю. доводится ей отцом. Однако никакого имущества на день своей смерти он не имел. Наследство после смерти отца она не принимала, к нотариусу не обращалась, ввиду отсутствия наследственного имущества.

<адрес> Петрова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

     Заслушав объяснения Ермаковой В.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

     Судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Егоровым В. Ю. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ где Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения) с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых (п. 4.1 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Егоров В.Ю. умер.

     Общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 67 797 рублей 19 копеек. Из них: 66 649 руб. 36 коп. - срочный основной долг; 1147 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом; 0 руб. 16 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

     Умерший Егоров В.Ю. доводится ответчику Ермаковой В.В. отцом. Однако наследство после смерти отца Ермакова В.В. не принимала, к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, ввиду отсутствия наследственного имущества.

     Из сообщения нотариуса <адрес> Петровой Н.Н. следует, что в ее делах имеется наследственное дело № к имуществу Егорова В. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данное наследственное дело передано от нотариуса Теньгушевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, открывшего его на основании претензии кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего, не имеется.

     По ходатайству истца судом были сделаны запросы для установления состава наследственного имущества. Было установлено, что недвижимое имущество и транспортные средства на имя наследодателя Егорова В.Ю. не зарегистрированы, денежные счета и вклады отсутствуют.

     Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика Егорова В.Ю. никто из его наследников, в том числе ответчик Ермакова В.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследниками наследства, как и наличие наследственного имущества, не установлено.

     При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с Ермаковой В.В. задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено между АО «Россельхозбанк» и Егоровым В.Ю.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ермаковой В. В. о взыскании задолженности в сумме 67 797 рублей 19 коп., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Егоровым В. Ю., процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расторжении указанного соглашения, - оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.Н.Нагайцев