Решение по делу № 1-185/2021 от 01.11.2021

№ 1-185/2021

(УИД: 30RS0009-01-2021-001679-26)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Анненкова В.С.,

подсудимого Андреева А.В.,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Андреева Алексея Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанного, работающего судовым трубопроводчиком на заводе ОАО «Волго-Каспийский СРЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В., в соответствии с постановлением суда от 07.12.2020, вступившим в законную силу 18.12.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 13.09.2021 Андреев А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако Андреев А.В., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, 12.09.2021 примерно в 18.00ч., находясь в домовладении № по <адрес>, употребил спиртное, а именно пиво объемом 1,5 литра, и в нарушение п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения автомашин, а также иных участников дорожного движения, 13.09.2021 примерно в 00.05ч. сел на водительском сидение автомобиля марки «Лада 210740» госномер С 826 МУ/30 регион, припаркованного во дворе домовладения <адрес>, путем поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону <адрес>, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

Управляя вышеуказанным автомобилем, Андреев А.В. 13.09.2021 в 00.15ч. был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по АО у <адрес>. Ввиду наличия у Андреева А.В. запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ последний был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, Андреев А.В. отказался, о чем 13.09.2021 в 00.30ч. был составлен протокол <адрес> тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.В. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Андреева А.В., без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Андреев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное. Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Андреева А.В. в совершенном преступлении.

Суд, действия Андреева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Андреев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.104-105).

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Андрееву А.В. суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Андреева А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Андрееву А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ,

Как следует из требования ИЦ УМВД России по Астраханской области, Андреев А.В. не судим.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства, суд полагает необходимым назначить Андрееву А.В. наказание в виде обязательных работ. С учетом положений ч.4 ст.49 УК РФ Андреев А.В. не относится к кругу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.

Применение в отношении Андреева А.В. альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности движения и в целях предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым применить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок Два года.

Обязанности по исполнению приговора и контроль над осужденным Андреевым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Андреева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, добровольно после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

С вещественного доказательства- автомобиля марки «Лада 210740» госномер С 826 МУ/30 регион, находящегося на хранении у ФИО5 снять ограничения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 03.12.2021