Решение по делу № 2-624/2021 от 23.11.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3

с участием истца Горбенко Н.ФИО8., представителя ответчика ФССП России по доверенности Волковой МФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенко Натальи ФИО10 к отделу судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко Н.ФИО11. обратилась в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> о признании действия судебного пристава-исполнителя отдела незаконными, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> в отношении должника Горбенко А.ФИО14 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании дополнительных расходов на ребенка – инвалида Горбенко М.ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 000 руб., т.е. 0,80 величины прожиточного минимума, установленного для детей, подлежащего индексации пропорционального увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно до несовершеннолетия ребенка. Однако, в дальнейшем данному исполнительному производству задним числом присвоен другой номер № которое на исполнении не находится, более того объединено в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № о взыскании задолженности с Горбенко АФИО15. в размере 457700 руб. в счет компенсации при разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании дополнительных расходов на ребенка-инвалида было окончено, что является незаконным. Поступающие денежные средства на ребенка от работодателя должника приставы незаконно списывали в счет других исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ начальник РОСП Восточного АО <адрес> обращается в суд на выдачу дубликата исполнительного листа о взыскании дополнительных расходов на ребенка-инвалида, который до настоящего времени не получен. Истец считает, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, просит признать действия судебного пристава-исполнителя отдела незаконными, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечена ФССП России, УФССП России по <адрес>.

Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась по основаниям изложенным в возражениях, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» корреспондируются с положениями ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> на основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом <адрес> с предметом исполнения - о взыскании задолженности в счет компенсации при разделе совместного нажитого имущества в пользу истца Горбенко Н.ФИО16. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Горбенко Андрея ФИО17.

В рамках указанного исполнительного производства взыскателю Горбенко Н.ФИО18. начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислено 118 895,94 руб., что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 516,16 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 405,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 691,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 015,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 765,50 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 502,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> на основании исполнительного листа серии №, выданного Ленинским районным судом <адрес> с предметом исполнения - о компенсации морального вреда в размере 8 000 руб. в пользу истца Горбенко Н.ФИО19 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Горбенко Андрея ФИО20. При этом предмет исполнения в виде компенсации морального вреда указан ошибочно, впоследствии данная ошибка исправлена посредством прекращения судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, предметом исполнения которого указано взыскание дополнительных расходов на ребенка-инвалида в размере 8 000 руб., т.е. 0,80 величины прожиточного минимума, установленного для детей, подлежащего индексации пропорционального увеличению установленного законом прожиточного минимума, ежемесячно. Кроме того, в дальнейшем при перерегистрации указанному исполнительному производству присвоен номер №

В настоящее время оба исполнительных производства №-ИП (№) с предметом исполнения о взыскании дополнительных расходов на ребенка-инвалида и №№, с предметом исполнения о взыскании денежных средств в счет компенсации при разделе совместного нажитого имущества, возбужденные в отношении должника Горбенко АФИО21. в пользу истца Горбенко Н.ФИО22 находятся в производстве, в сводное не объединены.

Ранее указанные исполнительные производства были объединены в сводное, однако указанное не противоречит требованиям части 1 статьи 33 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку предметом исполнения исполнительных производств являются требования имущественного характера и должником является одно и то же лицо – Горбенко А.ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №ИП (№ вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника Горбенко А.ФИО24, поскольку последний осуществляет трудовую деятельность в АО «ТЮМЕНЬГИПРОВОДХОЗ».

Согласно информации АО «ТЮМЕНЬГИПРОВОДХОЗ» по вышеуказанному постановлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были произведены ежемесячные удержания из заработной платы Горбенко А.ФИО25 в размере 0,8 величины прожиточного минимума с учетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 168 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 305,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 305,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 700,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 700,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 305,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 305,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 302,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 302,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 302,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 903,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на суму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 794,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб.

Судом установлено, что истцу приставами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислено 162 238,50 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 006,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 497,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 006,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 006,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 12 006,00 руб., от 30.01.2020 №№ на сумму 122,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 4 502,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 9 704,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму 2 302,00 руб., на 19.02.2020 №798735 на сумму 4 684,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 502,25 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 006,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 375,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 630,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 254,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 768,59 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 254,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 399,10 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000,06 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 254,03руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 704,00 руб.

При этом, как установлено судом указанные денежные средства вставали по исполнительному производству №, в связи с тем, что в исполнительном производстве № не указана фиксированная сумма задолженности, поскольку в исполнительном производстве № такая фиксированная сумма имеется.

Однако неверное перераспределение денежных средств в рамках указанных исполнительных производств к нарушению прав истца не привело, поскольку Горбенко НФИО26 является взыскателем по двум указанным исполнительным производствам № и №-ИП, а денежные средства в размере 162 238,50 руб. получены истцом (т.е. одним и тем же лицом), что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями и не оспаривается истцом по данному делу. При таких обстоятельствах, действия сотрудников ФССП не повлекли нарушений прав и законных интересов взыскателя по вышеуказанным исполнительным документам.

Указанное также свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца при прекращении судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №, поскольку несмотря на его прекращение продолжено взыскание на заработную плату должника на основании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству № отсутствует, а излишне удержанные денежные средства в размере 19 068,90 руб. (162 238,50 руб. (денежные средства, перечисленные истцу судебными приставами-исполнителями) – 143 168 руб. (денежные средства, удержанные с зарплаты должника Горбенко А.ФИО27.) направлены сотрудниками ФССП в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, и в настоящее время задолженность по нему составляет 319 735,16 руб., взыскано и перечислено Горбенко Н.ФИО28 137 964,84 руб. (118 895,94 руб. + 19 068,90руб.).

В связи с изложенным, основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> у суда отсутствуют.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда суд также приходит к выводу об отсутствии основания для их удовлетворения.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу системного толкования указанных норм для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего факты причинения морального вреда, виновного нарушения должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действия или бездействия), а, также размер морального вреда и причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим для истца моральным вредом.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат указания на взыскание компенсации морального вреда с целью защиты прав должника в качестве меры гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями или бездействиями должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав также не предусмотрена законом.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не выявлены противоправные действия должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, нарушающие нематериальные блага истца, поскольку как установлено судом и подтверждено материалами дела задолженность по исполнительному производству № отсутствует, несмотря на его прекращение, денежные средства в размере 162 238,50 руб., в том числе которые удержаны из заработной платы должника Горбенко АФИО29 фактически получены истцом, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Горбенко Натальи ФИО30 к отделу судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Восточному административному округу <адрес> УФССП России по <адрес>, взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья        (подпись)                    Крошухина О. В.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021

Председательствующий судья        (подпись)                    Крошухина О. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>