Решение по делу № 2-185/2023 от 24.01.2023

Гр.дело № 2-185/2023

50RS0024-01-2023-000073-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы                                                                                      10 апреля 2023 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Бурулиной Д.В., помощнике судьи Аристовой О.В.

с участием представителя истца по доверенности от ... ... П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к И об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к И и с учётом уточнённых исковых требований просит обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 79 выделе 5 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособлес» площадью 0,002778 га от закрытого мангала из пеноблоков размером 2,85м х 2,80м путем его сноса.

В обоснование иска истец указал на то, что ... в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком П а именно в 79 квартале выдел 5 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособлес» ответчик самовольно заняла и использует в личных целях лесной участок в составе земель лесного фонда площадью 0,002778 га на котором возведены закрытый мангал из пеноблоков размером 2,85 х 2,80м и часть металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3м х 8,60м без специального разрешения на использование указанного участка, о чем ... сотрудником Луховицкого филиала был составлен акт осмотра территории лесного участка и протокол об административном правонарушении.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, ответчик привлекался к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Кроме того, ответчику вручены предписания об освобождении самовольно захваченного и используемого участка лесного фонда. Однако, предписания последним не исполнены, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца ...16 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что часть металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3м х 6,60м ответчиком добровольно демонтирована, на лесном участке остался лишь закрытый мангал, который истец просит снести.

Ответчик И в судебное заседание не явилась, извещена. В отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении иска отказать, поскольку закрытый мангал из пеноблоков находится в стадии демонтажа (л.д.55).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.1 ст. 4.2 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч.4 ст. 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 206-ФЗ, местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Документированная информация о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах, об их границах; об особо защитных участках лесов, об их границах, о зонах с особыми условиями использования территорий; о лесных участках и об их границах; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 ст. 91 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 г. № 496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Из «Проекта организации и ведения лесного хозяйства Луховицкого лесхоза Департамента природных ресурсов по Центральному региону Таксационные описания Луховицкого лесничества» следует, что лесной участок площадью 2,2 га, выдел 5, квартал 79 является землями лесного фонда категория защитности - защитные полосы вдоль дорог (л.д.19-20).

Согласно Таксационному описанию (по состоянию на ...) Луховицкое участковое лесничество выдел 5 квартал 79 имеет площадь 2,2 га, является землями лесного фонда и относится к категории защитности - защитные полосы вдоль дорог (л.д.29-31).

Таким образом, спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и является федеральной собственностью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. № 736 «О Федеральном агентстве лесного хозяйства» и Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области от ... ..., Комитет лесного хозяйства уполномочен на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В обоснование заявленных требований истец представил суду акт осмотра территории от ..., из которого следует, что в квартале 79 выд. 5 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес» И самовольно использует участок лесного фонда площадью 0,002778 га, размером 2,85м х 2,80м под закрытый мангал из пеноблоков и часть металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3мх6,60м (л.д.9).

Указанное обстоятельство подтверждается фототаблицей (л.д.10).

Постановлением заместителя начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области К от ... за самовольное занятие и использование лесного участка И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Решением судьи Луховицкого районного суда Московской области Б от ..., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда Ф от ..., указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. При этом исследованная судом совокупность доказательств с учётом их допустимости, достоверности и достаточности позволили квалифицировать действия И по ст. 7.9 КоАП РФ (л.д.22-26). Следовательно, в действиях И имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

... и ... И выданы предписания об устранении нарушений лесного законодательства, а именно в срок до ... и ... соответственно необходимо демонтировать закрытый мангал из пеноблоков размером 2,85м х 2,80м и часть металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3м х 6,60м (л.д.11-12).

Из актов осмотра территории лесного участка от ... и ... следует, что И не выполнила вышеуказанные предписания и не освободила самовольно занятый участок лесного фонда от вышеуказанных конструкций (л.д.13-16).

За невыполнение в срок законных предписаний должностного лица об устранении нарушений лесного законодательства постановлениями мирового судьи судебного участка ... судебного района Железнодорожного районного суда ... от ... и ... И признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ (л.д.27-28).

Согласно акту осмотра территории лесного участка от ..., при патрулировании территории лесного фонда в квартале 79 выдел 5 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», расположенного вблизи .... ... установлено, что в квартале 79 выдел 5 И не освободила самовольно занятый участок лесного фонда площадью 0,002778 га от закрытого мангала из пеноблоков размером 2,85м х 2,80м. Территория освобождена от части металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3м х 6,60м (л.д.57).

Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д.58).

Таким образом, совокупностью указанных выше доказательств подтверждён факт самовольного занятия И лесного участка.

Доказательств того, что последней земельный участок используется на основании полученного специального разрешения, в материалы дела не представлено.

Поскольку земли лесного фонда имеют специальный правовой режим, подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (...) к И (...) об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения, удовлетворить.

Обязать И освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 79 выделе 5 Луховицкого участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособлес» площадью 0,002778 га от закрытого мангала из пеноблоков размером 2,85м х 2,80м путем его сноса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья                                                                      Н.А.Невмержицкая