Решение от 18.12.2019 по делу № 33-4744/2019 от 28.11.2019

Дело № 33-4744/2019 ч/ж

Судья: Толмачев П.С. (дело № 2 – 417/2013)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Антоняна Овика Вруйровича на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 6 мая 2019 года,

установил:

Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июня 2013 года по гражданскому делу № 2-417/2013 с Антоняна О.В. взыскано в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение убытков в порядке суброгации денежная сумма в размере 181 932,79 рублей, а также в возмещение судебных расходов денежная сумма в размере 4 838,66 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2013 года.

В этот же день на основании решения суд выдал исполнительный лист серии *** № *** и направил его в адрес истца.

11 апреля 2019 АО (ранее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному решению суда, мотивируя свои требования тем, что данный исполнительный документ поступил в адрес истца 26 августа 2013 года и был направлен в УФССП России по Тамбовской области для исполнения.

10 сентября 2018 года взыскателем был направлен запрос в УФССП России по Тамбовской области о ходе исполнительного производства. До настоящего времени ответ на запрос не поступил, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен, денежные средства от должника не поступали. Тем самым есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Заявляя требование о выдаче дубликата исполнительного листа общество просило восстановить пропущенный срок для предъявления этого дубликата к исполнению.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 6 мая 2019 года заявлением АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворено.

В частной жалобе Антонян О.В. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии нового, которым просит отказать АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления.

Указывает, что судом не установлен факт предъявления исполнительного листа к исполнению.

Истец забеспокоился о ходе исполнительного производства только 10 сентября 2018 года, то есть спустя 5 лет после того, как он якобы предъявил его к взысканию.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что истец не предъявил исполнительный лист в установленный законом срок.

Автор жалобы также ссылается на то обстоятельство, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления. С 23 января 2016 года он зарегистрирован и проживает по адресу: ***, на указанный адрес извещения ему не приходили.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Удовлетворяя заявление АО «Группа Ренессанс Страхование», суд первой инстанции исходил из того, что подлинник исполнительного листа был направлен взыскателем в адрес службы судебных приставов в срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, но был утрачен, и взыскателю об этом стало известно после истечения этого срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к исполнению исполнительный лист серии *** № ***, выданный на основании решения Котовского городского суда Тамбовской области от 27 июня 2013 года в установленные законом сроки.

Согласно имеющимся в материалах дела ответов Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области исполнительный лист серии *** № *** на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Других оснований, свидетельствующих о прерывании процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не указанно.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа и, как следствие в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано за пределами срока для его предъявления и уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе АО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░