Решение по делу № 5-100/2024 от 28.10.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 октября 2024 г. п. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова А.Л, родившегося <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

которому права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

27 августа 2024 г. около 02 час. 00 мин. Иванов А.Л, находясь у <адрес> Республики Марий Эл в ходе возникшей ссоры умышленно не менее 4-5 раз кулаком руки нанес один удар в область лица Б который от удара всем телом упал на землю. Затем Иванов А.Л. не менее двух раз ударил ногой в область спины Б причинив ему физическую боль.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Иванов А.Л. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заверил, что подобное более не повторится.

Потерпевший Б изложенные Ивановым А.Л. обстоятельства подтвердил полностью, просил не привлекать Иванова А.Л. к ответственности, о чем представил письменное заявление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. просил протокол рассмотреть по существу и принять решение на основании представленных материалов.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Иванова А.Л., потерпевшего Б., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Михайлова А.И. судья оснований для привлечения Иванова А.Л. к административной ответственности не находит.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу приведенных нормы и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с объективными обстоятельствами дела: характером и степенью общественной опасности деяния, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Как установлено судьей, Ивановым А.Л. впервые совершены действия, повлекшие причинение физической боли потерпевшему Б.

Потерпевший Б пояснил, что привлекать Иванова А.Л. к административной ответственности не желает, поскольку они помирились, о чем представили письменные заявления.

Доказательства причинения существенного вреда либо угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям отсутствуют, в связи с чем признание деяния малозначительным не будет противоречить разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Кроме того, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.2 п.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова А.Л прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Объявить Иванову А.Л устное замечание.

На постановление в десятидневный срок может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина