Решение по делу № 11-191/2021 от 16.06.2021

Дело № 11-191/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Интел коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2021 о возвращении частной жалобы,

установил:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить взыскателя ООО «Лайм Залог» по делу № 2-2375/2019 о вынесении судебного приказа от 25.12.2019 о взыскании с Володенкова С.В. задолженности по договору займа № 1900017445 от 15.03.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Ленинградской области от 04.02.2021 данное заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 05.03.2021 представить доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

К установленному сроку заявителем не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в связи с чем, определением мирового судьи от 11.03.2021 заявление ООО «Интел коллект» о процессуальном правопреемстве было возвращено.

ООО «Интел коллект», не согласившись с определением суда об оставлении заявления без движения, подало частную жалобу, которая определением мирового судьи от 23.03.2021 была возвращена, поскольку частная жалоба подана на постановление, не подлежащее обжалованию.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что к заявлению, поданному в порядке статьи 44 ГПК РФ, не подлежат применению требования ГПК РФ, предъявляемые к подаче исковых заявлений.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ, в соответствии с которым внесены изменения в статью 136 ГПК РФ и возможность обжалования определения судьи об оставлении искового заявления не предусмотрена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, нормой, действующей в настоящем времени, не предусмотрено право на обжалование определения суда об оставлении заявления без движения, в апелляционном порядке. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно определения о возвращении заявления, которое до настоящего времени заявителем не обжаловано.

Таким образом, определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 23.03.2021 о возвращении частной жалобы – оставить без изменения, частную жалобу ООО «Интел коллект» – без удовлетворения.

Судья: