Решение по делу № 2-1094/2015 от 26.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

с участием истца (ответчика) ФИО1

представителя истца (ответчика) – адвоката ФИО9,

ответчика (истца) ФИО4

представителей ответчика (истца) – адвоката Сидорова М.Н., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты>. умерла её бабушка ФИО2. После смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону является она по праву представления, так как её мама ФИО3, умершая <данные изъяты> являлась дочерью ФИО2 и её тетя, дочь умершей - ФИО4 (ответчик по делу).

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв его фактически путем пользования имуществом умершей.

Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не предоставляется возможным, так как отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении наследственного земельного участка.

Подтверждением того обстоятельства, что вышеназванный земельный участок принадлежал ФИО2, является свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <данные изъяты>. Щетининской сельской администрацией <адрес>, копия которого выдана архивным отделом администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> <данные изъяты>, из которого следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности указанный земельный участок.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка, выданного <данные изъяты>. ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, после умершей <данные изъяты>. бабушки ФИО2 на № долю земельного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала показания аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части решения суда. Кроме того, пояснила, что фактическое принятие наследства было выражено в том, что <данные изъяты>

Ответчик (истец) ФИО4 исковые требования не признала и, обратившись со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование возражений на иск ФИО1 и в обоснование требований по своему встречному иску, как в исковом заявлении, так и в своих показаниях, суду указала, что после смерти матери она фактически приняла в наследство дом и при нем земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., вступила во владение ими, управляла наследственным имуществом более 15 лет. Начиная со дня смерти наследодателя, она вместе с детьми принимала все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств. Это выражалось в том, что в наследственном доме постоянно проживали её дети <данные изъяты> и она. Кроме этого, ею производились за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Это выражалось в том, что в зимнее время дом постоянно отапливался печкой, систематически заготавливались к зиме дрова, за которые она платила денежные средства. В 2005 году он сгорел. Пожаром были уничтожены все документы, свидетельствующие об оплате ею за электроэнергию. Земля обрабатывалась от сорняков, на ней высаживались ежегодно различные овощи ею и её детьми.

ФИО1 на протяжении длительного времени не контактировала с наследодателем ФИО2, в доме не проживала, земельный участок не обрабатывала, не принимала материального участия в её похоронах, а всем этим на постоянной основе занималась она вместе со своими детьми, которые постоянно проживали в доме бабушки после её смерти. Следовательно, она фактически вступила в наследство и приняла всю наследственную массу.

ФИО1 никаких вещей умершей в доме – платок, посуду в виде чугунков, кастрюль и другого имущества, на память не брала, а предоставленные на обозрение в судебном заседании платок, чугунок, кастрюли и таз, никогда умершей не принадлежали. Таким образом, по её мнению, истец наследство фактически не принимала, заявления её об этом не правдивы.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок <данные изъяты>, а в удовлетворении исковых требований ФИО1, просила отказать.

Истец (ответчик) ФИО1 встречные исковые требования ответчика (истца) ФИО4 признала частично, указав, что ею признается тот факт, что после смерти ФИО2, ФИО4, как и она, фактически приняла наследство после смерти наследодателя, приняв в свое владение часть наследственного имущества умершей, а поэтому вправе претендовать на 1/2 долю наследства. В этой связи она признает исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на 1\2 долю в наследственном имуществе.

Суд, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание ФИО1названного факта, своим определением принял.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск ФИО1 обоснован и он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО2 принадлежал на праве личной собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>

- кадастровым паспортом от <данные изъяты>

Факт родственных отношений между умершим наследодателем ФИО2 и истцом (ответчиком) ФИО1, как между бабушкой и внучкой подтвержден свидетельствами о рождении её, её матери, свидетельствами о регистрации брака ФИО1, из которых видно, что фамилии их изменялись в связи с заключением брака.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 - матери ФИО1, смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше наступления смерти наследодателя ФИО2

Таким образом, истец (ответчик) ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления.

Факт родственных отношений между наследодателем и ответчиком (истцом) ФИО4, как между матерью и дочерью, не оспаривается сторонами и он признан истцом (ответчиком) ФИО1

Кроме того, он подтвержден свидетельством о рождении ФИО4 и свидетельством о заключении её брака. Из данных документов следует, что наследодатель является матерью ФИО4, а ФИО4 в девичестве имела фамилию ФИО16.

Из справки нотариуса Михайловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Таким образом, из приведенных доказательств и норм гражданского права явствует, что стороны по делу являются наследниками первой очереди, и никто из них с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в нотариальную контору не обращался.

Вместе с тем, истец (ответчик) ФИО1 в обоснование своих требований по иску, суду представила доказательства фактического принятия наследства путем владения наследственным имуществом.

Так, свидетель ФИО12 суду показала, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетели ФИО13, ФИО14 суду засвидетельствовали тот факт, что <данные изъяты>

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", во взаимосвязи с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что по делу, бесспорно доказано то, что стороны совершили действия направленные на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По утверждению истца (ответчика) ФИО1, её действия были направлены именно на принятие наследства. Доказательств обратного ответчиком (истцом) ФИО4 предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Следуя правилам состязательности процесса и указанным в ст.56 ГПК РФ установкам, суд возлагал на ответчика (истца) ФИО4 бремя доказывания того факта, что истцом (ответчиком) ФИО1 не было совершено действий направленных на принятие наследства фактически. Вместе с тем, суду таких доказательств ФИО4 предоставлено не было, а предоставленные лишь свидетельствовали о том, что она так же вступила в наследство фактически приняв часть наследственного имущества после смерти наследодателя. Напротив, истцом (ответчиком) ФИО1, доказательства о принятии ею наследства, предоставлены суду были. Данные доказательства стороной не оспорены. Доказательств того, что они являются недопустимыми, либо необъективными, суду ФИО4 предоставлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, на <данные изъяты>

Исковые требования по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, на <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик