Судья Подыниглазов В.В.
Дело № 22-4461/2019 (4/17-115/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 06 августа 2019 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Максименковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело
Сорокина Николая Вячеславовича, родившегося дата в ****, ранее не судимого,
осужденного 28 апреля 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставшаяся не отбытой часть которого на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 января 2019 года заменена исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 06 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,
по его апелляционной жалобе на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 14 июня 2019 года, которым
оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок четыре месяца одиннадцать дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
заслушав объяснения Сорокина Н.В. и выступление адвоката Бондаренко Г.С. в его защиту, возражения прокурора Бочковской П.А.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, Сорокин Н.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что невыходы его на работу были обусловлены пребыванием на больничном листе до конца марта 2019 года. Просит принять во внимание наличие у него матери - инвалида, нуждающейся в сыновней заботе, внимании и поддержке.
Проверив материалы дела, суд считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости замены Сорокину Н.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы является обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы. ¦
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанное нарушение.
Как установил суд, за неявку в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции на работу в ООО «СК - Пермь», АО «Тандер», ООО МО «Крепар» и ООО «Пермский военно - мемориальный комплекс» Сорокин Н.В., соответственно, 25 марта 2019 года, 26 марта 2019 года и 01 апреля 2019 года предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.
Вместе с тем, не сделав выводов, он вновь не явился на работу в УК «Ремоз» без уважительных причин.
Не отрицал этот факт и сам Сорокин Н.В. (л.д. 64 личного дела)
При таком положении суд справедливо признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.
Что касается заявления Сорокина Н.В. о его нахождении в течение всего марта месяца 2019 года на больничном листе, то оно является несостоятельным. Документов этому в деле нет.
Согласно материалов дела, на стационарном лечении Сорокин Н.В. находился с 11 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года, а на амбулаторном до 04 марта 2019 года (Прим. Его последнее обращение к хирургу)
Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░