Решение по делу № 1-17/2022 от 05.07.2022

52RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022г

Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием подсудимого Закуражнова Михаила Юрьевича,

адвоката Степановой Натальи Александровны, удостоверение № 2333, ордер № 35848,

государственных обвинителей - заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мельниковой Е.И., помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Сереброва В.А.,

потерпевшей Пигаловой Людмилы Степановны,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С., помощнике судьи Салминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в общем порядке, в отношении Закуражнова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин РФ, *****

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ

09 ноября 2021 года, около 14 часов 00 минут, водитель Закуражнов М.Ю., имея стаж вождения транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигался в светлое время суток, по прямому, горизонтальному участку 13 километра автодороги Уразовка – Салганы, Краснооктябрьского района Нижегородской области, имеющего мокрое, асфальтобетонное покрытие, по одной полосе для каждого направления движения, со скоростью не превышающей установленную скорость движения на указанном участке автодороги, вне населенного пункта, при выезде из с. Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области, в направлении с. Уразовка, Краснооктябрьского района, Нижегородской области, совместно с пассажиром ФИО3 А.С., который находился на переднем пассажирском сидении, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Закуражнов М.Ю. не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением автомобиля, выехал на правую обочину по ходу движения и произвел опрокидывание автомобиля на правый бок, в правый кювет автодороги.

В результате опрокидывания, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а пассажир ФИО3 А.С. погиб на месте дорожно-транспортного происшествия.

Смерть ФИО3 А.С. 1960 года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, наступила от механической асфиксии, вследствие сдавления органов грудной клетки тупым предметом. Это подтверждается характерной секционной картиной обнаруженной при исследовании трупа и результатами гистологических исследований (острое вздутие легких; интенсивные трупные пятна синюшно-багрового цвета; кровоизлияния на слизистых глаз; точечные кровоизлияния на поверхности сердца, под эпикардом и на поверхности легких, под плеврой (пятна Тардье); крупноочаговые кровоизлияния в полнокровном, очагово отечном, очагово эмфизематозном легком; венозное полнокровие внутренних органов). Данная травма, образовалась от действия тупого предмета, незадолго до наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.2.10 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные последствия в виде получения телесных повреждений пассажиром ФИО3 А.С., причинивших тяжкий вред его здоровью, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем автомобиля марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №, Закуражновым М.Ю. требований пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, далее ПДД РФ), согласно которого:

п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.2. - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 2.7. - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

п. 9.9. - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Своими действиями, водитель Закуражнов М.Ю. проявил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия и не допустить их.

В судебном заседании Закуражнов М.Ю. вину во вменяемом ему преступлении признал, но от дачи показаний отказался, объяснив свою позицию, что плохо помнит произошедшее. При этом Закуражнов М.Ю. замечаний к оглашенным материалам дела не имел.

Из показаний Закуражного М.Ю. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ устанавливается, что он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 140-142, 155-157) вину во вменяемом ему преступлении не признал, однако будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 июня 2022г (л.д. 174-176) вину во вменяемом ему преступлении признал, отказавшись от дачи показания, так как плохо помнил случившееся.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 А.С. является ее родным братом. Из других родственников у ФИО3 А.С. еще есть родной брат ФИО3 Ю.С.

08 ноября она была на работе, а ФИО3 А.С. дома. Она знала, что к нему приехал Закуражнов М.Ю. и ночевал у него.

09 ноября 2021 года утром она позвонила своему брату узнать где он. ФИО3 А.С. сказал, что он с ФИО3 М.Ю. на эстакаде проверяют его машину. Позднее в этот же день ей позвонил Закуражнов М.Ю. и сказал, что ФИО3 А.С. умер, при этом обстоятельств его гибели не пояснил.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в настоящее время она примирилась с Закуражновым М.Ю., так как он возместил ей все расходы на погребение ФИО3 А.С. и его поминки, и принес ей извинения. Никаких претензий ни морального, ни материального характера она к нему не имеет.

Из показаний свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ установлено следующее.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от 10 ноября 2021г устанавливается, что 09 ноября 2021г он находился на рабочем месте на подстанции в с. Салганы Краснооктябрьского района Нижегородской области, которая расположена около дороги. Около 14 часов он услышал треск кустов около дороги. Он, ФИО58 ФИО34, Свидетель №13, посмотрев в сторону, откуда был треск кустов, увидели, что грузовая автомашина съезжает в кювет и опрокидывается на правый бок. Они направились к данной автомашине. Подойдя первым к автомашине, он увидел, что за откосом обочины с правой стороны от выезда из с. Салганы на правом боку лежит грузовая автомашина с заведенным двигателем, марки он не увидел сначала, но потом оказалось марки «МЕРСЕДЕС» государственный регистрационный номер не смотрел. Он спустился с обочины и начал обходить автомашину со стороны лобового стекла, чтобы посмотреть, кто находится в кабине. Подойдя к лобовому стеклу, он увидел, что из под кабины, с правой стороны, на которую опрокинулась автомашина, имеется расстояние от угла кабины до земли, откуда вылезал мужчина, одетый в черную куртку. Возраст он не смотрел, другие приметы тоже, он сразу спросил мужчину, все ли в порядке с его здоровьем, на что мужчина ответил, что с ним все нормально, запаха алкоголя он не чувствовал от данного мужчины, так как все происходило быстро. Сразу же мужчина встал и стал стоять, в эту же секунду он повернулся к лобовому стеклу и увидел, что из-под кабины, на траве, лежат руки в одежде, сначала он их не заметил, когда подходил к автомашине. Он наклонился посмотреть и увидел, что на траве под кабиной зажат человек, предположительно по рукам и одежде он понял, что был мужчина, но лица, головы он не видел, заметил еще ногу, которую было видно в правом окне двери через лобовое стекло, какая нога он не смотрел. Рядом с ним стояли ФИО42 и Свидетель №13, а также мужчина, который вылез из-под кабины. С данным мужчиной он не разговаривал. Свидетель №13 стал вызывать скорую помощь и другие службы. Примерно через 15 минут приехали сотрудники МЧС, а после приехали сотрудники полиции. ФИО42 в это время залез на кабину, открыл водительскую дверь, склонился, и ключом находящимся в замке зажигания заглушил двигатель. Он попытался определить пульс на лежащей руке мужчины, но пульсации не почувствовал. Кто был за рулем управления опрокинувшейся автомашины, он не видел. Затем он заметил, что мужчина, вылезавший из-под кабины, предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была шаткая. При нем данный мужчина спиртных напитков не употреблял. После чего приехавшие службы начали заниматься автомашиной и другими вопросами (том 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от 22 июня 2022г устанавливается, что к ранее сказанным показаниям от 10 ноября 2021г, он хочет дополнить, что мужчина, который после опрокидывания автомобиля вылезал из под кабины автомобиля, до приезда полиции никуда не уходил с места ДТП, всегда находился рядом до приезда сотрудников полиции и скорой помощи. Вел себя возбужденно, выбегал на дорогу. Всего на месте ДТП было два человека, один лежал под кабиной автомобиля и второй мужчина, который вылезал из кабины автомобиля. Опознать данного мужчину он не сможет, так как у него очень плохая память на лица. Но по приезду сотрудники полиции установили личность этих двух мужчин. Так же дополняет, что от места ДТП и места где находился он, не более 120-150 метров. Когда он услышал треск кустов и опрокидывания автомобиля он крикнул своим работникам, и они побежали к месту ДТП. Бежали к месту ДТП они не более 3-5 минут, так как бежали через лесопосадку (том 2 л.д.164-165).

    Из показаний свидетеля Свидетель №13 от 10 ноября 2021г устанавливается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д.113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 10 ноября 2021г устанавливается, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сергачский». В указанной должности он работает с 2019 года. В своей профессиональной деятельности он руководствуется должностной инструкцией, приказами МВД, а также Конституцией РФ. В его профессиональные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения на территории Сергачского района и Краснооктябрьского района Нижегородской области. 09 ноября 2021г он находился на дежурстве в первую смену. Его рабочий день начался 09 ноября 2021г в 08 часов 00 минут. На дежурстве он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. На дежурстве он находился вместе с стажером по должности инспектора - Свидетель №10.

В 14 часов 05 минут от оперативного дежурного ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» ему поступило сообщение о том, что в с. Салганы Краснооктябрьского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с опрокидыванием автомобиля марки «Мерседес». Кроме того, оперативный дежурный сообщил ему, что в результате опрокидывания указанного автомобиля был зажат человек. Далее оперативный дежурный сообщил ему, что ДТП произошло на 13 километре автодороги с. Уразовка – с. Салганы. Получив сообщение, он незамедлительно на служебном автомобиле выехал на место ДТП. На место ДТП он прибыл в 14 часов 25 минут. Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816», государственный регистрационный знак Х 858 УТ 152 регион, который лежал в кювете на правой обочине по ходу своего движения. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что кабина автомобиля зажала мужчину, а возле обочины, напротив перевернутого автомобиля, стоял ранее незнакомый ему мужчина. Как позднее ему стало известно, данного мужчину зовут Михаил, а фамилия Закуражнов. Далее он подошел к Закуражнову М. представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение и спросил у него, что случилось, а также кто был за рулем автомобиля. Закуражнов М. ответил ему, что он не знает что случилось, но пояснил, что перевернутый автомобиль принадлежит ему. Когда он разговаривал с Закуражновым М., то понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. То, что Закуражнов М. находится в состоянии алкогольного опьянения, он понял по резкому запаху алкоголя из его рта, а также шаткой походке. Далее он Закуражнову М. предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер-К». Закуражнов М. согласился с его предложением. Далее для проведения освидетельствования он объяснил Закуражнову М. его права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствования. Закуражнов М. не смог пройти освидетельствование, так как он трижды зажимал языком трубку алкотектора и воздух в прибор не поступал. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. Так как у него не получилось произвести освидетельствование, он предложил Закуражнову М. пройти освидетельствование на состояние опьянения в больнице. Закуражнов М. согласился и около 17 часов 30 минут был доставлен в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». В ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Закуражнов М. был передан дежурному врачу терапевту Свидетель №3. ФИО3 М. в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» освидетельствование пройти также не смог, так как он языком зажимал трубку прибора и воздух в прибор не поступал. После этого врач составила акт освидетельствования на состояние опьянения. В данном акте врачом было указано, что Закуражнов М. отказался проходить медицинское освидетельствование. После этого Закуражнов М. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сергачский», а он поехал дальше исполнять свои служебные обязанности (том 1 л.д.116-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 09 ноября 2021г устанавливается, что 09 ноября 2021 года он находился дома совместно со своей супругой. Около 13 часов 00 минут к ним в дом пришел его племянник Закуражнов Михаил Юрьевич. К ним в с. Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области его племянник заезжает попутно, когда имеются заказы в их стороне. Племянник занимается грузоперевозками запчастей и бытовой техники. Михаил в дом зашел к ним один, сел с ним за стол. Запаха алкоголя или шаткой походки у Михаила не было. Сев за стол Михаил пил только кофе, алкоголь не употреблял, так как пояснил, что ему необходимо отвезти груз куда–то. Как он понял, что машина у него чем – то груженная. Михаил находился у них около часа, они разговаривали на семейные темы. Далее около 13 часов 45 минут Михаил пояснил, что ему необходимо ехать, куда именно не пояснял. Он вышел его проводить до его машины. Выйдя из дома и подойдя к машине, он увидел сидящего в машине на пассажирском сидении ФИО11, который является родным братом ФИО6. ФИО6 является супругом его родной сестры. Машина, на которой приехал его племянник Михаил Закуражнов и ФИО11, была марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №. ФИО3 к ним в гости заходил мало, поэтому его не смутило, что он к ним не зашел, да и племянник Михаил не сказал, что в машине сидит ФИО30. Увидев, что ФИО30 сидит в машине, он подошел к нему, поздоровался, после чего его племенник сел на водительское сидение за руль и завел машину. Далее он с ними попрощался, и они поехали в сторону с. Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области. Далее спустя некоторое время ему сообщили, что его племянник Михаил Закуражнов и ФИО11 при выезде из с. Салганы попали в ДТП. Взяв свой велосипед, он поехал из дома к месту ДТП, где увидел автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его племяннику Закуражному Михаилу. Ранее за племянником он ни разу не замечал, чтобы он употреблял спиртные напитки, управляя транспортным средством (том 1 л.д.120-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 10 ноября 2021г устанавливается, что она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ». Согласно Свидетельства № 61 от 12 марта 2018г, выданного Министерством здравоохранения Нижегородской области ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», она прошла, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Приказом МЗ РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Правительства от 19 июня 2012 года № 608 утверждено Положение о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, на основании п. 5.2.73 указанного Постановления определен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В соответствии с Постановлением Правительства от 26 июня 2008г № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а также руководствуясь Приказами Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г за № 308 и от 18 декабря 2015г № 933н, она проводит медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

09 ноября 2021г около 17 часов 40 минут она находилась на рабочем месте, в ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ», в качестве дежурного врача. В указанное время в приемный покой обратился сотрудник ДПС Свидетель №1 с направлением на медицинское освидетельствование гражданина Закуражнова Михаила Юрьевича 27 января 1983 года рождения. Сотрудник ДПС Свидетель №1 пояснил, что он имеет достаточные основания полагать, что Закуражнов М.Ю. находится в состоянии опьянения, и действуя в соответствии с пп. «г» п. 3, п. 10, п. 11 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475 составил Протокол серии 52 ВМ 391476 от 09 ноября 2021г о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Закуражнова М.Ю.

Находясь в фойе приемного покоя ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» Закуражнов М.Ю. вел себя депрессивно, переживал. Закуражнов М.Ю. сообщил, что он употреблял алкогольные напитки вечером 08 ноября 2021г - в 17 часов выпил бутылку водки. Каких-либо жалоб от него не поступало. Она предложила Закуражнову М.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Закуражнов М.Ю. согласился. Около 17 часов 50 минут медсестра включила технический прибор измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, поднесла ко рту Закуражнова М.Ю. и сказала, чтобы он подул в трубку до щелчка. Закуражнов М.Ю. умышленно взял трубку в рот, но не дышал в трубку. Они сказали Закуражнову М.Ю. чтобы он еще раз продул в трубку до щелчка, он снова взял трубку в рот, но не дышал в нее. Она пояснила, что действия Закуражнова М.Ю. будут расцениваться как отказ от прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с подпунктом 3 пункта 19 раздела 4 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 933-Н от 18 декабря 2015 года. После чего она стала оформлять акт освидетельствования, где в строке «заключение» было указано «отказ от проведения пробы на алкотекторе». Оформив три экземпляра акта, она передала один экземпляр сотруднику полиции, один Закуражнову М.Ю. и один экземпляр остался для ЦРБ. После чего они покинули ГБУЗ НО «Сергачская ЦРБ» (том 1 л.д.124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 10 ноября 2021г устанавливается, что она проживает по адресу: г. Нижний Новгород ул. Героев Космоса д. 52 кв. 68 с мужем Закуражновым Михаилом Юрьевичем 27 января 1983 г.р. и двумя малолетними детьми. С мужем в браке состоит 18 лет. Ее муж является ИП «Закуражнов М.Ю.» оказывает транспортные услуги по перевозке грузов. В личной собственности муж имеет автомашину «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АТЕГО 816» государственный регистрационный номер №, на которой он осуществляет перевозки грузов. Его доход составляет в месяц примерно 100 000 рублей, а в зимнее месяцы: декабрь, январь, февраль, доход очень маленький. Собственности на территории Краснооктябрьского района Нижегородской области она и ее муж не имеют. На состояние своего здоровья ее муж никогда не жаловался, хронических заболеваний не имеет. Ее муж выпивает спиртное по праздникам, спиртными напитками часто не злоупотребляет, ранее он был осужден за то что, в 2003 году управляя мотоциклом совершил ДТП, в котором погиб его пассажир ФИО5, за которое он получил условный срок. Один раз муж проходил лечение от злоупотребления алкоголя, ему ставили капельницы, в каком году не помнит.

08 ноября 2021г ее муж в 06 часов утра уехал по работе на своем автомобиле «МЕРСЕДЕС БЕНЦ АТЕГО 816» государственный регистрационный номер № в Большое Болдино Нижегородской области для отгрузки товара. Вечером, около 05 часов 08 ноября 2021г, они созвонились с мужем, он ей сказал, что он не успевает отвезти товар в г. Княгинино Нижегородской области и сказал, что останется у своего родного дяди ФИО59 в с. Салганы Краснооктябрьского района. В 21 час 08 ноября 2021г она позвонила мужу, на что он ей ответил, что он дома с дядей ФИО63, у него все нормально, он ложится спать. 09 ноября 2021г, муж ей звонил в 08 часов 30 минут, она не успела взять, так как была занята, и в 09 часов утра она ему перезвонила, они поговорили, и муж ей сказал, что он сейчас попьет кофе с дядей ФИО60 и будет выезжать в г. Княгинино разгрузить товар и ехать домой. После этого разговора больше она с мужем не разговаривала. Около 13 часов она стала звонить мужу, но он не взял трубку. После она много раз звонила мужу, но он не отвечал. В 14 часов ей перезвонил муж и сообщил, что они немного перевернулись и дядя ФИО61 погиб. В разговоре муж не сказал, кто был за рулем, выпивали ли они с дядей ФИО62 спиртное, как они перевернулись, разговор происходил очень быстро, и она не поняла, в каком состоянии находится муж. Она сразу же стала звонить родственникам, но никто ничего конкретного пояснить не мог. После она приехала в г. Сергач. Более она своего мужа не видела. Отношения у ее мужа с погибшим ФИО11 были очень хорошие, ФИО30 даже простил ее мужа, за прошлое ДТП в котором погиб его сын ФИО5, когда ее муж управлял мотоциклом. Она считает, что муж совершил преступление не специально, родственники погибшего ФИО11 – его сестра Потерпевший №1 и брат ФИО6 претензий к мужу не имеют. В с. Салганы Краснооктябрьского района они приезжают редко, в основном заезжают по пути, если едут куда-нибудь (том 1 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 14 ноября 2021г устанавливается, что 09 ноября 2021г он находился на своем рабочем месте. В 14 часов 05 минут от оперативного дежурного ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» ему поступило сообщение о том, что в с. Салганы Краснооктябрьского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с опрокидыванием автомобиля марки «Мерседес». Кроме того, оперативный дежурный сообщил ему, что в результате опрокидывания указанного автомобиля был зажат человек. Далее оперативный дежурный сообщил ему, что ДТП произошло на 13 километре автодороги с. Уразовка – с. Салганы. После данного звонка он незамедлительно на служебном автомобиле выехал на место ДТП. Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816», государственный регистрационный знак Х 858 УТ 152 регион, который лежал в кювете правой обочины по ходу своего движения. Выйдя из служебного автомобиля и подойдя к указанному автомобилю, он увидел, что кабина автомобиля зажала мужчину. А возле обочины, напротив перевернутого автомобиля, стоял ранее незнакомый ему мужчина. Как позднее ему стало известно, данного мужчину зовут Михаил, а фамилия Закуражнов. Далее он подошел к Закуражнову М. представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение и спросил у него, что случилось, а также кто был за рулем автомобиля. Закуражнов М. ответил ему, что он не знает, что случилось, но пояснил, что перевернутый автомобиль принадлежит ему. Учитывая, что следственно – оперативной группы на месте не было, он стал составлять протокол осмотра транспортного средства и в последующем протокол осмотра дорожно – транспортного происшествия в присутствии понятых. Данные осмотры он стал писать с целью фиксации следов ДТП. В момент составления протоколов осмотра понятые стояли и следили за фиксацией следов. Спустя некоторое время, более точно сказать не может, приехала следственно – оперативная группа, в состав которой входил следователь ФИО43, специалист ФИО44 Следователь ФИО43 спросила у него обстоятельства происшедшего, после чего, в присутствии понятых, стала составлять протокол осмотра дорожно – транспортного происшествия, в ходе которого ей были изъяты вещественные доказательства. По поводу написания в протоколах осмотра составленных им и изъятия предметов может пояснить, что он ФИО3 не изымал ничего, просто им была допущена описка в протоколах осмотра транспортного средства и дорожно – транспортного происшествия (том 1 л.д.183-185).

Из показаний свидетеля ФИО7 от 15 февраля 2022г устанавливается, что она работает в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ НО Сергачская ЦРБ», и что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 17 февраля 2022г устанавливается, что он работает в должности начальника 142 ПСЧ 27 ПСО ГУ МЧС России по Нижегородской области. В его должностные обязанности входит: организация аварийно-спасательных работ.

09 ноября 2021г года он находился на своем рабочем месте, его рабочий день начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут дежурному (диспечеру пожарной связи) поступило сообщение по системе 112 о том, что на повороте в с. Салганы Краснооктябрьского района, Нижегородской области произошло ДТП. Получив данное сообщение, дежурная смена осуществила выезд на место ДТП. Дежурная смена состояла в этот день из командира отделения Свидетель №8, командира отделения Свидетель №9, пожарного ФИО45, водителя ФИО46 Через 20 минут на место ДТП выехали он и его заместитель ФИО47 По прибытию на место ДТП им был обнаружен автомобиль марки «Мерседес бенс Атего». Данный автомобиль лежал в кювете на правой стороне. Он сразу обратился к командиру отделения Свидетель №8 и попросил его доложить о выполненных мероприятиях. Свидетель №8 ему доложил, что в целях избежания возникновения пожара, а также взрыва автомобиля он был обесточен, а именно были срезаны клеймы ведущие к аккумулятору (том 1 л.д.190-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от 21 ноября 2021г устанавливается, что 09 ноября 2021г он находился на своем рабочем месте, заступил на суточное дежурство. Суточное дежурство начинается с 08 часов 00 минут утра, до утра следующих суток. Около 14 часов 00 минут, более точно время сказать не может, по системе 112 дежурному диспетчеру пожарной связи поступило сообщение о том, что на повороте в с. Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). Получив данное сообщение, он вместе с дежурным караулом выехал на место ДТП. В этот день дежурный караул состоял из трех человек. Прибыв на место ДТП и выйдя из автомобиля, на левой стороне, при въезде с. Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области, в кювете, он увидел автомобиль марки «Мерседес Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак он не помнит, который был перевернут на правую пассажирскую сторону. На кабине данного автомобиля сидел ранее ему незнакомый молодой мужчина. Подойдя к данному автомобилю, он увидел, что под кабиной данного автомобиля лежал человек, а именно за границами кабины была видна рука. Он сразу стал проверять пульс у данного мужчины, но пульс отсутствовал, признаков жизни так же не было. С целью соблюдения своих обязанностей и инструкции №, а также с целью обеспечения безопасной работы и недопущения возгорания данного автомобиля и его взрыва, им при помощи специальных кусачек были перекусаны клеймы, ведущие к аккумулятору автомобиля. В результате перекуса данный автомобиль был обесточен. Мужчина, который сидел на автомобиле в момент их приезда, просил его не перекусывать провода. Также хочет пояснить, что данный мужчина был в состоянии опьянения, так как речь была невнятная и была шаткая походка. Далее была вызвана специальная техника, а именно кран, с целью чтобы поднять автомобиль из кювета. Приехавший кран поднял и вытащил автомобиль, после чего они вытащили мужчину, который лежал под кабиной, которого в последующем передали медицинским работникам, находящимся на месте ДТП. Приехавшие сотрудники полиции, осмотревшие место ДТП попросили их с Свидетель №9 поучаствовать в данном осмотре и проследить в фиксации следов и предметов данного ДТП. Следователь девушка, фамилию он не помнит, представившись им, разъяснила их права и обязанности, разъяснила порядок осмотра и начала фиксировать следы ДТП. При измерении следов и привязки их к дорожному знаку была составлена схема ДТП, которую они подписали. После того как следователь закончила осматривать место ДТП, она зафиксировала в присутствии их, с участием специалиста, изъятие предметов из автомобиля марки «Мерседес Бенц», которые упаковывала в коробки и конверты. Следователь, совместно со специалистом, изъяла чехол с пассажирского сидения, на липкую ленту волокна с водительского сидения, документы на груз, мужской бумажник черного цвета, мобильный телефон, марку не помнит, в корпусе белого цвета, а также сам автомобиль, который, как им пояснили, будет храниться на штрафстоянке в г. Сергаче, Нижегородской области. Все вышеуказанные предметы были упакованы, нанесена на них надпись, печати, и они поставили свои подписи. Также следователем был оглашен вслух протокол осмотра ДТП, где они поставили свои подписи. Более подробно добавить ему нечего (том 1 л.д. 216-218).

Из показания свидетеля Свидетель №9 от 21 ноября 2021г устанавливается, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 (том 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 01 марта 2022г устанавливается, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 222-225)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от 15 мая 2022г устанавливается, что показания, которые давал ранее подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что в момент прохождения Закуражновым М.Ю. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Сергачской ЦРБ он снимал данный момент на свой мобильный телефон, с целью зафиксировать момент отказа прохождения медицинского освидетельствования. В дальнейшем следователь Шаткова попросила предоставить данную видеозапись, и он со своего мобильного телефона перенес ее на диск (том 1 л.д. 226-228).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от 12 марта 2022г устанавливается, что в настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский». В его должностные обязанности входит осуществление профилактики и выявление преступлений на территории Краснооктябрьского района Нижегородской области.

09 ноября 2021г он находился на дежурстве в первую смену. Его рабочий день начался 09 ноября 2021г в 08 часов 00 минут и закончился в 18 часов 00 минут 10 ноября 2021г. Так как он был на дежурстве, он был одет в форменную одежду сотрудника полиции. В 13 часов 55 минут от оперативного дежурного ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» ему поступило сообщение о том, что в с. Салганы Краснооктябрьского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). В ходе произошедшего ДТП произошло опрокидывание автомобиля марки «Мерседес Бенс Атего». Оперативный дежурный сказал ему, что в результате произошедшего ДТП пассажир указанного автомобиля был зажат. Кроме того, оперативный дежурный сообщил ему, что ДТП произошло на 13 километре автодороги с. Уразовка – с. Салганы. После того как он получил сообщение от оперативного дежурного, он совместно с начальником ПП (дислокация с. Уразовка) МО МВД России «Сергачский» ФИО9 осуществил на служебном автомобиле незамедлительный выезд на место произошедшего ДТП. На место ДТП они прибыли примерно в 14 часов 20 минут. По прибытию на место происшествия он увидел автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816», государственный регистрационный знак № регион, который лежал в кювете, на правой обочине, по ходу своего движения. Данный автомобиль лежал на правом боку. Когда он подошел поближе к указанному автомобилю, он увидел, что кабиной указанного автомобиля был зажат мужчина. А возле обочины, напротив перевернутого автомобиля, стоял ранее незнакомый ему мужчина. Позднее он выяснил, что данного мужчину зовут Михаил, а фамилия Закуражнов. Далее он подошел к Закуражнову М. представился сотрудником полиции, предъявил ему служебное удостоверение и спросил у него, что случилось, а также кто был за рулем автомобиля. Закуражнов М. сказал, что не знает, что случилось, а кто был за рулем, не ответил. Закуражнов М. сказал ему, что перевернутый автомобиль принадлежит ему. В ходе разговора с Закуражновым М. он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что Закуражнов М. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у него был резкий запах алкоголя, а также у него была шаткая походка и невнятная речь. Далее к ФИО3 М. подошел сотрудник ДПС МО МВД России «Сергачский» Свидетель №1, который представился и показал Закуражнову М. служебное удостоверение, после чего предложил Закуражнову пройти освидетельствование на состояние опьянения. Закуражнов М. согласился с предложением ФИО49 После того как Закуражнов М. согласился ФИО49 разъяснил Закуражнову М. его права и обязанности, а также порядок проведения освидетельствование. Закуражнов М. не прошел освидетельствование, так как он три раза зажимал языком трубку алкотектора. Так как Закуражнов М. зажимал языком трубку, то воздух в прибор не поступал. При освидетельствовании присутствовали понятые. Далее ФИО49 предложил Закуражнову М. пройти освидетельствование в больнице. Закуражнов М. согласился, после чего его увезли в больницу, а он продолжил исполнять свои служебные обязанности на месте ДТП. После того как он завершил свою работу, он вместе с ФИО9 поехал в отдел полиции в с. Уразовка (том 1 л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля эксперта ФИО10 от 20 июня 2022г устанавливается, что 10 ноября 2021г, в 11 часов 00 минут, ему поступило постановление следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО48 о назначении судебно-медицинской экспертизы. В фабуле постановления было указано следующее: 09 ноября 2021г около 14 часов 00 минут Закуражнов Михаил Юрьевич находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «Мерседес-ФИО26 816» государственный регистрационный знак № двигался по второстепенной дороге со стороны села Салганы, Краснооктябрьского района, Нижегородской области в сторону с. Уразовка Краснооктябрьского района Нижегородской области, совместно с пассажиром ФИО3 А.С., где на 13 км автодороги Уразовка – Салганы, Краснооктябрьского района Нижегородской области совершил съезд в кювет, в результате чего автомобиль марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № опрокинулся на бок. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: Нижегородская область, Краснооктябрьский район, с. <адрес>, от полученных травм скончался. В настоящий момент возникла необходимость установить имеются ли у Закуражнова М.Ю. какие – либо телесные повреждения. По данному постановлению следователя им была произведена судебно-медицинская экспертиза, которая была окончена 11 ноября 2021г.

Вопрос следователя: могли ли данные телесные повреждения образоваться у Закуражнова М.Ю. от удара об рулевое колесо автомобиля марки «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № в момент совершенного ДТП?

Ответ эксперта: У Закуражнова Михаила Юрьевича, 1983 года рождения, имелись кровоподтек грудной клетки справа (2), ссадина грудной клетки справа, ссадина поясничной области (10). Данные телесные повреждения образовались от действия (ссадины от трения, кровоподтеки от удара) тупого предмета (предметов). Учитывая локализацию и механизм образования установленных телесных повреждений, исключить их причинение от удара об рулевое колесо автомобиля нельзя (том 2 л.д. 156-161).

    Оценивая показания свидетелей, показания эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину Закуражнова М.Ю. во вменяемом ему преступлении и подтверждают его признательные показания.

Показания потерпевшего непосредственно к событию преступления не относятся.

Исследованными письменными доказательствами установлено следующее.

Из Сообщения зарегистрированного 09.11.2021 в КУСП ПП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» за № 1450 устанавливается, что 09.11.2021 в 13 часов 50 минут житель с.Салганы ул.1 Мая по телефону сообщил, о том, что произошло ДТП, возможно есть пострадавшие (том 1 л.д. 61).

Из Сообщения зарегистрированного 09.11.2021 в КУСП ПП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» за № 1451 устанавливается, что 09.11.2021 в 13 часов 50 минут житель с.Салганы ул.1 Мая по телефону сообщил, о том, что произошло ДТП, с пострадавшими, а\м в кювете, пострадавший один человек, нужна деблокация, водителя зажало, а\м Мерседес грузовая г.н. № ( том 1 л.д. 63).

Из Сообщения зарегистрированного 09.11.2021 в КУСП ПП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» за № 1452 устанавливается, что 09.11.2021 в 13 часов 50 минут диспетчер сообщила о том, что выехали на ДТП, а также автомашина лежит на проезжей части ребята переворачивать не стали без сотрудников полиции (том 1 л.д. 65).

Из Протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2021 устанавливается, что произведён осмотр автодороги, расположенной на 13 км трассы Уразовка-Салганы, Краснооктябрьского района. Проезжая часть горизонтальная, прямая, покрытие асфальтобетон, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 4,1 метров. На проезжей части линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, разделения проезжей части на полосы движения, обозначения края проезжей части, поперечной разметки. Слева обочина шириной 1,6 м, далее обочина, справа кустарниковая растительность, слева кустарниковая растительность. Координаты места происшествия 55*15*44 сш; 45*29*45вд 13 км а\д Краснооктябрьского района Нижегородской области. Дорожные знаки 2.4 ПДД РФ, 8.13 ПДД РФ. С места происшествия изъяты: чехол с автомобильного пассажирского сидения упакованный в коробку снабженную пояснительной надписью, оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц.; микроволокна изъятые на дактопленку упакованные в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц; оплетка с руля, упакованная в коробку снабженную пояснительной надписью, оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц; бумажник черного цвета с документами, упакованные в коробку снабженную пояснительной надписью, оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц; мобильный телефон, упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати для справок и подписями участвующих лиц; автомобиль марки Мерседес бенс Атего 816 изъятый помещен на штрафстоянку. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и схема дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 88-96).

Из Протокола осмотра транспортного средства от 09.11.2021 устанавливается, что произведён осмотр автомобиля марки «Мерседес бенц Атего 816», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 86-87).

Из Протокола выемки от 15.05.2022 устанавливается, что у Свидетель №10 изъят диск с видео записью (том 1 л.д. 231-232).

Из Заключения эксперта № 308 от 09.12.2021 устанавливается, что смерть ФИО3 А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы наступила от механической асфиксии вследствие сдавления органов грудной клетки тупым предметом. Это подтверждается характерной секционной картиной обнаруженной при исследовании трупа и результатами гистологических исследований (острое вздутие легких; интенсивные трупные пятна синюшно-багрового цвета; кровоизлияния на слизистых глаз; точечные кровоизлияния на поверхности сердца, под эпикардом и на поверхности легких под плеврой (пятна Тардье); крупноочаговые кровоизлияния в полнокровном, очагово отечном, очагово эмфизематозном легком; венозное полнокровие внутренних органов). Данная травма, образовалась от действия тупого предмета, незадолго до наступления смерти, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.2.10 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО3 А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,63%. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д.240-242).

Из Заключения эксперта № 1138 от 11.11.2021 устанавливается, что у Закуражнова Михаила Юрьевича, 1983 года рождения, имелись кровоподтек грудной клетки справа (2), ссадина грудной клетки справа, ссадина поясничной области (10). Данные телесные повреждения в пределах 1-2 суток до освидетельствования от действия (ссадины от трения, кровоподтеки от удара) тупого предмета (предметов), как в совокупности так и каждая отдельности. Вреда здоровью не причинили (в соответствии с пунктом 9 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д.249-251).

Из Протокола выемки от 12.11.2021 устанавливается, что у ФИО10 изъяты: куртка утепленная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, рубашка в клетку, трико темно-синего цвета, футболка серого цвета, трусы, носки, сапоги, волосы с пяти анатомических областей головы, образцы крови, волосы с головы (том 1 л.д. 255-256).

Из Заключения эксперта № 1380/08-1 от 18.02.2022 устанавливается, что на чехле с пассажирского переднего сиденья автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № имеются хлопковые волокна синего цвета (неравномерно окрашенные) общей групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани джинсов ФИО64.

На чехле с пассажирского переднего сиденья автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № имеются единичные полиэфирные волокна серого цвета (неравномерно окрашенные) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа рубашки ФИО3 А.С.

На чехле с пассажирского переднего сиденья автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № не имеется волокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав материалов куртки, футболки, трико, трусов, носков и сапог ФИО3 А.С. (том 2 л.д.10-15).

Из Заключения эксперта № 1221/08-1 от 28.02.2022 устанавливается, что на представленной дактилопленке с наслоениями с водительского сиденья автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № не имеется волокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды и сапог ФИО3 А.С.(том 2 л.д.28-31).

Из Протокола выемки от 12.04.2022 устанавливается, что у обвиняемого Закуражнова М.Ю. изъяты: черная болоньевая куртка, 54 размера на молнии, черные брюки, карта водителя (том 2 л.д.53-54).

Из Заключения эксперта № 2535/08-1 от 28.04.2022 устанавливается, что:

1. На дактопленке с наслоениями с водительского сиденья автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № имеются микроволокна общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани брюк Закуражнова М.Ю.

2. На чехле с пассажирского переднего сидения автомобиля «Мерседес-Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № не имеется волокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами, входящими в состав куртки и брюк Закуражнова М.Ю. (том 2 л.д.62-66).

Из Заключения эксперта № 2337Э от 09.05.2022 устанавливается, что:

На оплетке рулевого колеса обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Закуражнова М.Ю. и не происходит от ФИО3 А.С. (том 2 л.д.72-79).

Из Протокола осмотра предметов от 12.11.2021, с фототаблицей, устанавливается, что объектом осмотра является автомобиль марки «Мерседенс Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № регион, расположенный на штрафстоянке ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Выездная, д. 16.

Двери данного автомобиля опечатаны оттиском круглой печати «Для справок Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области следственное отделение МО МВД России «Сергачский». Автомобиль на момент осмотра находится в открытом состоянии. Тип данного автомобиля грузовой. Цвет данного автомобиля белый. При визуальном осмотре автомобиля было установлено, что он имеет повреждения, а именно: трещина на лобовом стекле, разбито стекло на правой передней двери, повреждено правое зеркало заднего вида, повреждена правая передняя блок фара, повреждена передняя часть бампера с правой стороны, нижняя часть правой двери. Кроме того, у данного автомобиля имеется с задней стороны атомическая дверь, которая на момент осмотра находится в приоткрытом состоянии. Длина кабины составляет 2 метра 18 сантиметров и имеет две двери водительскую и пассажирскую. В кабине автомобиля имеется два сидения, водительское расположенное с левой стороны кабины и пассажирское расположенное с правой стороны автомобиля. При осмотре кабины автомобиля установлено, что у автомобиля имеется две приборных панели, в ходе осмотра обозначенные как нижняя приборная панель и верхняя приборная панель. На верхней приборной панели, с левой стороны, имеется радио, с левой стороны от которого обнаружено устройство тахограф, которое используется для регистрации скорости, режима труда, отдыха водителей, контролирует движение машины в пути. Данный тахограф модели VDO DTCO 1381 изъят при помощи эксперта и упакован в картонную коробку. На картонную коробку нанесена пояснительная бирка, коробка была опечатана оттиском круглой печати «Для справок» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области СО МО МВД России «Сергачский». На бирку и печать нанесены подписи участвующих лиц и следователя. С правой стороны в кабине осматриваемого автомобиля было обнаружено крепление, данное крепление используется для установки видеорегистратора. На лобовом стекле автомобиля имеется крепление для мобильного телефона. После произведенного осмотра указанный автомобиль был опечатан оттисками круглой печати «Для справок» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области СО МО МВД России «Сергачский», а также на автомобиль была нанесена пояснительная бирка, с подписями следователя и участвующих лиц. После осмотра указанный автомобиль остается на штрафстоянке ГИБДД МО МВД России «Сергачский» расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Выездная, д. 16 (том 2 л.д. 81-82).

Из Протокола осмотра предметов от 02.03.2022 устанавливается, что объектом осмотра является: полимерный пакет, на пакете имеется пояснительная записка, на которой имеются подписи участвующих лиц и следователя. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки внутри обнаруживаем следующие предметы:

- куртка утепленная из плотной такни черного цвета. На куртке имеется застежка на молнии из полимерного материала черного цвета. Манжеты и низ куртки имеют резинку и выполнены из плотного трикотажа, черного и серого цветов. На куртке имеется два горизонтальных прорезных кармана, а также два вертикальных прорезных кармана, которые оборудованы застежкой на молнии. Подкладка у куртки сделана из гладкой ткани черного цвета. Куртка б/у, имеет следы носки. На поверхности куртки имеются наслоения почвенного вещества белого цвета и пятна черного цвета. После осмотра указанная куртка помещена в картонную коробку. На коробку нанесена пояснительная бирка следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № куртка черного цвета.

- рубашка трикотажная с рисунком в клетку белого цвета. Рубашка черного и сине-серого цветов. Воротник, манжеты и планка рубашки выполнены из трикотажа темно-серого цвета. Воротник рубашки отложной. Рубашка застегивается на 6 пуговиц выполненных из полимерного материала серого цвета. На манжетах рубашки имеются пуговицы из полимерного материала серого цвета. На рубашке имеется два накладных кармана, с клапанами с застежкой на пуговицу из полимерного материала, и один горизонтальный прорезной карман с застежкой на молнию из полимерного материала черного цвета. Рубашка б/у, имеет следы носки. На рубашке имеются пятна красно-коричневого цвета. После осмотра указанная рубашка была упакована в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная бирка следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № рубашка мужская.

- джинсы темно-синего цвета у которых имеется пять карманов и ремень кожаный черного цвета. Пояс джинсов застегивается на металлическую клепку-пуговицу, гульфик джинсов застегивается на металлическую молнию желтого цвета. Джинсы б/у, имеют следы носки. На поверхности джинсов имеются наслоения почвенного вещества и пятна коричневого цвета. После осмотра указанные джинсы упакованы в бумажный конверт. На конверт нанесена пояснительная бирка следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу №. Конверт опечатан оттиском печати «Для справок» главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области МО МВД России «Сергачский». На оттиск печати и пояснительную бирку нанесены подписи участвующих лиц и следователя.

- трико из трикотажа темно-синего цвета. На поясе указанных трико имеется резинка. По бокам у трико имеются лампасы из трикотажа белого цвета. Трико б/у, имеют следы носки, а также наслоения почвенного вещества и вещества красного цвета. После осмотра указанное трико было упаковано в бумажный конверт. На конверт нанесена пояснительная бирка с текстом следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № трико темно-синего цвета. Конверт опечатан оттиском печати «Для справок» главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области МО МВД России «Сергачский». На оттиск печати и пояснительную бирку нанесены подписи участвующих лиц и следователя.

- футболка трикотажная серого цвета с вставками из трикотажа красного цвета, вырез горловины круглый, рукава короткие. Футболка б/у, имеет следы носки. После осмотра указанная футболка была помещена в бумажный конверт. На конверт нанесена пояснительная бирка с текстом следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № футболка серого цвета.

- трусы трикотажные темно-синего цвета. На указанных трусах имеется рисунок печатный синего и желтого цвета, пояс трусов имеет резинку. Гульфик трусов застегивается на две пуговицы из полимерного материала серого цвета. После осмотра указанные трусы были упакованы в бумажный конверт. На конверт нанесена пояснительная бирка с текстом следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № трусы темно-синего цвета.

- носки черного цвета. Носки б/у, имеют следы носки. После осмотра указанные носки были помещены в бумажный конверт. На конверт нанесена пояснительная бирка с текстом следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № носки черного цвета.

- сапоги черного цвета, утепленные выполнены из материала похожего на резину. Голенища высокие из полимерного материала черного цвета, простеганные. Сапоги застегиваются на молнию выполненную из полимерного материала черного цвета. На внешних боковых сторонах имеются вшитые ленты с обозначением «Дюна-АСТ». Сапоги б/у имеются следы носки. На поверхности сапог имеется наслоение почвенного вещества. После осмотра указанные сапоги были помещены в картонную коробку на которую нанесена пояснительная бирка с текстом следующего содержания: вещественное доказательство по уголовному делу № сапоги черного цвета (том 2 л.д. 81-82).

Из Протокола осмотра предметов от 12.05.2022 устанавливается, что объектом осмотра является:

1. конверт, выполненный из бумаги белого цвета на котором расположен рукописный текст пояснительного содержания «Волокна с водительского сидения, изъятые на липку ленту в ходе ОМП 09.11.2021 года, скрепленный подписями и оттисками гербовой печати «следственного отделения МО МВД России «Сергачский»», два оттиска печатей «федеральное бюджетное учреждение Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». На момент осмотра видимых повреждений конверт не имеет. При вскрытии конверта был обнаружен отрезок светлой дактопленки размером 9,7 Х 8,9 см с наслоениями.

После произведенного осмотра осматриваемая дактопленка с наслоениями упакована в первоначальную упаковку, которая опечатана прямоугольной биркой с оттиском круглой печати «Для справок. МВД России. ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. СО МО МВД России «Сергачский» и сопровождён пояснительной записью о его содержимом с подписями понятых и следователя.

2. конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета на котором расположен рукописный текст пояснительного содержания «№ 1380-08-1 по уголовному делу № наслоения волокон, изъятые с чехла с переднего пассажирского сидения». На момент осмотра видимых повреждений конверт не имеет. При открытии конверта была обнаружена дактопленка с наслоениями, размер которой составил 15 см Х 12 см.

После произведенного осмотра осматриваемая дактопленка с наслоениями упакована в первоначальную упаковку, которая опечатана прямоугольной биркой с оттиском круглой печати «Для справок. МВД России. ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. СО МО МВД России «Сергачский» и сопровождена пояснительной записью о его содержимом с подписями понятых и следователя.

3. картонная коробка, снабжённая этикеткой с пояснительной надписью: «Чехол с пассажирского сидения, изъятый в ходе ОМП 09.11.2021 года» с подписями участвующих лиц опечатанная оттиском печати «Для справок» и двумя оттисками печати «ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России. На момент осмотра видимых повреждений коробка не имеет. При открытии коробки был обнаружен автомобильный чехол с сидения из трикотажа темно – зеленого цвета и трикотажа «сетка» черного цвета. С оборотной стороны чехол выполнен из ворсовой ткани серого цвета, на чехле имеются затяжки типа «пряжа – фаст». После произведенного осмотра осматриваемый чехол с сидения упакован в первоначальную упаковку, которая опечатана прямоугольной биркой с оттиском круглой печати «Для справок. МВД России. ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. СО МО МВД России «Сергачский» и сопровождён пояснительной записью о его содержимом с подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет белого цвета, на котором расположен рукописный текст пояснительного содержания «черная куртка 54 размера на молнии, черные брюки, изъятые в ходе выемки 12.04.2022 у обвиняемого Закуражнова М.Ю.» с подписями участников следственного действия», скрепленный оттисками печатей «Дежурная часть» и ФБУ Приволжского РЦСЭ Минюста России. На момент осмотра видимых повреждений пакет не имеет. При открытии пакета была обнаружена куртка черного цвета размером 54, на молнии. Куртка, утеплённая из гладкой плотной ткани. Застежка куртки на металлическую молнию темно – желтого цвета, воротник «стойка», с внутренней стороны продублирован трикотажем черного цвета, манжеты и них куртки присобраны на резинку. На куртке имеются два прорезанных кармана с застежкой на металлическую кнопку-пуговицу (находящиеся в неисправном состоянии) и один прорезной карман с застежкой на молнии из полимерного материала черного цвета. Подкладка куртки из гладкой ткани с рисунком синего, темно-синего и черного цветов. При осмотре внутренней поверхности куртки была обнаружена тканая бирка с надписью на иностранном языке: «DAUNTLESS BY DSGDONG 54 MEN"S CASUAL FASHION». Также в данном пакете были обнаружены брюки из ткани темно – синего цвета. Пояс данных брюк присобран на резинку. На брюках имеется два прорезанных кармана без застежек и два задних прорезанных кармана с застежкой на пуговицу из полимерного материала коричневого и белого цвета (петли прорезанные) (том 2 л.д. 95-97).

Из Протокола осмотра предметов от 25.05.2022 устанавливается, что объектом осмотра является конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Карта водителя №RVD0000151273000, изъятая в ходе выемки у обвиняемого Закуражнова М.Ю.», оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта была обнаружена карта водителя размером 9,5х5,5 см. На лицевой стороне данной карты имеется изображение – фотография, а также анкетные данные на гражданина Закуражнова Михаила ДД.ММ.ГГГГ, 04.09.2019 ООО «Атол Драйв» 5211683666 RVD0000151273000 подпись и адрес: 603092, <адрес>, ул. <адрес>. На оборотной стороне от 1 до 8 имеется пояснение о данных. Далее Данная карта в присутствии понятых была помещена в тахограф и при нажатии на кнопку выбрали дату 08.11.2021 и 09.11.2021 и нажали кнопку «чек» после чего из тахографа был получено два чека с данными. При осмотре 2 чеков было установлено, что интересующие даты 08.11.2021 и 09.11.2021 показатели по нулям.

После произведенного осмотра указанная карта водителя и два чека были упакованы и опечатаны в первоначальный конверт белого цвета, снабжены пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для справок» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области СО МО МВД России «Сергачский».

Объектом осмотра является конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью «Мобильный телефон марки «Nokia» в белом корпусе, изъятый в ходе ОМП 09.11.2021 года», оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» в белом корпусе. Корпус данного мобильного телефона находится в потертом виде и имеются царапины. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Нажав на кнопку включения мобильный телефон не включился.

После произведенного осмотра указанный мобильный телефон был упакован и опечатан в первоначальный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для справок» Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области СО МО МВД России «Сергачский».

Объектом осмотра является конверт белого цвета снабженный пояснительной надписью «Волосы с 5-ти анатомических областей головы трупа Закуражнова А.С., изъятые в ходе выемки 10.11.2021 года», оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта были обнаружены 5 конвертов, а именно: конверт №1 с надписью «Лобная» при вскрытии которого были обнаружены волосы темного цвета, конверт №2 с надписью «Теменная» в котором были обнаружены волосы темного цвета, конверт №3 с надписью «Затылочная» в котором были обнаружены волосы темного цвета, конверт №4 с надписью «Левая височная» в котором были обнаружены волосы темного цвета, конверт №5 с надписью «Правая височная» в котором были обнаружены волосы темного цвета (том 2 л.д. 103-105).

Из Протокола осмотра предметов от 17.06.2022 устанавливается, что :

Объектом осмотра является картонная коробка, снабжённая пояснительной надписью «Оплетка с руля, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.11.2021 года», оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. Упаковка (коробка) видимых повреждений на момент осмотра не имеет. При вскрытии коробки было обнаружено: 1. Оплетка с руля, выполненная из кожзаменителя черного цвета, внутри которой имеется синтепон желтого цвета.

Полиэтиленовый пакет (файл) в не опечатанном виде, при открытии которого были обнаружены два конверта белого цвета, один из которых имеет пояснительную надпись следующего содержания «Следственное отделение МО МВД России «Сергачский» уголовное дело № образцы слюны обвиняемого Закуражнова М.Ю.» оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. При вскрытии конверта был обнаружен марлевый тампон с образцами слюны. При осмотре второго конверта было обнаружена пояснительная надпись «Кровь на марле и марля – контроль от трупа ФИО3 А.СДД.ММ.ГГГГ г.р. Заключение эксперта №308 от 10.11.2021 года СМЭ ФИО10 В МО МВД России «Сергачский» (на основании постановления следователя СО ФИО43 от 09.11.2021 г.). На момент осмотра упаковка (конверт) видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта были обнаружены марлевые тампоны с веществом бурого цвета. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы были упакованы в первоначальные упаковки, снабжены пояснительной надписью, Оттиском круглой печати «Для справок» и подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 111-112).

Из Протокола осмотра предметов от 15.05.2022 устанавливается, что объектом осмотра является: конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц.

На момент осмотра конверт видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта был обнаружен диск, на лицевой стороне которого имеется надпись «Verbatim CD-R». Данный диск был помещен в дисковод компьютера марки «Асус» где через проигрыватель марки «Windows Medie» воспроизведен, где отобразились два файла наименованием ДТП 09.11.2021 размером 5587 КБ и ДТП 09.11.2021 (2) 2619 КБ. При открытии первого файла в видео отобразился медицинский работник – девушка, в руках которой имеется прибор алкотектор. Даная девушка разъясняет порядок действий и работы данного прибора молодому человеку (Закуражнову), одет в черные брюки, тёмно-синею футболку, по всей футболки имеются надписи, на груди большими белыми буквами имеется надпись. После того как девушка разъяснила, она подошла к Закуражнову и предложила начать дуть в трубку алкотестера. Закуражнов начал дуть в трубку, но медицинский работник стала пояснять, что Закуражнов не дует. После чего медицинский работник отошла от Закуражнова в сторону. Видео закончилось.

При открытии второго файла было указана длительность видео, которая составила 13 секунд и в котором также отобразилась процесс прохождения медицинского освидетельствования Закуражновым, где медицинский работник так же поясняет, что Закуражнов в трубку не дует. После чего медицинский работник пояснила, что оформляют отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

После осмотра указанный диск был помещен в первоначальную упаковку на который нанесена пояснительная бирка, оттиском печати и подписями участвующих лиц (том 2 л.д. 120-121).

Из Протокола осмотра предметов от 15.06.2022 устанавливается, что объектом осмотра является картонная коробка, на которой имеется пояснительная надпись «Тахограф VDO DTCO 1381», изъятый в ходе осмотра предметов с оттиском печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. Целостность упаковки не нарушена. После вскрытия коробки из нее извлечен Тахограф, на корпусе которого имеется надпись «VDO DTCO 1381», тахограф представляет из себя прямоугольную деталь, корпус которой выполнен из металлического и пластмассового материала. На лицевой стороне корпуса имеются различные кнопки и экран дисплея. В задней части имеется разъем для подключения тахогрофа. С целью получения информации с указанного тахогрофа, указанный тахограф был подключен соответствующими проводами питания автомобиля марки «Мерседес Бенц 3336», государственный регистрационный знак № регион. После чего тахограф включился. Установлено, что на Тахографе время не совпадает с реальным (фактическим) временем, а именно на часах тахографа время 07 часов 50 минут, а фактическое время 10 часов 46 минут, исходя из этого время на тахографе и фактическое время имеет разницу в 2 часа 56 минут. Далее было установлено, что в данном тахографе имеется карта водителя. Данная карта была извлечена и продемонстрирована участвующим лицам. На данной карте водителя были обнаружены установочные данные, а именно «Закуражнов Михаил, дата рождения и т.д». Данная карта водителя была снова помещена в тахограф, затем нажав на тахографе кнопку «ок» появилась дата и время, а именно «15.06.2022…», далее при помощи многоразового нажатия кнопки «вниз» была выбрана дата 08.11.2021 года и нажали на кнопку «ок», после чего из тахографа стала производится печать чека, с указанием дат и времени поездок с условными обозначениями. Далее снова нажали на кнопку «ок» и при помощи многоразового нажатия кнопки «вниз» была выбрана дата 09.11.2021 года и нажали на кнопку «ок», после чего из тахографа стала производится печать чека, с указанием дат и времени поездок с условными обозначениями. Все два чека были продемонстрированы участвующим лицам. После распечатке чеков, карта водителя осталась в тахографе, так как извлечь ее не представилось возможным. После два чека были осмотрены:

Чек за 08.11.2021 года имеется временной период 00 часов по 19 часов 19 минут, за данный период времени согласно используемой при осмотре инструкции (руководство для водителя к тахографу VDO DTCO 1381) имеются несколько режимов работы тахографа: «режим вождения, прочее рабочее время, перерыв или отдых».

Чек за 09.11.2021 года имеется временной период 00 часов по 10 часов 56 минут, за данный период времени согласно используемой при осмотре инструкции (руководство для водителя к тахографу VDO DTCO 1381) имеются несколько режимов работы тахографа: «режим вождения, прочее рабочее время, перерыв или отдых». Последнее время работы тахографа было 10 часов 56 минут, после чего стоит режим «перерыв или отдых).

После осмотра чеки за 08.11.2021 и 09.11.2021 упакованы в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «Для» справок» и подписями участвующих лиц. Тахограф был выключен и отсоединен от системы питания. В последующем тахограф в присутствии участвующих лиц был упакован в первоначальную упаковку, снабжен пояснительной надписью, опечатано оттиском печати «Для справок» и подписями участвующих лиц.

В ходе осмотра вышеуказанные чеки были откопированы, так же в ходе осмотра проводилась фотосьемка.

К протоколу осмотра прилагается фотобалица и ксерокопии чеков (том 2 л.д.124-132).

Руководство для водителей к тахографу VDO DTCO 1381 (том 2 л.д.86)

Из Акта 52СС 251155 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2021, протокола 52 ВМ 391476 о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 09.11.2021 устанавливается, что Закуражнов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения освидетельствования отказался. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №52 от 09.11.2021 (том 1 л.д. 70-72).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям УПК РФ, относятся к рассматриваемому делу, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Они также подтверждают вину Закуражнова М.Ю. во вменяемом ему преступлении и не противоречат показаниям свидетелей и пояснениям эксперта.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Закуражнова М.Ю. во вменяемом ему преступлении.

Суд, квалифицирует преступные действия Закуражнова М.Ю. по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Закуражнов М.Ю. является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 67 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Закуражновым М.Ю. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

Закуражнов М.Ю. не находится на учете у врача нарколога и врача психиатра, *****.

По месту жительства Закуражнова М.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 М.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 М.Ю. в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, а именно направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а также степень общественной опасности преступления, а именно конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступления и умысла подсудимого, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что имеется такое смягчающее вину обстоятельство, как возмещение ущерба, суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Закуражновым М.Ю. его личность, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначение наказания Закуражнову М.Ю. в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд полагает возможным признать исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его стремления загладить причиненный вред, и применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Закуражнову М.Ю. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствие с которым отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности - в колониях-поселениях.

В ходе предварительного расследования Закуражнов М.Ю. задерживался с 09 ноября 2021г по 10 ноября 2021г. Указанный срок подлежит включению в срок отбытия наказания в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

При вынесении приговора, суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу. Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом личности Закуражнова М.Ю. полагает, что до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Закуражнова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Наказание отбывать в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Закуражнова Михаила Юрьевича с 09 ноября 2021г по 10 ноября 2021г включительно, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Закуражнову Михаилу Юрьевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Разъяснить Закуражнову Михаилу Юрьевичу, что он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Разъяснить Закуражнову Михаилу Юрьевичу, что случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Мерседенс Бенц Атего 816» государственный регистрационный знак № регион, который хранится на автостоянке по адресу: <адрес>;

- куртка черного цвета, рубашка трикотажная с рисунком в клетку белого цвета, джинсы темно-синего цвета, трико из трикотажа темно-синего цвета, футболка трикотажная серого цвета с вставками из трикотажа красного цвета, трусы трикотажные темно-синего цвета, носки черного цвета, сапоги черного цвета,

- чехол с пассажирского сидения,

- черная куртка 54 размера на молнии,

- черные брюки,

- «Карта водителя №RVD0000151273000» + 2 чека о поездках»

- «Мобильный телефон марки «Nokia»

- «Оплетка с руля»,

- тахограф VDO DTCO 1381,

- карта водителя на имя Закуражнова Михаила –

выдать Закуражнову Михаилу Юрьевичу.

- «Волокна с водительского сидения»

- наслоения волокон

- «Волосы с 5-ти анатомических областей головы трупа ФИО3 А.С.»

- марлевый тампон с образом слюны

- марлевый тампон с образом крови –

по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- диск «Verbatim CD-R» с видео записями от 09.11.2021

- два чека за 08.11.2021 и 09.11.2021

хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Закуражновым Михаилом Юрьевичем, в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья