Решение по делу № 2-1454/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1454/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-000582-91

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 марта 2024 года                               г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                                                              Скворцовой Ю.А.

при секретаре                                                                                                                Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о восстановлении срока на принятие наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области о восстановлении срока на принятие наследства, указав в обоснование заявленных требований, что она является дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с нею. За матерью она ухаживала и вела домашнее хозяйство. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоявшее из срочного банковского вклада «Успех» № <данные изъяты>, банковского счета «Накопительный счет» № <данные изъяты>, срочного банковского вклада                                        № <данные изъяты>. Ввиду правовой неграмотности она пропустила срок вступления в наследство. Устно обращаясь к нотариусу в <адрес>, получила отказ в открытии наследства в связи с тем, что она и мать имеют регистрацию по разным адресам. После смерти ФИО1 она является единственным наследником первой очереди по закону. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 21 января 2022 года после смерти ФИО1

12 марта 2024 года ФИО3 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), указывая, что она является единственным наследником первой очереди умершей ФИО1, наследственное дело не заводилось. После смерти матери открылось наследство, состоящее из банковских вклада и счета в АО «Газпромбанк» на сумму 1 032 716,07 руб. и вклада «Для сбережения» на сумму 1 022 810,86 руб. До смерти ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с истцом. Эта квартира находится в ее собственности. Весь период совместного проживания она ухаживала за матерью, вела с ней совместное хозяйство. Ввиду правовой неграмотности пропустила срок вступления в наследство. Она всегда желала воспользоваться своим правом на наследство в полном объеме, в том числе, и в части вкладов в банке. При этом после смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку, проживая совместно с наследодателем в одной квартире, после смерти матери приняла часть ее наследства в виде золотых изделий, принадлежавших матери, при этом часть была реализована ею для осуществления оплат на достойные похороны, оплату долгов по коммунальным платежам. Кроме того, приняла оставшуюся после смерти мамы крупную бытовую технику, купленную наследодателем при жизни: холодильник и стиральную машину. Пыталась воспользоваться ее банковскими картами для покупки продуктов для организации и проведения поминок. Также обратилась к нотариусу сразу после истечения шести месяцев с целью получения документов на пользование вкладом, так как считала, что деньги по вкладу может получить только по истечении шестимесячного срока принятия наследства. Все указанные действия она совершила в течение срока принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня смерти мамы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство; признать за нею право собственности на денежные вклады в «Газпромбанк» (АО): банковский (текущий) счет № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>) по состоянию на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 032 716,07 руб.; вклад «Для сбережения» счет                    № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>) по состоянию на дату смерти ФИО1 -                 ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 022 810,96 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, настаивала их удовлетворении. Поясняла, что её мать была инвалидом, в 2004 году она перевезла мать в <адрес> из <адрес>. У матери не было в собственности жилых помещений, автомобилей, земельных участков, из имущества была только бытовая техника: холодильник и стиральная машинка и золотые изделия. Она знала, что у матери были счета в банке, потому что мать то снимала, то клала деньги на счета, но в каком банке и какая сумма, она не знала. После смерти матери разбирала документы, нашла сведения по ее вкладам. Думала, что к нотариусу нужно обращаться через полгода после смерти наследодателя. Узнать про срок вступления в наследство не могла, так как Интернетом не пользуется, живет в доме, занимается огородом, телефон у неё кнопочный. Указывала, что фактически приняла наследственное имущество матери в виде бытовой техники и золотых изделий, часть из которых была вынуждена сдать в ломбард для организации достойных похорон.

Представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании ордера № 191 от 07 марта 2024 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калининградской области, представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и её представителя, пояснения свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из справки о смерти № С-00626 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>»         ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти №       (л.д. 13).

Согласно копиям заявлений ФИО1 в «Газпромбанк» (АО) ей были открыты банковские счета: «Накопительный счет» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; «Успех» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; «Для сбережений»                          № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Как видно из ответа АО «Газпромбанк» <данные изъяты> от 17 августа 2023 года на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1,                ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке открыты: 28 августа 2020 года банковский счет             №, остаток на дату смерти – 1 032 716,07 руб.; 03 июня 2021 года вклад «Для сбережений» с номером счета 42№, остаток на дату смерти – 1 022 810,96 руб. (л.д. 88).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 35).

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.      (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно сведениям с официального сайта реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусами России не заводилось (л.д. 51).

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Трефиловским ФИО2 <адрес> произведена регистрация акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом ребенка указан – ФИО6, матерью – ФИО1 (л.д. 41).

Таким образом, после смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является ее дочь – ФИО3

В своем исковом заявлении ФИО3 указывает, что мать постоянно проживала с ней в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 39-АА № от                     ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).

В указанную квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, ее мать покупала крупную бытовую технику, такую как: двухкамерный холодильник <данные изъяты>          (л.д. 122, 135-144); стиральная машина <данные изъяты> (л.д. 123).

Кроме того, истец указывала, что кроме вышеуказанного наследственного имущества (бытовой техники) она приняла золотые изделия, принадлежавшие до смерти ее матери, а именно: золотой браслет весом 6,75 грамм; золотая подвеска весом 1,22 грамм; серьги золотые весом 4,82 грамм; серьги золотые весом 5,27 грамм; кольцо золотое весом 4,15 грамм; кольцо золотое весом 1,14 грамм; кольцо золотое весом 5,96 грамм; браслет золотой весом 6,08 грамм; часы с браслетом золотые весом 27 грамм; кольцо золотое весом 6,78 грамм, которыми после смерти матери, распорядилась как своими собственными, заложив их в ломбард для организации достойных похорон свой матери (л.д. 187-191).

Факт принадлежности указанных ювелирных изделий умершей ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердили опрошенные в судебном заседании свидетели        ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 пояснял, что является супругом истца. С умершей у него были хорошие теплые отношения, еще при жизни она говорила, что все свои золотые украшения оставит единственной и любимой дочери Лене.

Свидетель ФИО8 поясняла, что является соседкой по даче. Длительное время дружила с умершей ФИО1 Даже на дачу она приезжала вся в золоте, говорила, что очень любит все свои украшения и после смерти оставит их дочери ФИО4.

Свидетели в судебном заседании на предъявленных для обозрения фотографиях указали на ФИО1 и на принадлежавшие ей золотые изделия.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее дочь ФИО3, являясь единственным наследником первой очереди по закону, фактически приняла принадлежащее умершей имущество в виде всех имеющихся на момент смерти вещей ФИО1

Наследников, имеющих в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, судом не установлено.

Согласно п.п. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия, причитающегося ему наследства, и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Таким образом, приняв после смерти матери ФИО1 часть принадлежавшего умершей имущества в виде всех имевшихся на момент смерти вещей ФИО1, ФИО3 приняла и имущество в виде денежных средств, находившихся на банковских счетах ФИО1

Соответственно, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на указанное имущество, в порядке наследования.

Согласно статьи 90 ГПК РФ, статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления в суд, по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Поскольку ФИО3 по её ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по требованию имущественного характера о признании за нею права собственности на денежные вклады умершей ФИО1, до вынесения решения суда по делу, от уплаты государственной пошлины ФИО3 не была освобождена, с учетом того, что её исковые требования имущественного характера удовлетворены, с ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» государственная пошлина в размере 18 477,64 руб., исчисленная в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2715      № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей            ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2715              № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) на денежные вклады в «Газпромбанк» (АО): банковский (текущий) счет № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>) по состоянию на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 032 716,07 руб.; вклад «Для сбережения» счет № (до                       ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) в                          <адрес>) по состоянию на дату смерти ФИО1 –        ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1 022 810,96 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2715         № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в доход местного бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 18 477,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья               /подпись/	решение не вступило в законную силу20 марта 2024 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Ю.А. Скворцова	Судья	Ю.А. Скворцова
Секретарь	Е.М. Ланина	Секретарь	Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-1454/2024 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь                               Е.М. Ланина