Решение по делу № 2-1153/2022 от 11.10.2022

Дело № №1153(1)/2022 № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25.10.2022 года                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Л.П., Марченко В.В. о взыскании с наследников расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209 964,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Марченко В.А. было заключено соглашение № на сумму 220 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.. Проценты за пользование кредитом составляют 9% годовых. Денежные средства в сумме 220 000 руб. были перечислены на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Марченко В.А. умер. Наследниками по закону после его смерти являются супруга Марченко Л.П. и сын Марченко В.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из автомобиля Шевролет, денежные средства, внесенные во вклады в Поволжском банке, 1/2 доли в общей долевой собственности на дом. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просил в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № полностью погашена.

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования и просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела от них не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и Марченко В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение № о предоставлении Марченко В.А. кредита в размере 220 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% годовых.

Денежные средства в размере 220 000 руб. были перечислены Банком Марченко В.А., что подтверждается банковским ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ. Марченко В.А. умер.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти Марченко В.А., является жена Марченко Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом, автомобиль, денежные средства, находящиеся в банке, а также сын наследодателя - Марченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от принятия наследства в пользу Марченко Л.П.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, принимая во внимание доказательства наличия наследственного имущества в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, автомобиль, денежные средства, находящиеся в банке и принятия ответчиком Марченко Л.П. наследства после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме с Марченко Л.П. и отказа в удовлетворении требований к Марченко В.В.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ

Установлено и не оспаривается участниками процесса, что задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ то есть после подачи искового заявления.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному соглашению удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Марченко Л.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Марченко Л.П., Марченко В.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко Л.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 300 руб.

В удовлетворении исковых требований к Марченко В.В. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2022г.

Судья