Решение по делу № 9а-571/2017 от 16.10.2017

М-3035/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Логинова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Мамрова Феликса Владимировича к УМВД России по г. Владивостоку о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оплате труда адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Мамров Ф.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие УМВД России по г. Владивостоку, выразившееся в неоплате работы адвоката по назначению следователя по уголовным делам, и обязать ответчика произвести оплату работы адвоката по заявлению о выплате от 17.07.2017 г. по уголовному делу № 000741 в сумме 3 300 руб., по заявлению о выплате от 18.05.2017 г. по уголовному делу <данные изъяты> в сумме 3 300 руб., по заявлению о выплате от 20.03.2017 г. по уголовному делу № <данные изъяты> в сумме 4 125 руб., по заявлению о выплате от 21.07.2017 г. по уголовному делу <данные изъяты> в сумме 1 650 руб.

Суд, изучив административный иск, приходит к выводу об отказе в его принятии ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При определении вида судопроизводства необходимо учитывать характер правоотношений.

Из содержания административного иска усматривается наличие материального спора, связанного с возмещением заявителю денежных средств за участие в качестве адвоката по назначению следователя в ходе производства по уголовным делам.

Таким образом, заявленные требования, направленные на восстановление имущественных прав истца, не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, т.к. такие требования рассматриваются и разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного иска Мамрова Феликса Владимировича к УМВД России по г. Владивостоку о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по оплате труда адвоката отказать.

Разъяснить заявителю право обращения в суд с требованиями о взыскании оплаты труда адвоката в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивосток в течение 15 дней.

Судья           Е.В. Логинова