Решение по делу № 9-70/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 февраля 2019 года                                                           г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Латыпов Р.Р., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Клочкова В.С. к Ихеновой Л.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Клочков В.С. с исковым заявлением к Ихеновой Л.С. о взыскании задолженности по договору аренды в размере .... рублей.

Судья, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению истцу в связи с его не подсудностью Свердловскому районному суду г. Иркутска.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу судья должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обратившимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления (п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Статьей 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Анализ искового заявления, приложенных документов показывает, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по договору аренды от <Дата обезличена> (сделке, совершенной в простой письменной форме в соответствии со ст.ст.432, 434, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом истцом к исковому заявлению не приложено доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору и возвращения либо отказа в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, в том числе, по основанию, предусмотренному п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ (из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве).

Анализ искового заявления показывает, что в данном случае отсутствуют основания для принятия районным судом искового заявления Клочкова В.С. и рассмотрения его в порядке искового производства, поскольку заявленные требования о взыскании задолженности по договору аренды с учетом размера задолженности (до 500 000 рублей) и основания иска (требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме) подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей в порядке приказного производства по правилам главы 11 ГПК РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Закону Иркутской области от 04.03.2009 № 3-оз у «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» <адрес обезличен> г. Иркутска отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

В связи с чем судья приходит к выводу, что заявление подлежит возвращению на основании п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно Свердловскому районному суду города Иркутска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Клочкову В.С. исковое заявление к Ихеновой Л.С. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что истцу следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №16 Свердловского района города Иркутска, к подсудности которого отнесено законом рассмотрение настоящего дела в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                            Латыпов Р.Р.