Решение по делу № 1-130/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-130/2023                    

Уникальный идентификационный номер 59RS0011-01-2023-000348-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усолье

МО город Березники 15 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого Шехирева А.М.,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ в отношении:

Шехирева А.М., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шехирев А.М., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000, 00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от /дата/, вступившем в законную силу /дата/, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, /дата/ до 00 ч. 05 мин., находясь в состоянии опьянения и осознавая это, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, передвигался на данном автомобиле от /адрес/ /адрес/, где был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения – поведения, не соответствующего обстановке.

/дата/ в 00 ч. 21 мин. /адрес/ в ходе освидетельствования Шехирева А.М. на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «.....» с номером № сотрудниками полиции не было установлено у последнего состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Шехирева А.М. воздуха составило 0,00 мг/л, с чем последний согласился. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шехирев А.М. находится в состоянии опьянения, а именно при наличии у него признака: поведения, не соответствующего обстановке, по требованию сотрудников полиции Шехирев А.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Шехирев А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Журавлев К.С., защитник Смирнов М.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Шехиреву А.М. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Действия подсудимого Шехирева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шехирева А.М. является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, выраженное в ходе дознания в его объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, не усматривая оснований для признания в действиях Шехирева А.М. явки с повинной в связи с его задержанием на месте преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ возможным для признания в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им были сообщены сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, в том числе о маршруте передвижения, положенные в основу обвинения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Шехирева А.М., не имеется.

При назначении подсудимому Шехиреву А.М. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Шехирев А.М. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за престарелым родственником, совместно с ним проживающим.

Руководствуясь ст.ст.6,43,56,60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Шехиреву А.М. следует назначить реальное в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что наказание, подлежащее реальному исполнению, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Размер наказания суд также определяет с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шехиревым А.М. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданского иска по делу не имеется. Вещественное доказательство – диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Транспортное средство, использованное Шехиревым А.М. при совершении данного преступления – автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Шехиреву А.М. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку Шехирев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в целях обеспечения охраны безопасности дорожного движения, следует конфисковать в безвозмездную собственность государства, в связи с чем, наложенный арест, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе запрете совершения с данным имуществом каких-либо сделок, следует сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шехирева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года восемь месяцев.

    Меру пресечения Шехиреву А.М. до вступления приговора в законную силу подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Шехиреву А.М. автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № и хранящийся у Шехирева А.М. - конфисковать в безвозмездную собственность государства.

Наложенный на автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № арест, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе запрете совершения с данным имуществом каких-либо сделок, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком №

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Чупина Ю.В.