Решение по делу № 33-14773/2016 от 21.10.2016

Судья: Германова С.В. № 33- 14773/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей – Самчелеевой И.А., Пияковой Н.А.

при секретаре – Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Маткаримова О.Б. – адвоката Яковлева В.Я., назначенного судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 07 сентября 2016 г., которым постановлено:

«Признать Маткаримова Оллаёра Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Маткаримова Оллаёра Бахтиёровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, представителя Маткаримова О.Б. – адвоката Яковлева В.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукьянова Ольга Борисовна обратились в суд с иском к Маткаримову Оллаёру Бахтиёровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик Маткаримова О.Б. Однако, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время местонахождение ответчика Маткаримова О.Б. неизвестно, с регистрационного учета добровольно ответчик не снимается, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, леном семьи не является.

Регистрация ответчика в жилом доме ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчика Маткаримова О.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Маткаримова О.Б. – адвокат Яковлев В.Я., назначенный судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ просит указанное решение суда отменить. Ссылаясь на то, что ответчик не принимал участие в деле и его позиция по делу неизвестна.

Истец, ответчик Маткаримов О.Б и его представитель - адвокат Яковлев В.Я., назначенный судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в заседание судебной коллегии не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки истца суду неизвестна.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что Лукьянова О.Б. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

Основанием для регистрации за истцом права собственности на данную квартиру послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из поквартирной карточки в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Маткаримов О.Б.

Из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, усматривается, что ответчик был зарегистрированы в спорной квартире, поскольку ему была необходима регистрация для трудоустройства. В спорном жилом помещении ответчик с момента регистрации и до настоящего момента не проживал, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с истцом не вел, обязанностей по его содержанию не несет, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного в суде первой инстанции.Суд исходя из вышеизложенных обстоятельств, разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, правильно установил, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в неё не вселялся, в ней не проживал, членом семьи истца не является, при этом истец вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчика в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что Маткаримов О.Б. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

С учетом вышеизложенного, судом правильно установлено, что истец, являясь собственником, имеет право владения и пользования спорным жилым помещением, при этом никто не вправе препятствовать ему в этом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом верно отмечено, что в силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года, ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Между тем, судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчика Маткаримова О.Б. не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, суд обоснованно снял Маткаримова О.Б. с регистрационного учета по спорному адресу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют всем обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Указания в апелляционной жалобе, представителя ответчика Маткаримова О.Б. – адвоката Яковлева В.Я., на то, что ответчик не принимал участие в деле и его позиция по делу неизвестна, не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Материалами дела подтверждено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес регистрации - <адрес>, однако судом установлено, что ответчик по данному адресу не проживает, сведений о другом месте проживания ответчика не имеется.

Поскольку место жительства Маткаримова О.Б. неизвестно, с целью соблюдения процессуальных прав ответчика Маткаримова О.Б. судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, что призвано обеспечить право ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, был назначен адвокат Яковлев В.Я.., который представлял интересы ответчика в судебном заседании и действовал в его интересах.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела права Маткаримова О.Б. нарушены не были.

Кроме того, адвокат Яковлев В.Я., как представитель Маткаримова О.Б., на основании положений статей 35, 54 ГПК РФ, вправе был совершать от имени представляемого все процессуальные действия и занять активную позицию по отстаиванию интересов представляемого ответчика.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Маткаримова О.Б. – адвоката Яковлева В.Я., назначенного судом в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: