Решение по делу № 2-24/2020 от 07.08.2019

Дело № 2-24/2020

УИД 42RS0008-01-2019-002075-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                                         30 января 2020 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства» к Бубенцов И.В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Комплексные технологии строительства» обратился в суд с иском к ответчику Бубенцов И.В. о взыскании неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бубенцов И.В. и ООО "Комплексные технологии строительства" заключен договор субподряда № на выполнение строительно - монтажных и пуско-наладочных работ слаботочных систем по рабочей документации № на объекте, расположенном по адресу: <адрес> г. (далее -договор субподряда).

В соответствии с п. 3.1 договора субподряда, стоимость работ составляет 220 000 рублей.

Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора субподряда).

Согласно п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора субподряда, оплата работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50 000 рублей передается субподрядчику в течение 1 (одного) рабочего дня с момента начала субподрядчиком работ. Оставшиеся денежные средства в размере 170 000 рублей оплачиваются подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ.

В соответствии с почтовой квитанцией (почтовый идентификатор № г. от Бубенцов И.В. в адрес ООО "Комплексные технологии строительства" было отправлено ценное письмо. Согласно предоставленных данных (л.д.12-16), ответчику был отправлен акт приемки выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 1 экз. и уведомление о необходимости провести приемку работ и подписание актов выполненных работ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1. ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, акт выполненных работ и уведомление считаются доставленными ООО "Комплексные технологии строительства" ДД.ММ.ГГГГ (в день возврата письма в связи с истечением срока хранения). И для подписания данных актов у Ответчика было 3 рабочих дня (п. 10.1 Договора субподряда), до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт выполненных работ мог быть подписан истцом в одностороннем порядке не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

        После того, как ООО "Комплексные технологии строительства" узнало о том, что ему направлялся акт выполненных работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и работы приняты в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ., подрядчик вправе воспользоваться свои правом, предусмотренным п. 7.1 договора субподряда, а именно: в случае невыполнения субподрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором, субподрядчик выплачивает неустойку в размере 3% от цены настоящего договора (п.3.1.) за каждый день просрочки.

        Неустойка за несвоевременно выполненные работы составляет 660 000 рублей, исходя из расчета: 220 000,00 руб. * 3% * 100 дн. = 660 000 рублей, где 100 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000 рублей.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Ростелеком», ООО «Системы информационной безопасности».

     Представитель истца ООО «Комплексные технологии строительства» ФИО5, действующая на основании доверенности, в заявлении доводы, изложенные в иске, поддержала, иск просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бубенцов И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, дело просил рассмотреть в его отсутствие, просил снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 45 000 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 1) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 - 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющего преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные технологии строительства» (Подрядчик) и Бубенцов И.В. (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, по условиям которого Субподрядчик обязуется своими силами по заданию Подрядчика в установленный срок выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы слаботочных систем по рабочей документации №-КТСО на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, согласно настоящему договору, а Подрядчик обязуется принять выполненные работы и выплатить согласованную цену (лд.82-87).

Содержание и объем работ определяется в прилагаемой к договору согласованной сторонами рабочей документации 190218-116-КТСО, составляющей неотъемлемую часть настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора, стоимость работ составляет 220 000 рублей. В стоимость работ включены все налоги и сборы, оплачиваемые Подрядчиком за Субподрядчика.

Согласно п. 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора субподряда, оплата работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек передается Субподрядчику в течение 1 (одного) рабочего дня с момента начала Субподрядчиком работ. Оставшиеся денежные средства в размере 170 000 рублей оплачиваются Подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момент подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ.

Разделом 4 договора установлен срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

    Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 6.1.5 договора, Субподрядчик обязуется сдать Подрядчику объект после выполненных работ по настоящему договора в состоянии, позволяющем его использование по назначению.

Акт приемки выполненных работ подписывается Подрядчиком в течение трех рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком акта выполненных работ. При приемке выполненных работ Подрядчиком проверяется фактическое состояние выполненных работ объемам, указанным в акте. В акте выполненных работ указываются наименование выполненных работ и их объем каждым из Субподрядчиков. В случае выявления недоделок и (или) некачественного выполнения работ срок оплаты, предусмотренный пунктом 5.1 настоящего договора, а также гарантийный срок будет исчисляться с момента приемки Подрядчиком результата работ (раздел 10 договора).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 11.1 договора, любого рода уведомления, одобрения, запросы и другая корреспонденция, необходимая для выполнения обязательств сторон по настоящему договору, направляется в письменном виде и доставляется нарочным или заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с почтовой квитанцией (почтовый идентификатор ДД.ММ.ГГГГ г. от Бубенцов И.В. в адрес ООО "Комплексные технологии строительства" было отправлено ценное письмо. Согласно предоставленных данных (л.д.12-16), ответчику был отправлен акт приемки выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, в 1 экз. и уведомление о необходимости провести приемку работ и подписание актов выполненных работ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» " предусмотрено, что в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом того, что юридически значимое сообщение об уведомлении окончания работ по договору субподряда и подписания акта выполненных работ было отправлено ответчиком по юридическому адресу ООО «Комплексные технологии строительства», однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, акт выполненных работ и уведомление считаются доставленными ООО «Комплексные технологии строительства» ДД.ММ.ГГГГ (в день возврата письма в связи с истечением срока хранения). И для подписания данных актов у Ответчика было 3 рабочих дня (п. 10.1 Договора субподряда), до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств составления акта ДД.ММ.ГГГГ, и направления его ответчику в указанную дату, вопреки доводам ответчика, не были представлены ни в Центральный районный суд <адрес>, не содержатся и в материалах настоящего гражданского дела.

При этом, представленный акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе представителя ООО «Комплексные технологии строительства» ФИО6 от подписания акта выполненных работ, суд <адрес> оценил критически.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Таким образом, суд находит установленным и не опровергнутым, что срок исполнения обязательств, предусмотренный п.4.1 Договора субподряда, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бубенцов И.В. был нарушен, поскольку акт приемки- сдачи фактически был подписан сторонами, с учётом выше изложенного, только ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой право истца на взыскание неустойки.

    В соответствии с п. 7.1 договора субподряда, а именно: в случае невыполнения Субподрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим договором, Субподрядчик выплачивает неустойку в размере 3% от цены настоящего договора (п.3.1.) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным. соответствующим условиям договора и закону, неустойка за несвоевременно выполненные работы составляет 660 000 рублей, исходя из следующего расчета: 220 000 руб. * 3% * 100 дн. = 660 000 рублей, где 100 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

     Вместе с тем, ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

    Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, находит, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на 14.01.2019г. в размере 45 000 рублей. При этом суд учитывает положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Для дальнейшего снижения неустойки основания отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 АС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей. Излишне оплаченная представителем истца госпошлина в размере 8 250 рублей подлежит возврату истцу.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства» к Бубенцов И.В. о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

         Взыскать с Бубенцов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства», ИНН 5406608198 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору судподряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 550 рублей.

       В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства» - отказать.

       Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные технологии строительства», ИНН 5406608198 излишне оплаченную его представителем ФИО1 госпошлину в сумме 8 250 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ., операция №).

       Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, через Рудничный районный суд <адрес>.

       Председательствующий: