Решение по делу № 1-72/2023 (1-449/2022;) от 21.02.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Гудиева С.Р.,

подсудимого Дзебоева Валерия Петровича,

защитников - адвоката Кабалоева М.К., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Мой семейный адвокат» №, адвоката Газзаева Р.Г., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дзебоева Валерия Петровича, ... года рождения, уроженца <адрес>, РСО-Алания, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, работающего водителем в ИП ФИО4, в/о, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дзебоев В.П. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... ... в 00 часов 05 минут, Дзебоев В.П., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственными регистрационными номерами: Н016КЕ 15 регион и на территории автостоянки расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> корпус 1, ... в 00 часов 20 минут был остановлен инспекторами 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал: «запах алкоголя изо рта». В связи с наличием достаточных данных полагать, что Дзебоев В.П. находится в состоянии опьянения ... в 00 часов 20 минут Дзебоев В.П. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее в соответствии с п. № Постановления правительства РФ от ... № Дзебоеву В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», на что Дзебоев В.П. ответил отказом. После этого ... в 00 часов 37 минут в соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от ... №, водителю Дзебоеву В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., Дзебоев В.П. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом Дзебоев В.П. подвергнуты административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством РФ.

Он же, Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Согласно требованиям ч.1.1 ст.32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно требованиям ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Согласно справке ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания Дзебоев В.П., обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> свое водительское удостоверение № сдал .... В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Дзебоев В.П. считается подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ... примерно в 01 час 55 минут, Дзебоев В.П. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зная что управление автомобилем в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ..., согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», напротив <адрес> РСО - Алания был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После остановки, ... в 02 часов 00 минуты, там же на месте, напротив <адрес> РСО - Алания, Дзебоев В.П. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, после чего инспектором ДПС, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №, Дзебоеву В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, по результатам которого алкогольное опьянение у Дзебоева В.П. не было установлено, в связи с чем, ..., в 02 часа 04 минуты, там же на месте напротив <адрес> РСО-Алания, инспектором ДПС Дзебоев В.П. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» М3 РСО-Алания. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., по результатам проведенного химикотоксикологического исследования биологических объектов, у Дзебоева В.П. был обнаружен метадон и установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Дзебоев В.П. вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью. От дачи оказаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания Дзебоева В.П. (по эпизоду от ...) данные им в ходе дознания о том, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. Желает, чтобы его защиту на предварительном расследовании осуществлял назначенный ему адвокат ФИО5, ему было предоставлено время для консультации с защитником. В дополнительном времени для консультации с защитником не нуждается. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны. Отводов к дознавателю и защитнику не имеет. В присутствии адвоката ему разъяснено, в чем его подозревают, а именно в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. в управлении автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В настоящий момент чувствует себя нормально, полностью отдает отчет своим словам и действиям. Кроме того, ему разъяснены права и обязанности подозреваемого в соответствии со ст. 46 УПК РФ и сущность ст. 51 Конституции РФ, которой он воспользоваться не желает, то есть желает добровольно, без какого-либо принуждения давать показания, в присутствии защитника ФИО5 на русском языке. Помимо этого, он предупрежден о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы органами дознания или судом в качестве доказательств по уголовному делу. ... постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района, РСО-Алания он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение им в подразделение ГИБДД было сдано, однако, когда именно сказать не может. Штраф назначенный ему в размере 30 000 рублей им уплачен не был. ..., в ночное время он находился по делам по городу Владикавказ РСО-Алания. Примерно в 00 часов 05 минут ... он один выехал на автомобиле Мерседес-Бенц Е-240 с государственными регистрационными номерами: Н016КЕ 15 регион в направлении автостоянки расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> корпус 1. Примерно в 00 часов 20 минут заехав на территорию вышеуказанной автостоянки он заметил, что за ним едет служебная автомашина сотрудников ДПС. После этого он припарковал управляемую им автомашину на свободное парковочное место. Далее к нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил у него документы на автомобиль, на что он предъявил имеющиеся документы на транспортное средство. Однако водительское удостоверение у него отсутствовало так, как он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Далее сотрудник ДПС проинформировал его, что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», он отстраняется от управления транспортным средством. Перед отстранением от управления транспортным средством, сотрудник ДПС разъяснил ему его права, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дзебоев В.П. ответил отказом. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Далее в отношении него был собран материал. Дополнительно Дзебоев В.П. показал, что ему сотрудниками полиции разъяснялись его права и обязанности, также сотрудниками полиции применялась видео-фиксация, о которой он был заранее предупрежден. Свою вину Дзебоев В.П. признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 39-43)

Суд, оценивая признательные показания Дзебоева В.П., данные в ходе дознания, считает возможным положить их в основу приговора, наряду с признанием вины в ходе судебного заседания поскольку они даны им добровольно в присутствии защитника, перед началом допросов ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Дзебоев В.П. предупреждался о том, что его показания могут использоваться как доказательства по уголовному делу, о чем в протоколах допроса Дзебоев В.П. и его защитник расписались. Кроме того признательные показания Дзебоева В.П. данные им в ходе дознания объективно и полно подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо изложенного виновность Дзебоева В.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ....

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ДПС 4-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания. В его должностные обязанности входит контроль и осуществление надзора в сфере дорожного движения направленный на соблюдение правил дорожного движения в Российской Федерации его участниками, пресечение и документирование противоправной деятельности в пределах своей компетенции, а также охрана общественного порядка и иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством. ... согласно расчету сил и средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 4-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО7 ..., примерно в 00 часов 20 минут, на территории автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> корпус 1 ими была остановлена автомашина «Mercedes-Benz Е240», с государственными регистрационными знаками: Н016КЕ 15 регион, под управлением Дзебоева Валерия Петровича, ... г.р. На просьбу предъявить документы, водитель автомашины Дзебоев В.П. предоставил находившиеся у него документы на транспортное средство, однако водительское удостоверение у него отсутствовало. После этого он разъяснил Дзебоеву В.П., что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», он отстраняется от управления транспортным средством. Также Дзебоеву В.П., были разъяснены его права и обязанности в момент отстранения от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством Дзебоев В.П. в соответствии с п. № Постановления правительства РФ от ... №, был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР». На законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дзебоев В.П. ответил отказом. После этого он предложил Дзебоеву В.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Далее в отношении него был собран материал. В связи с чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Дзебоева В.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и был зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания. (л.д. 21-23)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании о том, что он состоит в должности инспектора ДПС 4-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания. В его должностные обязанности входит контроль и осуществление надзора в сфере дорожного движения направленный на соблюдение правил дорожного движения Российской Федерации его участниками, пресечение и документирование противоправной деятельности в пределах своей компетенции, а также охрана общественного порядка и иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством. ... согласно расчету сил и средств УМВД России по <адрес> РСО-Алания он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 4-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО6 ..., примерно в 00 час 20 минут, на территории автостоянки, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес> корпус 1 ими была остановлена автомашина «Mercedes-Benz Е240», с государственными регистрационными знаками: Н016КЕ 15 регион, под управлением Дзебоева Валерия Петровича, ... г.р. На просьбу предъявить документы, водитель автомашины Дзебоев В.П. предоставил находившиеся у него документы на транспортное средство, однако водительское удостоверение у него отсутствовало. После этого инспектор ДПС ФИО6 разъяснил Дзебоеву В.П., что так как у него имеются признаки опьянения, а именно: «запах алкоголя изо рта», он отстраняется от управления транспортным средством. Также гражданину Дзебоеву В.П., были разъяснены его права и обязанности в момент отстранения от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством Дзебоев В.П. в соответствии с п. № Постановления правительства РФ от ... №, был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «ЮПИТЕР». На законное требование инспектора ДПС ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дзебоев В.П. ответил отказом. После этого инспектор ДПС ФИО6 предложил Дзебоеву В.П. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. Далее в отношении него был собран материал. Впоследствии инспектором ФИО6 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Дзебоева В.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ и был зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания. (л.д. 25-27)

По эпизоду от ....

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО-Алания, в звании старшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит контроль и осуществление надзора в сфере дорожного движения направленный на соблюдение правил дорожного движения Российской Федерации его участниками, пресечение и документирование противоправной деятельности в пределах своей компетенции, а также охрана общественного порядка и иные обязанности, возложенные Федеральным законодательством. ... он на служебном автотранспорте нес службу, осуществлял контроль и надзор, за безопасностью дорожного движения на территории <адрес> РСО-Алания. Примерно в 01 час 55 минут, в ходе патрулирования на № по <адрес> РСО - Алания, была остановлена автомашина «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», для проверки документов. Водитель остановился у обочины дороги. Он подошел к автомобилю, из водительского места вышел мужчина. Водитель представился, как Дзебоев Валерий Петрович, ... года рождения. В ходе проверки документов он заметил, что у водителя имелся признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он отстранил его от управления транспортным средством. На месте Дзебоеву В.П. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», заводской №, на что Дзебоев В.П. ответил согласием, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Дзебоева В.П. установлено не было. Тогда, в соответствии с действующим законодательством я направил Дзебоева В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД <адрес> РСО-Алания, на что он ответил согласием. Они направились в РНД расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> 6, где в установленном порядке он прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., по результатам химико-токсикологических исследований в биологических объектах Дзебоева В.П. обнаружен метадон и установлено состояние опьянения. Кроме того, им было установлено, что ..., постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО- Алания, Дзебоев Валерий Петрович, ... года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... В связи с этим появились достаточные основания полагать, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после чего мной был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в установленном порядке, о чем Дзебоев В.П. был информирован. (л.д. 40-43)

Помимо изложенного вина Дзебоева В.П. в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от ....

Рапортом инспектора 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО6 (л.д.3)

Светокопией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому Дзебоев В.П., ... в 00 часов 20 минуты был отстранен от управления автомобилем «Мерседес-Бенц Е-240» с государственными регистрационными номерами НО 16КЕ 15 регион. (л.д. 4)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ... в 00 часов 37 минут, Дзебоев В.П. управлявший автомашиной «Мерседес-Бенц Е-240» с государственными регистрационными номерами Н016КЕ 15 регион, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. (л.д. 5)

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в 00 часов 37 минут Дзебоев В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.6)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., согласно которому Дзебоев В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 19-20)

Вещественными доказательствами - оптическим диском белого цвета, на котором отсутствуют какие-либо надписи с видеозаписью того, как Дзебоев В.П. отстраняется от управления транспортным средством, а также с видеозаписью того, как Дзебоев В.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, ранее отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 52)

По эпизоду от ....

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ..., о том, что в действиях Дзебоева В.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.6)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому Дзебоев В.П., был отстранен от управления транспортным средством марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», по причине признака состояния опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. (л.д.7)

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которому Дзебоев В.П., направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как изменение окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 11)

Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ..., согласно которого ... в 02 часа 40 минут, ГБУЗ «РИД» М3 РСО-Алания, Дзебоев Валерий Петрович, ... года рождения, был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам проведенного химикотоксикологического исследования биологических объектов, у Дзебоева В.П. обнаружен был метадон, таким образом у Дзебоева В.П. было установлено состояние опьянения. (л.д. 13)

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ..., согласно которому автомобиль марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», задержан и помещен на спец, стоянку по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (л.д. 14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., согласно которому Дзебоев В.П. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу .... (л.д. 17)

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ... согласно которой в базе данных ФИС ГИБДД -М Дзебоев Валерий Петрович, ... г.р., свое водительское удостоверение № в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> сдал .... (л.д. 20)    

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему согласно которого ... в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 45 минут была осмотрена автомашина «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», которая ..., была задержана сотрудниками 2 взвода 1
роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> РСО - Алания, после осмотра указанная автомашина помещена для хранения в ООО «Трансавто», опечатана соответствующим образом. (л.д. 21-24)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которого просмотрен оптический цифровой носитель, содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы факт остановки автомобиля под управлением Дзебоева В.П., а также факт направления Дзебоева В.П. на прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 54-57)

Вещественными доказательствами: 1) автомашиной марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS» 2) оптическим цифровым носителем, содержащим видеозаписи зафиксировавшие факт остановки автомобиля под управлением Дзебоева В.П., а также факт направления Дзебоева В.П. на прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упакованным в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания» (л.д. 25-27,58)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что Дзебоев В.П. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Он же виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и действия его следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Дзебоеву В.П. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Дзебоевым В.П. совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Дзебоева В.П..

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дзебоеву В.П., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Дзебоевым В.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дзебоеву В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому Дзебоеву В.П. вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимому Дзебоев В.П. принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Дзебоевым В.П. новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, в соответствие со ст.49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Так же суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Дзебоеву В.П. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптические диски содержащие видеозаписи по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле; автомашина марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче Дзебоеву В.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Дзебоева Валерия Петровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 (восемь) месяцев.

Дзебоева Валерия Петровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дзебоеву Валерию Петровичу, наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Дзебоева В.П. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Дзебоеву В.П. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – оптические диски содержащие видеозаписи по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомашину марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным знаком «Р262КО 07 RUS», по вступлении приговора в законную силу передать Дзебоеву В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

…

Председательствующий             Цораева И.Г.