Решение по делу № 2-1231/2021 от 05.04.2021

Дело №2-1231/2021

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2021 г.                                                                                                 г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Морозко О.Р. при секретаре Таранцовой А.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела №2-1231/2021 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования общей долевой собственностью, сносе самовольно возведенных строений,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1231/2021 по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым домом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; сносе самовольно возведенных пристроек к указанному жилому дому, расположенных по вышеуказанному адресу а именно: пристройки лит. <данные изъяты> и тамбура лит<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6- в предварительном судебном заседании полагала возможным дальнейшее рассмотрение дела по существу, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчиков ФИО7 указал на то, что ФИО3 умер, что является основанием для возвращения искового заявления.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем истцов ФИО6 на основании нотариально удостоверенных доверенностей, при этом, согласно поступившей по запросу суда копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом действие доверенности от имени ФИО3 на имя             ФИО6, прекратилось в момент его смерти, то есть до даты подписания иска и подачи его в суд.

Следует также учитывать, что поданное в порядке устранения недостатков иска уточненное исковое заявление, принятое к производству суда, подписано непосредственно от имени ФИО3 неизвестным лицом, тогда как собственноручное подписание им такого заявления ДД.ММ.ГГГГ исключено.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что как исковое заявление, предъявленное в интересах двух лиц, содержащее общие требования истцов, так и подписанное неизвестным лицом уточненное исковое заявление, подписаны неполномочным лицом, ввиду чего иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, истец ФИО1 не лишен права подачи самостоятельного искового заявления к ответчикам.

Исходя из этого, на основании ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования общей долевой собственностью, сносе самовольно возведенных строений по делу № – без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                                   О. Р. Морозко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>