Решение по делу № 1-660/2022 от 20.10.2022

Дело №1-660/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Сухарева Ю.В.,

защитника Медведевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухарева Юрия Валентиновича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего на --- зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ..., ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- минут Сухарев Ю.В., находясь в помещении ---, расположенной по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил из заднего кармана переднего пассажирского сиденья автомобиля «---» с государственным регистрационным номером --- регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, кожаный кошелек ручной работы стоимостью --- рублей, в котором находились денежные средства в размере --- рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, Сухарев Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14810 рублей.

Действия Сухарева Ю.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сухарева Ю.В. в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Сухарев Ю.В. и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, приведя соответствующие доводы.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сухареву Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется положительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, с потерпевшим примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Сухарев Ю.В. отказался от помощи защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сухарева Юрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сухареву Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ---.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                          Лукманова А.А.