УИД №61RS0057-01-2020-001688-59
№2-790/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
р.п.Усть-Донецкий 12 октября 2020 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорулько Л.В. к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Загорулько Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что он работает на предприятии в должности токаря 5 разряда. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ему не выплачивается заработная плата. Всего за указанный выше период задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Загорулько Л.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод», в лице внешнего управляющего Половнева В.С., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Загорулько Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудовых договоров <номер скрыт> и <номер скрыт>, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в должности токаря 5 разряда, что подтверждается Трудовым договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовым договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом (распоряжением) о приёме работника на работу <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая деятельность Загорулько Л.В. окончена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказами (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (по трудовому договору <номер скрыт>) и <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (по трудовому договору <номер скрыт>).
В соответствии со ст.21 ТК РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ст.22 ТК РФ - обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Согласно представленным расчётным листкам, задолженность ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за невыплаченную заработную плату, составляет <данные изъяты>
С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загорулько Л.В. к ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в пользу Загорулько Л.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года.
Судья В.Г. Хачатурян