Решение по делу № 2-1954/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-1954/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                              г.Орёл

Советский районной суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Якуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-1954/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Варламову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Варламову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита в размере <данные изъяты> процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ. Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, всего <данные изъяты>

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Варламова И.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты>

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита в размере <данные изъяты> процентная ставка в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ.

Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, <данные изъяты>.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, всего <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В нарушение ст. 310 ГК РФ, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учётом изложенного суд считает необходимым исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Варламову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в заявленном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Варламову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ответчика Варламова И.Н. задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов № №***, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированной копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.