Решение от 29.09.2021 по делу № 02-5691/2021 от 12.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                                                     город Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Марковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-5691/21 (УИД 77RS0031-01-2021-006909-84) по иску Садвокасовой Евгении Вахитовны к Прохорчеву Николаю Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садвокасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Прохорчеву Н.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2020  по гражданскому делу были удовлетворены исковые требования Садвокасовой Е.В. к Прохорчеву Н.П. о взыскании денежных средств, с Прохорчева Н.П. в пользу Садвокасовой Е.В. взыскана денежная сумма в размере 1 500 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2020  решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Истец полагает, что с момента вынесения апелляционного определения Московского городского суда от 10.04.2019 , которым решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.12.2018 отменено, принято новое решение, с этого момента возникло денежное обязательство ответчика  по возврату денежной суммы в размере 1 500 000 руб., которое своевременно выполнено не было, в связи с чем истец просила суд с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика  проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 170 617,73 руб. за период с 11.04.2019 по 05.04.2021, а с 06.04.2021 до момента исполнения решения суда  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,35 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Садвокасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя Приходько Е.В., которая на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала, по доводам, приведённым в исковом заявлении, уточнении к иску.

Ответчик   Прохорчев Н.П. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя Лебедеву В.Д., которая против удовлетворения иска возражала по доводам приведённым в возражениях, пояснила, что  исходя из решения суда по гражданскому делу № 2-3717/20  и вступившего в законную силу 14.01.2021, период для расчета процентов необходимо определить с 15.01.2021.

  Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

  Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

  Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

              Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

     Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

   Как следует из материалов дела и установлено в  судебном заседании, решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.12.2018 по гражданскому делу № 2-5614/2018 по иску Прохорчевой Л.В. к Беликовой Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения доли квартиры,  в иске Прохорчевой Л.В. к Беликовой Е.А. об истребовании из чужого незаконного владения квартиры было отказано.

   Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2019  решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.12.2018  отменено и принято новое решение. Истребовать ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Авиационная д. 66, кв. 66 из чужого незаконного владения Беликовой Е.А. в собственность Прохорчевой Л.В. Решение является основанием для прекращения права собственности Беликовой Е.А. и регистрации права собственности Прохорчевой Л.В. на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Авиационная д. 66, кв. 66 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Взысканы с Беликовой Е.А. в пользу Прохорчевой Л.В. расходы на госпошлину в сумме 300 руб.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 по гражданскому делу № 2-3717/20 по иску Садвокасовой Е.В. к Прохорчеву Н.П. о взыскании денежных средств, с Прохорчева Н.П. в пользу Садвокасовой Е.В. взысканы денежные средства в размере 1 500 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.01.2021 решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что у ответчика в силу судебного решения возникло денежное обязательство по уплате истцу 1 500 000 руб., которое не было исполнено в полном объеме, в связи с чем  суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2021 по 05.04.2021 в размере  14 301,37 руб. исходя из следующего расчета: 1 500 000х66(15.01.2021-21.03.2021)х4,25%/365=11 527,40; 1 500 000х15 (22.03.2021-05.04.2021)х4,5%/365=2 773,97; 11 527,40+2 773,97.

Суд, не соглашается с даты начала периода заявленного истцом 11.04.2019, поскольку решение суда от 12.08.2020 по гражданскому делу № 2-3717/20 по иску Садвокасовой Е.В. к Прохорчеву Н.П. о взыскании денежных средств вступило в законную силу 14.01.2021.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных по гражданскому делу обстоятельств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

       Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

   Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    При разрешение вопроса об оплате услуг представителя,  суд, с учетом того, что указанные издержки обусловлены их фактическим процессуальным поведением, категории данного дела, объема проделанной работы, с учетом принципов разумности и справедливости, оценивая представленные в материалах дела доказательства, полагает возможным удовлетворить заявленные требования в части 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 572,05 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

         На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  14 301,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572,05 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░