Решение от 03.11.2020 по делу № 2-7129/2020 от 11.08.2020

                                                                        Дело № 2-7129/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юречко Виталия Тарасовича к Юречко Юлии Николаевне, Жамаевой Галине Викторовне об определении порядка пользования квартирой, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Юречко Юлии Николаевны к Юречко Виталию Тарасовичу об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Юречко В.Т. обратился в суд с иском к Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В., уточнив требования в судебном заседании 13 октября 2020 г. (л.д.91-95), просил следующие:

- определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, - выделив Юречко В.Т. в единоличное пользование комнату площадью 16,8 кв. м. и санузел площадью 2,07 кв.м., в совместное пользование Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В. комнату площадью 17.0. кв.м., несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в совместно пользование комнату площадью 18,4 кв.м, с балконом 3,90 кв.м, с правом беспрепятственного доступа в комнату детей, их родителям Юречко Ю.Н. и Юречко В.Т.;

- запретить Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В. использовать комнату выделенную для проживания детям, для хранения своих личных вещей и имущества. Запретить находиться и пользоваться комнатой несовершеннолетних детей Жмаевой Г.В.;

- выделить обязательства по оплате коммунальных платежей жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, определив размер оплаты коммунальных платежей: за мной Юречко В.Т., действующим так же в интересах ..... ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ определив их в размере 2/5 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований Юречко В.Т. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.08.2016 года и акта приема передачи квартиры от 20.11.2017 г. Указанная квартира приобретена истцом в собственность с привлечением кредитных средств в браке с ответчиком Юречко Ю.Н. Брак между сторонами Юречко В.Т. и Юречко Ю.Н. был прекращен 11.12.2019 года на основании решения мирового судьи от 08.10.2019 г. судебного участка № 322 Одинцовского судебного района Московской области, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от 19.12.2019 года. В спорной квартире так же зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети сторон - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ а так же ответчик Жмаева Г.В., мать Юречко Ю.Н. Квартира состоит из 3-х изолированных комнат жилой площадью 16,80 кв.м, 18,40 кв.м. с балконом 3,90 кв.м., и 17 кв.м. До расторжения брака стороны пользовались всей квартирой, поскольку проживали совместно. С декабря 2019 г. ответчики, без согласия истца, заняли в квартире, и пользуется по своему усмотрению комнатами 18,40 кв.м. и 17 кв.м., при этом препятствует истцу, как собственнику квартиры, проживать и пользоваться в ней комнатами по его усмотрению. В связи с чем истец вынужден проживать в комнате с самой маленькой площадью размером 16,80 кв.м. В комнату площадью 18,40 кв.м, Юречко Ю.Н. заселила свою мать, Жмаеву Г.В.. которая не является сособственником квартиры, а имеет лишь в ней регистрацию. Ответчик Юречко Ю.Н. чинит препятствия в пользовании квартирой истцу. Так как ответчики считает, что после расторжения брака Юречко В.Т. утратил право пользования жилыми помещениями, позволив пользоваться ему самой маленькой комнатой и при этом, не смотря на тот факт, что истец единолично платить ипотечный кредит, при этом, Юречко Ю.Н. является так же созаемщиком. Порядок пользования квартиры не сложился. Истец не согласен с установленным ответчиками порядком пользования квартирой, считает его не законным не обоснованным. Поскольку 3-х комнатная квартира имеет общую площадь 91,50 кв.м., в том числе жилая площадь 52,20 кв.м., следовательно на супружескую долю истца в размере ? доли приходится 26,10 кв.м., в связи с чем, истец полагает, что имеет право претендовать на комнату площадью 18.40 кв.м, (с балконом 3,90 кв.м, общая площадь соответствует 22,3 кв.м.). При этом, истец полагает, что детям в пользование может быть выделена комната 18,40 кв.м, при этом Жмаева Г.В. не имеет право пользоваться комнатой выделенной для проживания и пользования детям и обязана перенести свои личные вещи в комнату, выделенную Юречко Ю.Н. Поскольку истец занимает самую маленькую комнату, он полагаю, что Юречко Ю.Н. и Жмаева Г.В. могут вдвоем занимать комнату площадью 17,0 кв.м. Между тем, Жмаева Г.В. следует судьбе сособственника квартиры Юречко Ю.Н. и приобретает право пользования в выделенных комнатах ее дочери Юречко Ю.Н. Членом семьи истца Жмаева Г.В. не является, пользоваться выделенной ему в пользование комнатой не имеет права, кроме того регистрация в спорной квартире не порождает у нее право участвовать в определении порядка пользования квартирой между сособственниками и претендовать на какие-либо комнаты в ней. Так же истец полагает, что ему в пользование должен быть выделен один из двух имеющихся в квартире санузлов площадью 2,07 кв.м, расположенный напротив комнаты площадью 18,40 кв.м. Кроме того, дети являются несовершеннолетними, стороны являются их родителями не ограниченными в правах и обязанностях по отношению к ним, в связи с чем, необходимо закрепить за нами право доступа и пользования комнатой 18,40 кв.м, в любое время в интересах детей, при этом, как полагает истец, необходимо запретить ответчикам без согласия истца совершать какие-либо перестановки мебели в комнате несовершеннолетних детей площадью 18,40 кв.м., а так же хранить свои личные вещи. Поскольку родители несовершеннолетних детей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ определили их место жительства по адресу спорной квартиры, имея одинаковые права и обязанности по отношении к своим несовершеннолетним детям, истец полагает, что оплата коммунальных платежей за них должна осуществляется в равных долях, т.е. каждый из родителей платит за одного из детей. В связи с чем, истец считает, что его обязательства по оплате квартплаты и коммунальных платежей составляют 2/5 доли.

Вместе с тем не согласившись с заявленными требованиями, Юречко Ю.Н. предъявила встречные требования к Юречко В.Т., в которых просила определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС: Юречко Ю.Н. пользуется совместно со своей матерью Жмаевой Г.В. изолированной комнатой, общей площадью 17,0 кв.м.; несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6, пользуются совместно изолированной комнатой спорной квартиры с балконом, площадью 18,4 кв.м.; Юречко В.Т. единолично пользуется изолированной комнатой, площадью 16,8 кв.м.

В обоснование встречных требований указала, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом не только супругов, но и других членов семьи, в частности несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поскольку при приобретении данной квартиры был использован материнский капитал. Действуя намеренно, а также в ущерб имущественным интересам совместных, несовершеннолетних детей, Юречко В.Т. до сих пор не зарегистрировал права собственности на вышеуказанную квартиру, которая согласно действующим нормам законодательства должна быть разделена на равные доли между первоначальным ответчиком Юречко Ю.Н., первоначальным истцом Юречко В.Т., а также их совместными несовершеннолетними детьми: ФИО5 и ФИО6 Кроме того, Юречко В.Т., намеренно не указывает, что проживая совместно с бывшей супругой, матерью бывшей супруги, а также совместными несовершеннолетними детьми, он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, оплату которых осуществляет исключительно Юречко Ю.Н., а также первоначальный истец не платит алименты на содержание несовершеннолетних детей, самостоятельно детей также не содержит. Подобный порядок оплаты сложился исходя из имеющейся устной договоренности между сторонами. Первоначальный ответчик, а равно как несовершеннолетние дети и ответчик Жмаева Г.В. зарегистрированы в спорной квартире и иного места жительства не имеют. В настоящее время, вследствие проживания в квартире членов семьи Юречко Ю.Н., а также бывшего супруга Юречко Ю.Н., сложился следующий фактический порядок пользования спорной квартирой: Юречко Ю.Н., проживает, совместно со своей матерью Жмаевой Г.В. в изолированной комнате, общей площадью 17,0 кв.м., несовершеннолетние дети: ФИО15 проживают совместно в изолированной комнате с балконом, площадью 18,4 кв.м., а первоначальный истец Юречко В.Т. проживает один в изолированной комнате, площадью 16.8 кв.м. В связи с указанным Юречко Ю.Н. полагает, что нуждаемость в комнате большей площади имеется, прежде всего у несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО16 по причине того, что Юречко И.В. в настоящий период времени обучается в общеобразовательной школе, занимается спортом и ему необходимо выделить дополнительное место для занятий, как это требует семейное законодательство Российской Федерации, при этом ФИО6 также требуется дополнительное место для игр и занятий по подготовке к школе.

Юречко В.Т. и его представитель Глинка Т.А. в судебном заседании поддержали первоначальные исковые требования в уточненном варианте, просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что комната площадью 18,4 кв.м. подлежит передаче в пользование несовершеннолетним детям сторон, ответчикам в пользование передать комнату 17 кв.м., при этом запретив Жмаевой Г.В. посещать комнату выделенную детям.

Юречко Ю.Н. и ее представитель Борисенко Е.Н. в судебном заседании встречные требования поддержали, просили их удовлетворить, кроме того представили письменные возражения относительно заявленных Юречко В.Т. требований, указав, что ответчик Юречко Ю.Н., согласна с выделением истцу Юречко В.Т. в единоличное пользование комнаты, площадью 16,8 кв.м., поскольку ранее заявляла аналогичные исковые требования во встречном исковом заявлении. Вместе с тем ответчик возражает против выделения истцу в единоличное пользование санузла площадью 2,07 кв.м., поскольку удовлетворение указанного требования нарушит права и законные интересы всех других членов семьи Юречко Ю.Н., обладающих всеми правами на проживание в указанной квартире и использование общего имущества. Кроме того, ответчик также считает заявленные исковые требования истца о выделе ему обязанности в оплате 2/5 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг незаконными и необоснованными, поскольку в настоящий период времени собственниками спорной жилой площади являются не только стороны, но также и их совместные, несовершеннолетние дети, то представляется обоснованным выделить обязательства по оплате коммунальных услуг Юречко В.Т., с учетом интересов несовершеннолетних детей в размере ? доли коммунальных платежей.

Жмаева Г.В. в судебном заседании относительно заявленных первоначальных и встречных требований по их существу возражений не представила.

Третьи лица - ООО «ВДМ-Сервис» и Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы и возражения сторон и их представителей, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Юречко В.Т. и Юречко Ю.Н. состояли в браке, который был прекращен 11 декабря 2019 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 08 октября 2019 г. (л.д. 30).

В период брака на основании Договора № 351 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 августа 2016 г. стороны приобрели спорную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: АДРЕС.

Собственником квартиры является Юречко В.Т., право собственности на которого зарегистрировано 13 декабря 2017 г. №, а также установлена и зарегистрирована ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 24-26).

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире с 26 декабря 2017 г. зарегистрированы истец Юречко В.Т., ответчик Юречко Ю.Н. (бывший супруг истца), их совместные несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Жмаева Г.В. (мать бывший супруг истца).

Судом усматривается, что спорная трехкомнатная квартира общей площадью 91,5 кв. м, состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 18,4 кв.м, 16,8 кв.м., и 17 кв. м, а также балкона 3.9 кв.м, кухни 13,5 кв.м., прихожей, ванной 3,60 кв.м, и 2 (двух) санузлов.

Соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто. Согласно пояснениям стороны истца по первоначальному иску, его проживание в квартире после расторжения брака прекратилось, и без его согласия ему выделена комната в указанной квартире площадью 16,8 кв.м.

Заявляя настоящий иск, Юречко В.Т. указал, что являясь собственником квартиры, не имеет возможности определить себе комнату для проживания и порядок пользование местами общего пользования, при этом полагая, что в данном случае, требования истца направлены на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления данного права, поскольку имеются препятствия в обеспечении истцу свободного пользования жилым помещением. При этом, по его мнению, выделение в пользование истцу комнаты площадью 16,80 кв. и санузла 2,07 кв.м., прав ответчиков не нарушает.

Возражая против иска и предъявляя встречный иск Юречко Ю.Н., указала, что квартире в настоящее время проживает ее мать их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ее мать Жмаева Г.В. (ответчик). При этом указала, что она совместно с матерью Жмаевой Г.В., занимают комнату 17 кв. м, а несовершеннолетние дети ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ., занимают комнату 18,4 кв. м.

Таким образом, сложившийся порядок пользования спорной квартирой стороны подтвердили, в связи с чем Юречко В.Т заявляя первоначальные требования в уточненном варианте, и ФИО3 предъявляя встречный иск, просили рассмотреть их требования по сложившемуся порядку пользования спорной квартирой в отношении жилых помещений.

При этом, предъявляя первоначальные исковые требования, Юречко В.Т. не оспаривал тот факт, что квартира приобретена в период брака с Юречко Ю.Н., которая является их совместной собственностью, а также, приобретение спорной квартиры за счет материнского капитала.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом следует иметь в виду, что, по смыслу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением в случае недостижения согласия сособственников не может быть отказано.

Таким образом, Юречко Ю.Н. вправе пользоваться спорной квартирой, наравне с другим собственником, и данное право не может быть ограничено.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям п. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", разрешая требование о порядке пользования имуществом, находящегося в долевой собственности, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Юречко В.Т. просит выделить себе комнату размером 16,8 кв. м с санузлом 2,07 кв. м., при этом ответчикам Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В. передать в пользование комнату 17 кв.м., а несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование комнату 18,4 кв. м.

Во встречном иске Юречко Ю.Н. просила выделить в пользование себе и Жмаевой Г.В. комнату размером 17 кв. м, несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование комнату 18,4 кв. м., а Юречко В.Т. - комнату 16,8 кв. м.

Наиболее комфортным для проживания, с учетом уже сложившегося порядка, и соблюдения балансов сторон, по мнению суда, является следующий порядок пользования квартирой: Юречко В.Т. - комнату площадью 16,8 кв. м,; в пользование Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В.- комнату площадью 17 кв. м; несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование комнату 18,4 кв. м., оставив в совместном пользовании места общего пользования. При определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает заслуживающие внимание обстоятельства: технические характеристики квартиры, количество и площадь комнат в квартире, наличие семейных отношений между сторонами (матерью и дочерью, несовершеннолетних детей сторон), характер взаимоотношений между истцом и ответчиками.

При этом определение в единоличное пользование Юречко В.Т. санузла, по мнению суда, приведет к нарушению прав остальных проживающих лиц в указанной квартире.

Из смысла ст. 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, в том числе, путем признания права собственности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Требования Юречко В.Т. о запрете Юречко Ю.Н. и Жмаевой Г.В. использовать комнату, выделенную для проживания детям, с целью хранения своих личных вещей и имущества, а также запрете находиться и пользоваться комнатой несовершеннолетних детей Жмаевой Г.В., по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его права собственности или законного владения спорной квартирой со стороны указанных ответчиков, указанные требования не приведут к восстановлению нарушенных прав и законных интересов истца, при этом действующим законодательством не предусмотрено защита нарушенных прав в будущем времени.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают стороны Юречко В.Т. и Юречко Ю.Н., их несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ответчик Жмаева Г.В., что подтверждается выпиской из домовой книги, на указанных лиц открыт лицевой счет.

Вместе с тем, стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, стороны ведут самостоятельно хозяйство, общего бюджета не имеют, соглашение о порядке и размере внесения платы за коммунальные услуги и пользование жилым помещением сторонами в добровольном порядке не достигнуто, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом того, что соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками жилого помещения и членами семьи не достигнуто, такой порядок с учетом содержания ч. 2 ст. 31 ЖК РФ может быть определен судом.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения. Поскольку в квартире проживают стороны вместе с несовершеннолетними детьми, поэтому доли Юречко В.Т. и Юречко Ю.Н. по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение составляет ? за каждым.

При этом суд исходит из того, что обязанность по оплате коммунальных платежей законом возлагается на собственника жилого помещения, а зарегистрированные в квартире лица, не являющиеся собственниками несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 39, 153 - 157 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение подлежат распределению между собственниками квартиры, поскольку каждый из них в равной мере обязан участвовать в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, исходя из долей Юречко В.Т. и Юречко Ю.Н. по ? доли в оплате каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16.8 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.0 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18.4 ░░.░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: