Решение по делу № 11-5/2017 (11-461/2016;) от 15.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года                                  г. Краснодар

Апелляционная инстанция Прикубанского районного суда города Краснодара в составе:

судьи            Ледванова М.В.,

при секретаре     Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» на определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.09.2016г. о возврате заявления Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Цема Г.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л

    Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») обратилось к мировому судье судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением к Цема Г.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности.

    Определением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2016г. заявление АО «НЭСК» к Цема Г.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, возвращено заявителю, поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО «НЭСК» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.09.2016г., мотивированной следующим.

Между АО «НЭСК» и Цема Г.А. заключен договор энергоснабжения № на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Наличие договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии. Договор считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику. Предоставление выписки из ЕГРЮЛ не предусмотрено нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, просили отменить определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.09.2016 года.

Представитель заявителя АО «НЭСК» в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала в полном объеме, просила суд отменить определение суда от 12.09.2016 года.

В судебное заседание заинтересованное лицо Цема Г.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, в связи со следующим.

    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 125 ГПК ПФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вынесение судебного приказа основывается на представленных в суд документах, их отсутствие является препятствием для вынесения судебного приказа.

Под документами в данном случае понимаются любые письменные доказательства, которые подтверждают заявленные требования и являются необходимыми и достаточными для вынесения судебного приказа.

Между тем, АО «НЭСК», в нарушение указанных норм действующего законодательства, не представлены договор энергоснабжения по лицевому счету № а также выписка из ЕГРЮЛ взыскателя.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для отмены определения, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.09.2016г. о возврате заявления Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к Цема Г.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в кассационном порядке.

Судья: