Решение по делу № 5П-24/2018 от 19.02.2018

Протокол № Дело № 12-24/2018

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2018 года                      г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Евсеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евсеева С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 (<данные изъяты>) начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВГВ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении Евсеева СА <данные изъяты>

Евсееву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ,    

у с т а н о в и л:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВГВ, Евсеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Евсеев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава преступления, отсутствия полномочий у лиц, вынесших постановление и протокол. В обоснование доводов жалобы указал, что доказательства правонарушения отсутствуют, человек, именуемый себя сотрудником, предъявил фальшивое служебное удостоверение, учреждение, именуемое себя ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску отсутствует юридически.

В судебном заседании Евсеев С.А. на удовлетворении жалобы настаивал. Изначально в судебном заседании оспаривал факт управления транспортным средством, заявляя, что в момент проверки у него документов лицами, именуемыми себя сотрудниками ГИБДД, он не управлял транспортным средством, а сидел в припаркованной автомашине на водительском сидении. После просмотра видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, не оспаривая фактические обстоятельства, а именно время и место, подтвердил, что на видеозаписи действительно зафиксировано движение его автомашины Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под его управлением. Но не считает себя виновным, поскольку пройдя обучение в автошколе, не стал сдавать экзамены для получения права на управление транспортным средством, поскольку считает, что учреждение, именуемое себя ГИБДД, не имеет полномочий для приема экзаменов и выдачи водительского удостоверения.

Должностное лицо административного органа - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску РМЕ, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Евсеева С.А. по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в судебном заседании пояснил, что он находился в дежурном наряде по линии ГИБДД на патрульной автомашине с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, был в форменной одежде сотрудника ГИЮДД. В начале 8-го часа утра ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес> им была остановлена автомашина Фольксваген Пассат, к ходе проверки документов у водителя Евсеева С.А. выяснилось, что у он не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, о чем составлен протокол и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

По телефонному звонку Евсеева С.А. приехал знакомый Евсеева С.А., который в последующем отвез с места правонарушения Евсеева С.А. Момент движения автомашины под управлением Евсеева С.А., ее остановка и составление процессуальных документов в отношении водителя Евсеева С.А. фиксировалось видеорегистратором, о чем в ОГИБДД имеется видеозапись. В последующем дело об административном правонарушении было передано начальнику ОГИБДД для рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, заслушав Евсеева С.А., РМЕ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 18.03.2018) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Факт управления водителем Евсеевым С.А. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 часов в Республике Коми, районе <адрес> транспортным средством, не имея права на его управление, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Евсеев С.А. был отстранён от управления транспортным средством, видеозаписью, на которой зафиксировано, и не оспаривается самим Евсеевым С.А., движение автомашины Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № под управлением Евсеева С.А., данная видеозапись была просмотрена в судебном заседании. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Евсееву С.А. водительское удостоверение не выдавалось. Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евсеев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей, административный штраф оплачен.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Евсеева С.А. С учетом имеющейся в деле совокупности доказательств, суд признает видеозапись допустимым доказательством для разрешения данного дела по существу. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что действия должностного лица, уполномоченного на производство данных действий, при обнаружении признаков административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Евсеева С.А. были законны и обоснованы.

Поскольку Евсеев С.А. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, его действия верно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Пункт 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции"(далее Закон «О полиции»), на полицию возлагаются следующие обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудником полиции – инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску РМЕ было обнаружено событие правонарушения, установлен состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в действиях Евсеева С.А., и он, в силу своих прав и обязанностей, возложенных на него Законом «О полиции», пресек совершение административного правонарушения, отстранив Евсеева С.А., не имеющего права управления транспортными средствами, от управления автомашиной Фольксваген Пассат, составил протокол об административном правонарушении.

Доводы Евсеева С.А. о незаконности действий сотрудников ГИБДД, поскольку они не обладают полномочиями из-за того, что служебные удостоверения фальшивые, а ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску юридически не существует, судом не принимаются.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску при рассмотрении дела и назначении административного наказания Евсееву С.А. назначил максимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Суд считает, что размер назначенного наказания соответствует тяжести содеянного Евсеевым С.А., всем обстоятельствам дела, его личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и в течении года после признания виновным по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вновь совершившим правонарушение по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения размера наказания не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности Евсеева С.А. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек.

Оснований для признания содеянного малозначительным, в судебном заседании не установлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от 08.02.2018 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2018 (<данные изъяты>) начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ВГВ о привлечении к административной ответственности Евсеева СА по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Евсеева С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течении 10 суток со дня получения его копии.

Резолютивная часть решения была оглашена 11.04.2018 (14.04.2018 и 15.04.2018 – выходные дни).

Судья                     А.П.Милюшене